CHOIX ECRAN PHOTO

[tom13]

Bonjour à tous,  aprés quelques recherches pour remplacer mon écran j en ai trouvé 4 qui pourraient convenir Samsung s27c350h et s24c450b ou chez Asus mx279h et mx239h , la résolution est la même 1920 x 1080.  Mon utilisation principale , retouche photo , internet et bureautique , pas de film pas de jeux.  Si vous pouvez m aider à faire un choix , le prix va de 250 à 350 E.

merci d avance

[fabco]

Dans cette résolution, un 27 pouces ce n'est pas bon pour de la photo.Les pixels sont trop gros.
Donc pour moi dans ta sélection, il ne reste que le 24 pouces s24c450b ou le 23 pouces mx239h
Mais comme le 24 pouces est une dalle TN, il reste le 23 pouces.
Les dalles TN sont à proscrire pour de la photo.La colorimétrie est mauvaise ainsi que l'angle vertical ce qui à pour effet de modifier les couleurs suivant ta position devant l'écran.

Dans ton budget je te conseillerais le le pb248q
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/asus-pb248q-90839.html
ou le dell u2412
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/dell-ultrasharp-u2412m-noir-86715.html
ou le xb2485w
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-xb2485wsu-b1-84412.html
ou le ea244w
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/nec-multisync-ea244wmi-noir-88940.html
ou le s24a850
http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-s24a850dw-70629.html 

avec une préférence pour le nec.

[tom13]

Merci beaucoup de ton aide, donc je vais rester en 24" , dalle ips , ou pls, donc ne pas prendre tn , comme quoi le Moniteur LED 24'' S24C450B est presenté comme écran photo, site boulanger et internet.

http://www.boulanger.fr/ecran_led_samsung_s24c450b/p_39201_609338.htm

[fabco]

Merci beaucoup de ton aide, donc je vais rester en 24" , dalle ips , ou pls, donc ne pas prendre tn , comme quoi le Moniteur LED 24'' S24C450B est presenté comme écran photo, site boulanger et internet.

http://www.boulanger.fr/ecran_led_samsung_s24c450b/p_39201_609338.htm

je ne vois rien de tel sur le site de boulanger.
Il ne parle même pas de la technologie employée.

[tom13]

Oui, c est vrai par sur le site mais en magasin , écran dédié photo.

[GUY]

... Mon utilisation principale , retouche photo , internet et bureautique , pas de film pas de jeux...  

J'ai quasiment les mêmes besoins que toi et je trouve personnellement que la taille 16/10ème convient mieux à ce type d'utilisations car la dalle est un peu plus haute qu'un 16/9ème, ce qui plutôt appréciable en photo et bureautique.
Il est vrai que les écrans 1920 X 1200 ne sont pas légion mais on en trouve. De plus, à surface égale d'un 24" par exemple, l'affichage est un peu plus fin (2,3 MP au lieu des 2 MP d'un 1920 X 1080.)

J'ai actuellement un 22" Philips Briliance 225 B en 16/10 (1680 X 1050) et je souhaite le changer pour un 24", toujours en 16/10ème. Comme je suis relativement satisfait de ce Philips, je lorgne évidemment sur ce nouveau modèle avec dalle IPS sorti il y a peu :

http://www.lcd-compare.com/moniteur-PHI240P4QPYES-PHILIPS-240P4QPYES.htm

J'ai posé la question sur un autre fil pour avoir quelques avis, mais ce doit être un écran méconnu car je n'ai pas eu de réponse jusqu'à présent.

Guy

[fabco]

Oui, c est vrai par sur le site mais en magasin , écran dédié photo.

Le problème c'est que les vendeurs ne connaissent rien en général.
Ils n'ont qu'un seul objectif vendre.

[tom13]

Oui pas facile de choisir, aprés reste le probléme d étalonage .

[fabco]

Oui pas facile de choisir, aprés reste le probléme d étalonage .

Le calibrage n'est pas si difficile que cela.Il suffit d'avoir une bonne sonde en évitant les entrées de gamme.
De laisser chauffer l'écran 1 heure, de lancer le logiciel qui va bien.
D'entrée les paramètres de calibration.
au départ tu choisis pour de la photo
température point blanc 5800
luminance 90
point noir natif
gamma 2.2
et tu laisses faire.

Pour vérifier, tu fais faire un tirage dans un labo de confiance.

Si tu as une différence de luminosité tu changes la luminance.
tirage trop foncé, écran trop lumineux et réciproquement.

Tu adaptes ta photo à tes nouveaux réglages
et tu vérifies de nouveaux.

etc.......

quand c'est bon, tu ne touches plus aux réglages.
Tu refais une calibration tous les 200 heures pour assurer un rendu constant.

[tom13]

Merci pour ces précisions, je croyais que de calibrer l écran était suffisant mais s il faut après faire des tirages et comparer je saisi pas l utilité d une sonde
( je parle lumière contraste pas couleurs , parce que pour moi ce qui m importe c est la luminosité de ma photo )

[fabco]

Merci pour ces précisions, je croyais que de calibrer l écran était suffisant mais s il faut après faire des tirages et comparer je saisi pas l utilité d une sonde
( je parle lumière contraste pas couleurs , parce que pour moi ce qui m importe c est la luminosité de ma photo )

ben justement, calibrer c'est bien mais après il faut bien vérifier si tes paramètres que tu as rentrés sont bons.
ET pour cela il faut une référence qui est ton impression.
Sinon comment peux-tu savoir si c'est bon.

Et avec l'impression c'est la luminosité que tu vérifies pour les couleurs c'est encore autre chose.

Tu n'as jamais lu dans les commentaires qu'un foromeur se plaignait que ces tirages ne correspondaient pas à son écran et se plaignait de la non concordance de la luminosité malgré sa calibration.
La raison est simple est expliquée au-dessus.

je te donne un peu de lecture 
http://www.arnaudfrichphoto.com/
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/why_are_my_prints_too_dark.shtml
http://www.profil-couleur.com/
http://www.blog-couleur.com/
http://www.haddok.fr/2012/06/29/etalonnage-decran-avec-la-sonde-i1-display-pro-x%E2%80%90rite/

[tom13]

Sympa merci.

[Verso92]

Merci pour ces précisions, je croyais que de calibrer l écran était suffisant mais s il faut après faire des tirages et comparer je saisi pas l utilité d une sonde
( je parle lumière contraste pas couleurs , parce que pour moi ce qui m importe c est la luminosité de ma photo )

Heu... calibrer un écran, ça ne veut rien dire dans l'absolu.
Le but de la calibration, c'est d'obtenir, sans tâtonner, des résultats très proches entre tes tirages et ce que tu vois à l'écran.

[parkmar]

"quand c'est bon, tu ne touches plus aux réglages.
Tu refais une calibration tous les 200 heures pour assurer un rendu constant".
Peut-on enregistrer les réglages pour s'y retrouver?
J'ai commandé une x rite display pro avec un nec spectraview 24"! d'après Verso en qui j'ai confiance j'ai fait une bonne acquisition mais je crains un peu pour la calibration.
J'ai bien noté tes conseils de réglage et de la lecture à considérer.

[fabco]

"quand c'est bon, tu ne touches plus aux réglages.
Tu refais une calibration tous les 200 heures pour assurer un rendu constant".
Peut-on enregistrer les réglages pour s'y retrouver?
J'ai commandé une x rite display pro avec un nec spectraview 24"! d'après Verso en qui j'ai confiance j'ai fait une bonne acquisition mais je crains un peu pour la calibration.
J'ai bien noté tes conseils de réglage et de la lecture à considérer.

oui bien sur, tu peux les enregistrer et et les recharger.Tu peux même avoir plusieurs réglages suivant l'utilisation.
web, bureautique,photo, impression, etc.....

[fabco]

Heu... calibrer un écran, ça ne veut rien dire dans l'absolu.
Le but de la calibration, c'est d'obtenir, sans tâtonner, des résultats très proches entre tes tirages et ce que tu vois à l'écran.

et également d'avoir un suivi au niveau des rendus.C'est pour cela qu'il faut refaire des calibrages.
Avec les logiciels tu obtiens une graphique pour suivre les dérives ainsi si un jour tu as des pics, il faut se poser la question, Pourquoi?
Cela peut provenir de l'usure de la sonde ou du couple écran et de la carte graphique.