flasch cassé sur D7100

Démarré par mb25, Décembre 06, 2013, 18:37:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Aria

#25
Décembre 08, 2013, 13:20:38
Citation de: Yann.M le Décembre 08, 2013, 13:13:06

Je ne pense pas que les canonistes en 5D soient plus pro que des Nikonistes en D700 ou D800 et pourtant Canon a fait le choix de retirer cette verrue qui ne sert pas à grand chose.
Selon toi...mais tu n'es pas seul concerné : laisse moi le plaisir de pouvoir utiliser le mien  ;)
Car en plus de pouvoir contrôler un flash externe, du coup ça t'en fais un deuxième si nécessaire (car tu peux en faire un unique "piloter" si désiré)...s'il s'agit d'une verrue : elle est quand même bien utile et facilement utilisable.

Heureusement pour moi Nikon est de mon avis !!

Suche

#26
Décembre 08, 2013, 13:26:00
Yann, que dois-je en conclure, que ton flash s'est cassé tout seul ?

Sérieux, tu ne veux pas d'un boitier dit "pro" alors même qu'il possède des caractéristiques (absence de flash intégré) que tu critiques sur des boitiers plus modestes ... le boitier que tu souhaites existe et tu ne l'achètes pas.
Je trouve cela simplement étrange.

Et puis, comment l'as tu cassé ton flash intégré puisque tu ne l'utilises pas, tu ne baroudes pas avec, tu ne soumets pas ton boitier à des bousculades, tu  n'estimes pas nécessaire de le scotcher, etc ... franchement, je serais curieux de savoir !

Verso92

#27
Décembre 08, 2013, 13:32:01
Citation de: Yann.M le Décembre 08, 2013, 13:13:06
Je ne pense pas que les canonistes en 5D soient plus pro que des Nikonistes en D700 ou D800 et pourtant Canon a fait le choix de retirer cette verrue qui ne sert pas à grand chose. Je pilote mes flashs avec déclencheur infra-rouge ou radio quand j'en ai besoin, point barre...et quand j'ai besoin d'un flash je ne me sert pas de cette petite lampe qui ne peux générer que de la lumière très dure !! Mais après chacun ses goûts en terme de rendu... Et comme j'aime également me mettre dans l'ambiance je ne me vois pas flasher avec un daube pareille calé le plus souvent vers les 5400 ou 6000 k.
À bon entendeur  ;)

T'énerve pas, Yann : c'est mauvais pour ton petit cœur !

;-)
Après nous avoir expliqué en long, en large et en travers que le flash intégré c'était naze sur un boitier "sérieux" (F100), Nikon pense aujourd'hui le contraire. Tant pis pour nous, on va pas en faire une maladie (et tant mieux pour nos potes canonistes en 5D !)...

Citation de: Aria le Décembre 08, 2013, 13:20:38
Heureusement pour moi Nikon est de mon avis !!

Je compatis...  ;-)
Impur, va !

Suche

#28
Décembre 08, 2013, 13:38:41
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2013, 13:32:01
Après nous avoir expliqué en long, en large et en travers que le flash intégré c'était naze sur un boitier "sérieux" (F100), Nikon pense aujourd'hui le contraire. Tant pis pour nous, on va pas en faire une maladie (et tant mieux pour nos potes canonistes en 5D !)...


Simplement parce qu'à l'époque du F100, il n'y avait pas de pilotage à distance de flash par le flash intégré, d'où un intérêt beaucoup plus limité qu'aujourd'hui.

Verso92

#29
Décembre 08, 2013, 13:45:36
Citation de: Suche le Décembre 08, 2013, 13:38:41
Simplement parce qu'à l'époque du F100, il n'y avait pas de pilotage à distance de flash par le flash intégré, d'où un intérêt beaucoup plus limité qu'aujourd'hui.

C'est une boutade, j'imagine ?

Suche

#30
Décembre 08, 2013, 13:50:04
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2013, 13:45:36
C'est une boutade, j'imagine ?

Non, non, très sérieux ... enfin autant qu'un début de dimanche après -midi puisse le permettre.  ;D

Verso92

#31
Décembre 08, 2013, 13:52:57
Citation de: Suche le Décembre 08, 2013, 13:50:04
Non, non, très sérieux ... enfin autant qu'un début de dimanche après -midi puisse le permettre.  ;D

Et qu'est-ce qui aurait techniquement empêché, à l'époque, de piloter des SB-26 distants avec un flash intégré ?

Suche

#32
Décembre 08, 2013, 13:56:52
Techniquement, cette solution n'existait pas à l'époque et le boitier ne comportait pas la fonction CLS nécessaire au pilotage.

Verso92

#33
Décembre 08, 2013, 13:58:21
Citation de: Suche le Décembre 08, 2013, 13:56:52
Techniquement, cette solution n'existait pas à l'époque et le boitier ne comportait pas la fonction CLS nécessaire au pilotage.

Pourtant, avec le SU-4, on pouvait piloter jusqu'à huit (de mémoire) SB-26 distants à partir du F100, en cette époque éloignée...

Suche

#34
Décembre 08, 2013, 14:04:15
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2013, 13:58:21
Pourtant, avec le SU-4, on pouvait piloter jusqu'à huit (de mémoire) SB-26 distants à partir du F100, en cette époque éloignée...

Je ne voudrais pas dire de bêtises (je dois vérifier avant, donc j'écris au conditionnel), mais il me semble bien que le SU-4 est postérieur à la sortie du Nikon F100, non ?

Aria

#35
Décembre 08, 2013, 14:08:50
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2013, 13:58:21
Pourtant, avec le SU-4, on pouvait piloter jusqu'à huit (de mémoire) SB-26 distants à partir du F100, en cette époque éloignée...
Il me semble (mais je peux me tromper) qu'il ne s'agit pas du même mode de pilotage.
Et pour le Df, en effet Nikon n'a pas eu la bonne idée de mettre un Pop-up...ni le 1/8000 d'ailleurs (ce n'est pas utile non plus selon les puristes)...ni un couverture AF évoluée (ça non plus ce n'est pas utile selon les puristes)...

Yann.M

#36
Décembre 08, 2013, 14:11:08
Citation de: Suche le Décembre 08, 2013, 13:26:00
Yann, que dois-je en conclure, que ton flash s'est cassé tout seul ?

Sérieux, tu ne veux pas d'un boitier dit "pro" alors même qu'il possède des caractéristiques (absence de flash intégré) que tu critiques sur des boitiers plus modestes ... le boitier que tu souhaites existe et tu ne l'achètes pas.
Je trouve cela simplement étrange.

Et puis, comment l'as tu cassé ton flash intégré puisque tu ne l'utilises pas, tu ne baroudes pas avec, tu ne soumets pas ton boitier à des bousculades, tu  n'estimes pas nécessaire de le scotcher, etc ... franchement, je serais curieux de savoir !

Suche, tu ne dois pas bien me lire...
1 - Mon flash s'est cassé en cognant juste le boîtier...en bandoulière ! il a juste tapé au mauvais endroit...
2 - Je ne vois pas en quoi le fait qu'un flash intégré désigne un boîtier pro ou non ? Le D700 et D800 sont donc de par ta définition non pro et le 5D pro  ?
3 - Non le boîtier que j'aimerai chez Nikon n'existe pas donc je ne peux pas l'acheter ! relis moi correctement.. ;)

Suche

#37
Décembre 08, 2013, 14:22:07
Citation de: Yann.M le Décembre 08, 2013, 14:11:08
Suche, tu ne dois pas bien me lire...

Et inversement, crois le bien !

Puisque tu ne veux pas comprendre ce que j'appelle la gamme "pro", je vais le dire autrement: Il existe de nombreux modèles de reflex chez Nikon qui n'ont pas de flash intégré et qui pourrait donc satisfaire ton exigence au niveau de cette caractéristique.
;)

Suche

#38
Décembre 08, 2013, 14:26:05
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2013, 13:58:21
Pourtant, avec le SU-4, on pouvait piloter jusqu'à huit (de mémoire) SB-26 distants à partir du F100, en cette époque éloignée...

Toi qui collectionnes beaucoup de documentations Nikon, tu as ou tu saurais retrouvé cette information concernant la date de commercialisation du contrôleur de flash à distance ?
Perso, je ne trouve pas ...  :'(

Suche

#39
Décembre 08, 2013, 14:30:16
Citation de: Suche le Décembre 08, 2013, 14:26:05
Toi qui collectionnes beaucoup de documentations Nikon, tu as ou tu saurais retrouvé cette information concernant la date de commercialisation du contrôleur de flash à distance ?
Perso, je ne trouve pas ...  :'(

Bon tu dois avoir raison Verso, je viens de remettre la main sur un catalogue Phox de 1999 où figure le F100 (en nouveauté) et le SU-4, vendu au prix de 690 fr.
Donc en effet, ils auraient pu intégrer un flash intégré dans le boitier du F100.

M.... j'ai tort !....  ;D

Verso92

#40
Décembre 08, 2013, 14:30:55
Citation de: Aria le Décembre 08, 2013, 14:08:50
Il me semble (mais je peux me tromper) qu'il ne s'agit pas du même mode de pilotage.

Me rappelle plus trop... ce dont je me souviens, c'est de m'être posé la question à l'époque si ça valait le coup d'acheter plusieurs flashes pour faire des photos en automatique avec plusieurs flashes à distance.

Edit : je suis allé consulter les catalogues d'époque, sans succès... mais tu as été plus efficace que moi, sur ce coup-là !

;-)

Yann.M

#41
Décembre 08, 2013, 14:33:45
Citation de: Suche le Décembre 08, 2013, 14:22:07
Et inversement, crois le bien !

Puisque tu ne veux pas comprendre ce que j'appelle la gamme "pro", je vais le dire autrement: Il existe de nombreux modèles de reflex chez Nikon qui n'ont pas de flash intégré et qui pourrait donc satisfaire ton exigence au niveau de cette caractéristique.
;)


De nombreux ?  ;)

Suche

#42
Décembre 08, 2013, 14:45:59
Citation de: Yann.M le Décembre 08, 2013, 14:33:45
De nombreux ?  ;)

Si l'on compte le D4, le Df et le D3X en neuf ainsi que les modèles antérieurs mais dispo sur le marché de l'occasion D3S, D3, D2Xs, D2X, D2HS, D2H, D1X,... , on va dire que oui ...  ;D ;)

Bon et puis ayant en tête cette "fragilité" sur ton boitier, tu en prends soin et le protège à chaque instant. Chose que tu ne ferais peut être pas en sachant que ton matériel n'a pas cette particularité et du coup, moins précautionneux tu aurais depuis peut être flingué l'écran arrière dans un mouvement brusque.
Sont définitivement trop forts chez Nikon avec leur petites attentions pour que l'on bichonne leurs produits !  ;D ;D ;D

jaric

#43
Décembre 08, 2013, 17:32:35
Le flash intégré ne fait pas "pro" car il est supposé être un point faible dans l'étanchéité de l'appareil.
Ceci dit, je suis très content de l'avoir, non pas pour piloter d'autres flashes (je n'en ai pas qui supportent le système CLS), mais pour rendre les ombres moins creuses en intérieur (réglé à -2/3 IL) et donner du pep dans les yeux des personnages. Même à sensibilité élevée, il améliore nettement le rendu des images.
Et comme il est toujours disponible, on n'hésite pas à l'utiliser.

Suche

#44
Décembre 08, 2013, 17:42:24
Citation de: jaric le Décembre 08, 2013, 17:32:35
Et comme il est toujours disponible, on n'hésite pas à l'utiliser.

Le soucis (potentiel et relatif) avec l'utilisation du flash intégré et de sa fonction première peut être selon l'objo utilisé une collision de la lumière envoyée avec le fût de l'objo apportant un manque de luminosité au bas de la photo.
Mais clairement, c'est dans le cas d'une utilisation "façon bourrin" et non pas pour juste équilibrer les éclairages.

Aria

#45
Décembre 08, 2013, 17:58:10
Citation de: Suche le Décembre 08, 2013, 17:42:24
Le soucis (potentiel et relatif) avec l'utilisation du flash intégré et de sa fonction première peut être selon l'objo utilisé une collision de la lumière envoyée avec le fût de l'objo apportant un manque de luminosité au bas de la photo.
C'est facilement résolu via l'utilisation d'un diffuseur, à moins d'utiliser un 70-200mm  :P

De toutes façons il est utile de se munir d'un diffuseur dans sa besace quand on dispose d'un Pop-up flash, j'utilise le Gary Fong : en 2 parties facilement logeable dans toute besace et qui pèse une plume ===> ça fonctionne bien.
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur