300 f/2.8 L IS II , premières impressions.

[did0764]

Rolif, tes dernières images dépotent!

[Joel007]

(Au fait, ça veut dire quoi QI ici...?)

IQ = image quality 

[Rolif]

./.

[Rolif]

./.

[Rolif]

Sigma 120-300/2.8 OS

[rens]

Et peut être aussi parce que le 300 f/4 est le complément idéal du 100 macro

[Rolif]

Et peut être aussi parce que le 300 f/4 est le complément idéal du 100 macro

C'est exact, le 100 macro pour la macro et le 300/4 pour la proxy, les deux sont complémentaires, l'un ne remplace pas l'autre.

[Olivier-J]

c'est effectivement un des intérêts de ce 300/4. Je m'en passe en palliant avec le 70-200II et conv 1,4 III. Map mini à 1,2m et roule ma poule

[Rolif]

c'est effectivement un des intérêts de ce 300/4. Je m'en passe en palliant avec le 70-200II et conv 1,4 III. Map mini à 1,2m et roule ma poule

J'ai aussi le 70-200/2.8 IS II qui est bon également pour la proxy, mais je lui préfère le 300 f/4 IS qui est moins lourd et avec le TC 1.4x j'ai un 420mm stabilisé qui me permet de passer d'un papillon ou d'une libellule à un oiseau ou un mammifère au cours d'une sortie.

[Telyt560]

Je me doutais que le gain serait appréciable avec le TC 2x III du fait que les pertes sont plus importantes avec le doubleur, c'est pour cela que j'ai anticipé le changement de celui-ci. Ce n'est pas aussi évident avec le TC 1.4x, c'est pour cela que je suis dans l'expectative parce que je n'ai pas la possibilité d'évaluer la différence, aussi j'accorde une grande part de confiance aux avis que je peux recueillir.

Salut Rolif,
Je suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis, (valable pour moi sur 5DIII et 300mm vII).
Pour le 2XIII il n'y a pas photo (excuse-moi pour le mauvais jeu de mots).
En revanche pour le 1.4XIII, c'est plus compliqué car peu ou pas de différence en piqué. Pour l'AF je le teste avec les différents modes AF du 5DIII avant de me prononcer.
Amicalement
Telyt560

[Rolif]

Parce que la proxy à 100 mm et la proxy à 300 mm n'ont absolument rien à voir ! Tu as juste presque un mètre de distance de travail en plus avec ce dernier Sans parler du rendu...

Concernant la proxy la distance de map mini du 300 f/2.8 IS I est de 2m50 et le rapport de grandissement de 0,13. Ces valeurs sont de 2m pour la distance de map mini sur le 300 f/2.8 IS II et le grandissement de 0,18 alors que la distance de map mini est de 1m50 et le grandissement de 0,24 sur le 300 f/4 IS.

Tous les nouveaux super télés objectifs version II ont une map mini plus courte que celle de la version I et un rapport de grandissement supérieur, ce qui est un bon plus pour la proxy photo.

[gebulon]

Concernant la proxy la distance de map mini du 300 f/2.8 IS I est de 2m50 et le rapport de grandissement de 0,13. Ces valeurs sont de 2m pour la distance de map mini sur le 300 f/2.8 IS II et le grandissement de 0,18 alors que la distance de map mini est de 1m50 et le grandissement de 0,24 sur le 300 f/4 IS.

Tous les nouveaux super télés objectifs version II ont une map mini plus courte que celle de la version I et un rapport de grandissement supérieur, ce qui est un bon plus pour la proxy photo.

et le tout avec une bague allonge et miam 

[dclicphoto]

Pour la pied de remplacement j ai pris une kirk très légère et plus compacte que la jobu (voir optique Bourdeau)
Il y a aussi les bouchons aquatech qui protègent bien la lentille
Amuses toi bien avec !

Mielou tu utilises quel model pour le pied ?
Et quelle bouchons aquatech pour protéger la lentille ?

[dclicphoto]

Je vais l'équiper de la protection en néoprène et d'une poignée permettant le montage direct sur ma rotule Wimberley comme je l'ai fait pour le 500.

Quand l'occasion s'est présentée, j'ai remplacé mon TC 2x II par la version III en prévision de la venue d'une optique de la dernière génération, par contre, je me demande si il serait utile de remplacer aussi mon TC 1.4x II également par la version III. Le gain serait-il vraiment significatif ? C'est la question que je me pose et que je pose par la même occasion à ceux qui sont passés par là...

Rolif, tu utilises quoi comme rotule, et sur quel pied ?
Et comme modèle de poignée ?

Pour le tc 1.4 III je le trouve qu'il gère mieux l'af par rapport à la version II.
Je l'avais testé avec mon ancien boîtier le 1DIV.
(Mais la différence est moins flagrante qu'avec le doubleur version II et III)
Pour moi l'achat de la version III du tc 1.4 vaut le coup, surtout avec le 1Dx. 

[Rolif]

Rolif, tu utilises quoi comme rotule, et sur quel pied ?
Et comme modèle de poignée ?

Pour le tc 1.4 III je le trouve qu'il gère mieux l'af par rapport à la version II.
Je l'avais testé avec mon ancien boîtier le 1DIV.
(Mais la différence est moins flagrante qu'avec le doubleur version II et III)
Pour moi l'achat de la version III du tc 1.4 vaut le coup, surtout avec le 1Dx. 

Comme déjà dit, j'ai comme rotule la Wimberley et mon trépied est le Manfrotto 055DB.

Comme modèle de poignée j'ai commandé la kirk LP 59.

Pour l'instant j'effectue quelques test avec le doubleur sur les oiseaux de mon jardin qui sont nombreux à venir aux mangeoires.

[al646]

Rolif, je songe aussi à upgrader mon 300 v1 pour la v2 si je bénéficie de bonnes conditions... as-tu touché le tien à moins de 5000?
Faut aussi voir à combien se revend le v1 en état impeccable, hors de question de rallonger + de 2000...

[Rolif]

Rolif, je songe aussi à upgrader mon 300 v1 pour la v2 si je bénéficie de bonnes conditions... as-tu touché le tien à moins de 5000?
Faut aussi voir à combien se revend le v1 en état impeccable, hors de question de rallonger + de 2000...

A moins de 5000 je doute que ça se trouve, même au marché gris...

Chez les fournisseurs Canon gamme pro il est affiché 6.499,00 €, voir plus. C'est le prix affiché au catalogue en ligne de l'enseigne où j'achète habituellement mon gros matériel, mais j'ai bénéficié d'une offre spéciale pour le festival de Montier en Der à 5.999,00 €.

Il y a certainement possibilité de trouver encore moins cher, mais j'ai l'habitude avec ce fournisseur très sérieux qui offre toutes les garanties voulues. Du jamais vu nulle part ailleurs, il m'expédie la plupart du temps l'objet commandé le jour même ou le lendemain de la commande que je reçois vingt quatre heures après, la facture se trouve dans la boite et je paie par virement après réception. La confiance est réciproque !

Les miracles n'existent pas, je fuis comme la peste les offres qui ne sont pas conformes à la moyenne des prix du marché, surtout pour du matériel comme celui là, elles cachent souvent des mauvaises surprises...Je connais mon fournisseur depuis des années, il a des prix corrects, même en trouvant moins cher ailleurs pour du gros matériel je n'en changerais pas.

Ton 300/2.8 IS version I en excellent état peut se négocier aux alentours de 3.500,00 €.

[Alkatorr]

Tu as eu un bon prix ! Effectivement, pour ce genre de matériel, il vaut mieux acheter dans une bonne enseigne pro.

[al646]

Ooops, je devais être mal réveillé... effectivement, le bon prix c'est moins de 6000, j'avais hésité lors de l'offre flash audiophil car le prix était top:
5888 roro, mais je me suis dit que plus tard, de pareilles offres reviendraient, grosse erreur de ma part, depuis janvier, il n'a plus jamais été proposé à ce prix

A moins de 5000 je doute que ça se trouve, même au marché gris...

Chez les fournisseurs Canon gamme pro il est affiché 6.499,00 €, voir plus. C'est le prix affiché au catalogue en ligne de l'enseigne où j'achète habituellement mon gros matériel, mais j'ai bénéficié d'une offre spéciale pour le festival de Montier en Der à 5.999,00 €.

Il y a certainement possibilité de trouver encore moins cher, mais j'ai l'habitude avec ce fournisseur très sérieux qui offre toutes les garanties voulues. Du jamais vu nulle part ailleurs, il m'expédie la plupart du temps l'objet commandé le jour même ou le lendemain de la commande que je reçois vingt quatre heures après, la facture se trouve dans la boite et je paie par virement après réception. La confiance est réciproque !

Les miracles n'existent pas, je fuis comme la peste les offres qui ne sont pas conformes à la moyenne des prix du marché, surtout pour du matériel comme celui là, elles cachent souvent des mauvaises surprises...Je connais mon fournisseur depuis des années, il a des prix corrects, même en trouvant moins cher ailleurs pour du gros matériel je n'en changerais pas.

Ton 300/2.8 IS version I en excellent état peut se négocier aux alentours de 3.500,00 €.

[Shashinman13]

Concernant la proxy la distance de map mini du 300 f/2.8 IS I est de 2m50 et le rapport de grandissement de 0,13. Ces valeurs sont de 2m pour la distance de map mini sur le 300 f/2.8 IS II et le grandissement de 0,18 alors que la distance de map mini est de 1m50 et le grandissement de 0,24 sur le 300 f/4 IS.

Tous les nouveaux super télés objectifs version II ont une map mini plus courte que celle de la version I et un rapport de grandissement supérieur, ce qui est un bon plus pour la proxy photo.

Effectivement, c'est une bonne chose que les MAP mini soient plus courtes sur les nouveaux modèles mais le poids est aussi à prendre en compte. Le 300 f4 IS reste encore la référence en la matière, malgré son âge. Je me demande s'il sera remplacé prochainement.

[Rolif]

Ooops, je devais être mal réveillé... effectivement, le bon prix c'est moins de 6000, j'avais hésité lors de l'offre flash audiophil car le prix était top:
5888 roro, mais je me suis dit que plus tard, de pareilles offres reviendraient, grosse erreur de ma part, depuis janvier, il n'a plus jamais été proposé à ce prix

J'aurais pu aussi bénéficier de l'offre à 5.888 € et je me suis dit comme toi qu'elle se représenterait quand je me déciderais à remplacer mon 120-300/2.8 OS, mais c'était vraiment une offre exceptionnelle. Elle ne s'est pas reproduite, alors à 5.999 € c'est 111 € de plus que cette offre, mais je pense que j'ai bien fait de la saisir. Quand ça flirt avec 6.000 € on est plus à une centaine d'euros prêts et satisfait d'avoir obtenu quand même un bon prix.

[Alkatorr]

Donne-moi tes impressions stp !!! L'IS n'est pas trop nerveux lorsqu'il est sollicité ? Le mien est parti en sav pour ça : gros saut d'image dans le viseur ! Canon me le renvoie demain.

[did0764]

Le V2 est affiché à 6000€ dans une boutique de Nice .

[al646]

Ok Rolif, je vois que l'on a eu la même réflexion mais tu as effectivement eu un bon prix malgré tout, on ne peut malheureusement pas tout prévoir... de mon côté, je considérais mon 300 V1 comme pas si vieux en janvier (3 ans) et le 300 v2 encore un petit nouveau, comme habituellement les prix baissent graduellement au fil des années de commercialisation d'un produit, j'ai reporté mon upgrade et soit Canon a décidé d'augmenter ses prix, soit cette optique se vend bien malgré son tarif musclé et il faudra alors patienter encore 1 an ou 2 avant de bénéficier d'un prix entre 5500 et 6000 euro... là je garde mon v1 qui va se reposer un peu cet hiver et je reconsidérerai la chose fin de saison 2014...

J'aurais pu aussi bénéficier de l'offre à 5.888 € et je me suis dit comme toi qu'elle se représenterait quand je me déciderais à remplacer mon 120-300/2.8 OS, mais c'était vraiment une offre exceptionnelle. Elle ne s'est pas reproduite, alors à 5.999 € c'est 111 € de plus que cette offre, mais je pense que j'ai bien fait de la saisir. Quand ça flirt avec 6.000 € on est plus à une centaine d'euros prêts et satisfait d'avoir obtenu quand même un bon prix.

[Rolif]

Donne-moi tes impressions stp !!! L'IS n'est pas trop nerveux lorsqu'il est sollicité ? Le mien est parti en sav pour ça : gros saut d'image dans le viseur ! Canon me le renvoie demain.

Pas de problème avec l'I.S, l'image ne bouge absolument pas dans le viseur.