EOS 600D, aide pour le choix d'un nouvel objo

[Cécile71]

J'ai actuellement un SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro pour mes photos sport, animalières...
Je suis parfois déçue du manque de luminosité de cet objectif 

Entre le CANON 70-200 mm f/4 L USM et le SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO Macro HSM, lequel me conseillez-vous ?

Photos prises uniquement en extérieur

[TomZeCat]

Photos prises uniquement en extérieur

Donc avec beaucoup de lumière ?

Canon 70-200 f/4 L (IS) USM

Et outre le fait que tu as des soucis avec ton Sigma qui n'est en somme pas génial, il faut l'avouer, n'oublie pas de prendre des vitesses assez hautes pour figer ton sujet ou de bien suivre ta cible à vitesse lente pour faire des filés.
Je te conseille fortement le RAW, ça te permettra de rattraper pas mal de choses d'une part mais aussi d'améliorer le rendu de tes photos au niveau couleur, contraste, netteté (logicielle, attention).

[Pixel_-Fou]

Moi aussi je prendrai le Canon...

[Cécile71]

Merci pour vos réponses !

Pas toujours énormément de lumière, tout dépend si le ciel est couvert ou non en fait 

Il y a vraiment une grande différence entre IS ou non ?
Si vraiment il vaut mieux prendre IS il me reste plus qu'à trouver une bonne occaz' 

P.S : merci de me rappeler d'utiliser le format RAW, j'y pense jamais effectivement et pourtant on m'a vanter les avantages plus d'une fois !

[TomZeCat]

Pas toujours énormément de lumière, tout dépend si le ciel est couvert ou non en fait  

Oui mais n'exagérons pas, tu peux monter à 1600 ISO, 3200 ISO tant que tu sais bien exposer. Ce n'est pas du tout le même résultat que si tu es dans le manège où il faut faire bien plus attention.
N'hésite pas à faire du Mode M et ISO Auto (fixe ton objectif à PO et une vitesse adaptée à la dynamique de ton sujet).

Il y a vraiment une grande différence entre IS ou non ?

Si tu es à 1/1000s même à 200mm, non.
Si tu es à 1/100s pour un sujet immobile à 200mm, ça aidera grandement pour compenser tes flous de bouger.

merci de me rappeler d'utiliser le format RAW, j'y pense jamais effectivement et pourtant on m'a vanter les avantages plus d'une fois !

Fourni gratuitement, DPP est plutôt simple et sympa à utiliser.
Tu peux télécharger la mise à jour (il faut d'abord installer la version de ton DVD avec le numéro de série fourni) ici: http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_600D.aspx
Le manuel de DPP pour Windows: http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300009016/01/Digital_Photo_Professional_Instruction_Manual_Win_FR.pdf
Le manuel de DPP pour Mac: http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300008983/01/Digital_Photo_Professional_Mac_FR.pdf

Sinon Lightroom est le plus répandu.

[Cécile71]

Oui mais n'exagérons pas, tu peux monter à 1600 ISO, 3200 ISO tant que tu sais bien exposer. Ce n'est pas du tout le même résultat que si tu es dans le manège où il faut faire bien plus attention.
N'hésite pas à faire du Mode M et ISO Auto (fixe ton objectif à PO et une vitesse adaptée à la dynamique de ton sujet).
Si tu es à 1/1000s même à 200mm, non.
Si tu es à 1/100s pour un sujet immobile à 200mm, ça aidera grandement pour compenser tes flous de bouger.
Fourni gratuitement, DPP est plutôt simple et sympa à utiliser.
Tu peux télécharger la mise à jour (il faut d'abord installer la version de ton DVD avec le numéro de série fourni) ici: http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_600D.aspx
Le manuel de DPP pour Windows: http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300009016/01/Digital_Photo_Professional_Instruction_Manual_Win_FR.pdf
Le manuel de DPP pour Mac: http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300008983/01/Digital_Photo_Professional_Mac_FR.pdf

Sinon Lightroom est le plus répandu.
Pour sujet immobile à 200mm, utiliser un trépied ça peut le faire ou pas ?
Sinon je suis toujours en manuel mais j'avoue qu'avec le sigma que j'ai, je n'arrive jamais à être vraiment satisfaite de mes prises...

Lightroom, ok ! je m'en sers souvent  c'est d'ailleurs grâce à lui que j'ai pu avoir un meilleur rendu sur mes dernières photos faites au 70-300

Uploaded with ImageShack.us

[TomZeCat]

Canon EOS 600D - 190mm - f/5 - 1/1600s - 1600 ISO
Exif adapté pour ce genre de prise de vue.
J'imagine qu'on aurait pu descendre tout de même à 1/800s pour un chien mais bon, c'est très bien comme ça déjà

[JamesBond]

[…] Il y a vraiment une grande différence entre IS ou non ? […]

Oui. Et cette différence concerne la qualité optique.

[…] Si vraiment il vaut mieux prendre IS il me reste plus qu'à trouver une bonne occaz'  […]

Vous n'en trouverez pas. Les personnes qui possèdent le 70-200 f/4L IS ne le vendent pas : ils le gardent.
En tout cas, le seul conseil solide que je puisse vous donner c'est d'éviter de perdre votre argent en investissant dans du Sigma.

[Cécile71]

Oui. Et cette différence concerne la qualité optique.

Vous n'en trouverez pas. Les personnes qui possèdent le 70-200 f/4L IS ne le vendent pas : ils le gardent.
En tout cas, le seul conseil solide que je puisse vous donner c'est d'éviter de perdre votre argent en investissant dans du Sigma.

C'est pour du Canon que je partais à la base mais on m'a soumis l'idée du Sigma f2.8, c'est pour ça que j'ai préféré venir ici demander conseil 
J'ai vu quelques occasions, notamment une personne qui veut passer au Canon 70-200 mm f2.8