Diffusion de photos de spectacle.

[grin]

Bonjour à tous,
Je photographie des spectacles pour une salle de ma région. Dernièrement j'ai shooté une un spectacle de danse avec entre l'accord du danseur et de son staff. QQ photos sont livrées à la salle pour éventuel besoins dans l'avenir ( programmes.....) Et je poste qq photos sur mon flickr ou facebook.
Je reçois un email de la production de ce danseur de leur envoyer mes photos et de leur demander leur accord avant de les diffuser. Depuis plus de 20 ans que je fais cela je n'ai jamais reçu ce genre de demande.
D'où mes questions : On t il le droit de m'interdire de diffuser mes images dans la mesure ou les photos ne montre pas un regard négatif sur le spectacle, et comment leur répondre que je ne  leur donnerais pas mes photos ?
Merci à vous.
J'attends d'avoir de vos avis avant de leur répondre.

[Arnaud17]

J'ignorais que Facebook était aussi vieux.

[oliv-B]

moi aussi comme flickr d'ailleurs 

je ne suis pas sur d'ailleurs qu'en terme de droit à l'image des artistes au vu des conditions imposées par FB ou flickr que ça colle vraiment avec des photos de spectacles mais peut être, je ne suis pas juriste ...
et vu que tout le monde s'en fiche et diffuse à tout va tout et n'importe quoi, why not ! lol

pour donner un avis à  propos de ta question, faut voir par rapport au contrat de droit à l'image de l'artiste, soit l 'organisateur a prévu une clause et une autorisation de diffusion des photos réalisées lors du spectacle qu'il organise, soit l'artiste reste maitre de ses droits et il t'a accordé une autorisation de difusion, soit il les a cédé  à son producteur,

dans tous les cas tu n'as bien sur aucune obligation de donner tes photos au producteur, tu en reste l'auteur, la réponse à donner est "non, je ne peux pas vous donner mes photos", le producteur peut par contre t'interdire leur diffusion s' il est propriétaire des droits de l'artiste, si il ne l'est pas et que tu as une autorisation de l'artiste tu peux les envoyer balader poliment,

la ou les choses se complique, c'est si tu as livré des photos à l'organisateur, vendues ou données, je ne sais pas et peu importe sur le principe, le fait est que si tu n'as pas les droits de diffusion et que l'organisateur diffuse tu es un peu dans le caca ...

Je sais que c'est souvent la foire du slip dans le domaine de la photo, tout le monde s'en fiche, mais il y a quand même des règles, je pense qu'en 20 ans de pratique il aurait été judicieux de se renseigner un peu avant sur ce qui était autorisé et ce qui ne l'était pas.

[grin]

Tu as raison j'aurais du me renseigner avant mais comme j'ai photographié parmi les plus grands en jazz, d'excellents boxeurs et que je ne me suis jamais trouvé devant cette question je ne l'ai pas fait. Quand un musicien me dit non je n'insiste pas. Et je n'ai jamais eu aucun souci de diffusions, ventes sur des photos réalisées en scènes ou coulisses à partir du moment que j'avais leur accord verbal. Voilà nul n'est parfait et je suis comme tout le monde.
Il me semblait qu'a partir du moment je photographie un musicien pendant un spectacle public je n'avais pas de souci pour la diffusion, mais je me trompe peut être aussi et donc pour la chorégraphie je croyais que c'était identique. Je précise que c'est la première fois que je couvre un spectacle de danse.

[grin]

Au fait juste un truc, je ne vois pas en quoi Flickr ou FB ne colleraient pas avec des photos de spectacles??

[oliv-B]

je me trompe peut être également, pour flickr je reconnais être assez allergique, les conditions sont obscures,
mais globalement les règles à l'américaine ne me convienne guère, Facebook c'est assez obscure aussi, mais il me semble bien qu'il s'approprie le contenu diffuser, certaines stars ayant la grosse tête aiment bien maitriser leur image, heureusement ils sont plus occupé par les paparazzi et la presse people 

je ne suis pas spécialiste dans le domaine du spectacle mais je pense que comme dans de très nombreux évènements privés qui accueil du public, à ne pas confondre avec événement public, l'organisateur prévoit une clause pour s'accorder les droits de diffusions et donc les accorder aux différents médias présent, ça simplifie fort heureusement les choses si non il faudrait obtenir les accords ( écrits... attention à l'oral quoi n'a aucune valeur) de toutes les personnes présentes, artistes et public, impensable dans la pratique .

J'ai été un peu taquin, je m'en excuse, je pense que sur le fond le producteur la joue au bluf pour tenter de récupérer tes photos gratuitement, 

[grin]

 Merci, moi aussi je pense qu'il joue au bluff mais avant de lui répondre je voudrais en être certain car cela changerait certainement le ton de  mon courrier en retour, tout en restant poli et correct bien évidemment. Merci en tout cas d'avoir pris du temps à me répondre.

[polym]

D'un point de vue pratique, il peut difficilement revendiquer le droit à l'image (vie privée) dans le cadre d'une manifestation où les danseurs se mettent eux mêmes en scène.

Pareil pour le droit d'auteur, ta photo n'est pas l'oeuvre protégée par le droit d'auteur, mais au mieux une représentation limitée à l'aspect visuel sur un court moment ...

La seule qui pourrait te demander des comptes, c'est le propriétaire de la salle ...

A mon avis c'est une tentative d'intimidation, soit pour imposer une image, soit pour gratter des photos.

[bgl1]

Je ne répondrai pas directement à ta question, je ne suis pas spécialiste du droit en la matière, mais simplement sur le plan commercial il me semble inconcevable qu'un pro diffuse ses photos par un "moyen dit social".

Une fois tes fichiers "envoyés" tu subis les conditions d'utilisations "acceptées le plus souvent sans lecture" et tu ne peux plus rien supprimer/rapatrier.

Il me semble logique de rester maitre de sa production. Donc 1 site perso sur ton serveur est le minimum à mon sens. Après tu as plein d'outils pour faire du plus simple au plus compliqué en terme de présentation.

Ensuite rien ne t'empêche d'utiliser lesdits outils "sociaux"' pour rediriger vers ton site.

Partant de là, en cas de problème, chacun parle de ce qui se passe chez lui et agis en connaissance de cause.

Un simple avis en passant que je crois adapté également à la majorité  d'amateurs de ce forum et d'autres...

A suivre...

[jm_gw]

Tu as raison j'aurais du me renseigner avant mais comme j'ai photographié parmi les plus grands en jazz, d'excellents boxeurs et que je ne me suis jamais trouvé devant cette question je ne l'ai pas fait. Quand un musicien me dit non je n'insiste pas. Et je n'ai jamais eu aucun souci de diffusions, ventes sur des photos réalisées en scènes ou coulisses à partir du moment que j'avais leur accord verbal. Voilà nul n'est parfait et je suis comme tout le monde.
Il me semblait qu'a partir du moment je photographie un musicien pendant un spectacle public je n'avais pas de souci pour la diffusion, mais je me trompe peut être aussi et donc pour la chorégraphie je croyais que c'était identique. Je précise que c'est la première fois que je couvre un spectacle de danse.

accord verbal : rien d' officiel et à tout moment tu peux avoir un retour de manivelle : l' épée de Damoclès

quand c' est de l' information ca passe mais pour ce qui est d' une expo avec vente il est possible que les autres veulent au minimum 'leur part'.

[vernhet]

Bonjour à tous,
Je photographie des spectacles pour une salle de ma région. Dernièrement j'ai shooté une un spectacle de danse avec entre l'accord du danseur et de son staff. QQ photos sont livrées à la salle pour éventuel besoins dans l'avenir ( programmes.....) Et je poste qq photos sur mon flickr ou facebook.
Je reçois un email de la production de ce danseur de leur envoyer mes photos et de leur demander leur accord avant de les diffuser. Depuis plus de 20 ans que je fais cela je n'ai jamais reçu ce genre de demande.
D'où mes questions : On t il le droit de m'interdire de diffuser mes images dans la mesure ou les photos ne montre pas un regard négatif sur le spectacle, et comment leur répondre que je ne  leur donnerais pas mes photos ?
Merci à vous.
J'attends d'avoir de vos avis avant de leur répondre.

" leur envoyer mes photos" qu'entends-tu par là? Est-ce que tu leur as demandé ce qu'ils voulaient dire, eux ? Est-ce qu'ils demandent juste un droit de regard sur les images que tu publies ici ou là, ou bien veulent-ils que tu leur abandonnes les droits sur tes photos? C'est pas du tout la même chose.
Par ailleurs, quand toi, tu parles de "vente "de photos , c'est un raccourci pour parler de cessions de droits ou bien tu évoques vraiment des ventes de tirages ?
là encore, c'est pas du tout la même chose, comme le souligne jm_gw . Tant qu'il n'y a pas d'usage commercial, tu risques pas trop grand chose , du moins tant que t'as pas reçu du papier bleu . Mais si tu vends vraiment des tirages sans leur accord, et alors qu'ils t'ont  clairement fait savoir leur opposition à TON petit bussiness sur LEUR image, tu vas droit dans le mur.

[grin]

Ok merci.
Justement sur " leur envoyer des photos" je n'ai pas de précision. Donc je pense leur envoyer une petite sélection en très basse résolution et je verrais ensuite ce qu'il en est.
Ventes de photos c'est effectivement vente de droit d'utilisation d'un fichier pour une durée déterminée et à destinations précisées ou bien vente de tirages ( dans des expos par exemple).