Rumeurs : peu de chances de voir un X-Pro2 Full-Frame...

Diapoo® · Décembre 16, 2013, 18:26:53

Citation de: Mistral75 le Décembre 16, 2013, 18:03:16
Il leur manque justement un appareil avec viseur central en toit (avec un "look de reflex" par opposition au "look de télémétrique" du X-Pro1).

C'est exactement ce que je voulais dire : look réflex + « bigger and better EVF » + X-Trans II + protection tous temps + 2 slots SD ... et voilà de quoi aller chatouiller la clientèle de l'OM-D E-M1 ... voire peut-être des A7 et Df

On remarque que, dans ce programme, le double viseur optique + EVF reste l'apanage du X-Pro 1.

...Pour Fuji, il ne manquera plus qu'à booster DXO pour dématricer les X-Trans I et II

Jc. · Décembre 16, 2013, 18:30:37

Beh ça fait juste un an et demi qu'on vous le dit avec PatricTheo

Sinon

Citation de: T0NI0 le Décembre 16, 2013, 14:35:30
...
5) Fujfilm will continue to support and improve its cameras via firmware update: "We want you to use our camera longer and longer in your life."

Ça, ça me semble bizarre quand même...

Mistral75 · Décembre 16, 2013, 18:32:57

Citation de: Diapoo® le Décembre 16, 2013, 18:20:18
Oui ... Alors TU ES la source

Pas celle de Fujirumors en tout cas ou du moins pas que je sache

.

Diapoo® · Décembre 16, 2013, 18:40:27

Citation de: Jc. le Décembre 16, 2013, 18:30:37
(...) Ça, ça me semble bizarre quand même...

« Longer and longer » de nos jours, ça ne doit pas faire beaucoup plus de 5 ans

Jc. · Décembre 16, 2013, 18:55:18

Dans une interview de début 2012 (janvier, à Las Vegas je crois) un responsable avait dit 8 ou 10 ans.

Ça aussi ça fait une bonne centaine de fois qu'on vous le répète ...

Reflexnumerick · Décembre 16, 2013, 18:59:30

ben oui ...c'est tellement évident. Fuji a peaufiné la gamme X et a été très réactif.

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 16, 2013, 17:31:24
mon avis est que Fuji pérennise sa gamme de produits : X100 > x100s ; XE 1 > XE 2 ; XM 1 ET XA 1 ....

Ils vont jouer la stabilité ! et c'est très bien ..

PatricThéo · Décembre 16, 2013, 19:10:12

Citation de: Jc. le Décembre 16, 2013, 18:30:37
Beh ça fait juste un an et demi qu'on vous le dit avec PatricTheo

Jc. · Décembre 16, 2013, 19:22:13

Sont cons ...

Diapoo® · Décembre 16, 2013, 19:44:05

Citation de: Jc. le Décembre 16, 2013, 19:22:13
Sont cons ...

Citation de: Jc. le Décembre 16, 2013, 18:30:37
(...) Ça, ça me semble bizarre quand même...

C'est pas toi qui te posait la question

Jc. · Décembre 16, 2013, 21:35:33

Sans déc' cette manière de le formuler m'interpelle (quelque part...

) Ils semblent dire qu'une fois qu'on en a acheté un (ou deux) on n'a plus besoin d'acheter de boitier, y compris chez eux. Voir Venise et mourir kwâââ

Remarque je suis un peu de leur avis

mais leur discours semble cacher qque chose.

Jinx · Décembre 17, 2013, 00:00:31

Moi s'ils améliorent encore le Xpro1 par firmware ça me suffit amplement.

bitere · Décembre 17, 2013, 00:28:39

On saura ça bientôt

Greven · Décembre 17, 2013, 05:16:11

Citation de: Jc. le Décembre 16, 2013, 18:30:37
Beh ça fait juste un an et demi qu'on vous le dit avec PatricTheo

Un an et demi que vous dites quoi? Que Fuji va sortir un ST705 digital? Tu peux fournir des liens?

PatricThéo · Décembre 17, 2013, 05:20:26

Citation de: Greven le Décembre 17, 2013, 05:16:11
Un an et demi que vous dites quoi? Que Fuji va sortir un ST705 digital? Tu peux fournir des liens?

que Fuji souhaite pérenniser le X-Pro1 par Firmwares sur une durée de 8 à 10 ans... et plutôt 10 si possible...

Jc. · Décembre 17, 2013, 06:40:34

C'est quoi un "ST705 digital"

JMS · Décembre 17, 2013, 08:25:46

On est quand même étonné de voir que des Fujistes rêvent du "plein format" après que Fuji nous ait expliqué (en montrant les tirages témoin, en plus) qu'avec 16 Mpix APS ils faisaient mieux en piqué que les 24 x 36 concurrents, et que pour avoir du matériel léger et de qualité (la gamme d'optiques Fuji X est exceptionnellement bonne, y compris pour les zooms de base) le 24 x 36 était dépassé. Allez revoir la conférence de présentation du X Pro 1, si vous avez perdu la mémoire...

Le cas est différent pour Sony, qui a été le premier à sortir un 24 x 36 de haute définition, le A900.

Jinx · Décembre 17, 2013, 08:27:22

Citation de: PatricThéo le Décembre 17, 2013, 05:20:26
que Fuji souhaite pérenniser le X-Pro1 par Firmwares sur une durée de 8 à 10 ans... et plutôt 10 si possible...

10 ans c'est peut être un peu optimiste quand même... J'ai acheté mon D70 il y a moins de 10 ans et même s'il était régulièrement upgradé par firmware il a des limites hardware qui font que je ne l'utiliserai plus de toutes façons. Par contre je salue cette politique d'évolution logicielle qui pérennise le matériel pour plusieurs années, c'est vraiment quelque chose qui me fidélise à une marque.

Jinx · Décembre 17, 2013, 08:34:53

Citation de: JMS le Décembre 17, 2013, 08:25:46
On est quand même étonné de voir que des Fujistes rêvent du "plein format" après que Fuji nous ait expliqué (en montrant les tirages témoin, en plus) qu'avec 16 Mpix APS ils faisaient mieux en piqué que les 24 x 36 concurrents, et que pour avoir du matériel léger et de qualité (la gamme d'optiques Fuji X est exceptionnellement bonne, y compris pour les zooms de base) le 24 x 36 était dépassé. Allez revoir la conférence de présentation du X Pro 1, si vous avez perdu la mémoire...

Le cas est différent pour Sony, qui a été le premier à sortir un 24 x 36 de haute définition, le A900.

Moi je ne veux surtout pas d'un Fuji X full frame, pas envie de revenir à du matériel plus gros, plus lourd et plus cher. J'espère que Fuji va se concentrer sur l'amélioration de sa gamme APS et combler les quelques lacunes actuelles (performance AF notamment) et ne pas se perdre à vouloir aller sur tous les fronts.

Alain-P · Décembre 17, 2013, 10:15:55

Citation de: Mistral75 le Décembre 16, 2013, 18:03:16
Il leur manque justement un appareil avec viseur central en toit (avec un "look de reflex" par opposition au "look de télémétrique" du X-Pro1).

Et ce serait une magistrale "Connerie" pour le look rétro ils ont le X100s et quand on a pris l'habitude d'un viseur décentré on ne regrette pas le viseur central. (désolé pour ceux qui visent de l'œil gauche) Que ce soit le cadre de l'OVF ou, bien évidement le bon (mais perfectible) EVF la paralaxe est parfaitement maitrisable. Donc pourquoi revenir à un viseur central.

root_66 · Décembre 17, 2013, 10:24:16

Citation de: Alain-P le Décembre 17, 2013, 10:15:55
Et ce serait une magistrale "Connerie" pour le look rétro ils ont le X100s et quand on a pris l'habitude d'un viseur décentré on ne regrette pas le viseur central. (désolé pour ceux qui visent de l'œil gauche) Que ce soit le cadre de l'OVF ou, bien évidement le bon (mais perfectible) EVF la paralaxe est parfaitement maitrisable. Donc pourquoi revenir à un viseur central.

C'est ce qu'il me semble également.

Fuji a sorti le X100 (puis les autres modèles de la gamme X) et pas mal de marques en copié l'idée d'aller faire des boîtiers avec une apparence et/ou une ergonomie à l'ancienne...et là Fuji irait copier ceux qui l'ont copié ?

Je ne vois pas trop la justification d'un "look de reflex"

jamix2 · Décembre 17, 2013, 10:34:32

Et oui, malheureusement la perspective d'un viseur central en toit est le signe de l'abandon de la visée OVF + EVF. Il faut donc espérer que Fuji suive le X-pro1 le plus longtemps possible.

Mistral75 · Décembre 17, 2013, 11:20:14

Citation de: Alain-P le Décembre 17, 2013, 10:15:55
Et ce serait une magistrale "Connerie" pour le look rétro ils ont le X100s et quand on a pris l'habitude d'un viseur décentré on ne regrette pas le viseur central. (désolé pour ceux qui visent de l'œil gauche) Que ce soit le cadre de l'OVF ou, bien évidement le bon (mais perfectible) EVF la parallaxe est parfaitement maîtrisable. Donc pourquoi revenir à un viseur central.

Je te trouve bien excessif dans ton propos.

Pourquoi ne pas proposer les deux en parallèle avec deux boîtiers différents, histoire de ratisser large ?

tansui · Décembre 17, 2013, 12:13:22

Citation de: JMS le Décembre 17, 2013, 08:25:46
On est quand même étonné de voir que des Fujistes rêvent du "plein format" après que Fuji nous ait expliqué (en montrant les tirages témoin, en plus) qu'avec 16 Mpix APS ils faisaient mieux en piqué que les 24 x 36 concurrents, et que pour avoir du matériel léger et de qualité (la gamme d'optiques Fuji X est exceptionnellement bonne, y compris pour les zooms de base) le 24 x 36 était dépassé. Allez revoir la conférence de présentation du X Pro 1, si vous avez perdu la mémoire...

Le cas est différent pour Sony, qui a été le premier à sortir un 24 x 36 de haute définition, le A900.

Je suis Fujiste (entre autres, car pas monothéiste pour un sou

) mais je ne rêve pas du tout d'un "plein format", et encore moins quand je compare les images avec celles de mon nikon d700 ou même celles de l'EOS 6D de ma copine, pour moi Fuji fait aussi bien en apsc (en tout cas et comparé aux boitiers cités) que nikon ou canon en plein format tout en proposant du matos incomparablement plus léger et compact, par contre un X aussi bien traité anti-ruissellement/poussières qu'un Olympus EM-1/EM-5 me comblerait pour les voyages et là j'en rêve vraiment....mais jamais d'un plein format ou alors c'est un cauchemar

Alain-P · Décembre 17, 2013, 12:51:53

Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2013, 11:20:14
Je te trouve bien excessif dans ton propos.

Pourquoi ne pas proposer les deux en parallèle avec deux boîtiers différents, histoire de ratisser large ?

On devient toujours excessif quand on aime, non ?

Les deux en parallèle serait peut-être un peu confus pour la gamme ?

Pour ce qui est de la controverse APSC/FF oui on fait aussi bien avec l'APSC de fuji qu'avec le FF du D700 tout au moins pour 80% des photos...
Reste le 20% des autres fois, pour ceux qui pinaillent....
Sinon le FF pour monter en MP sans trop dégrader la montée en ISO....

Diapoo® · Décembre 17, 2013, 14:31:32

Citation de: Alain-P le Décembre 17, 2013, 12:51:53
(...) Les deux en parallèle serait peut-être un peu confus pour la gamme ? (...)

Citation de: root_66 le Décembre 17, 2013, 10:24:16
(...) Je ne vois pas trop la justification d'un "look de reflex" (...)

La "justification" pour Fuji, elle est toujours la même : aller chercher des parts de marché qui lui échappe, comme au lancement du X100 et la série "X". Apparemment ça leur a bien réussi.

La justification pour les clients, elle dépendra des éventuelles avancées proposées par rapport aux appareils concurrents (OM-D) et à ceux de la série X, au hasard : « bigger and better EVF » + X-Trans II + protection tous temps + 2 slots SD ...