lenteur au démarrage de DxO pro 9 ou 9.1

[fredes]

Bonjour,
J'ai un problème au lancement du logiciel :
démarrage Dxo Optics Pro 8.5 : 12s (Opencl activé)
démarrage Dxo Optics Pro 9.1 : 2min 30s (Opencl grisé mais accélération GPU cochée)
Voici ma configuration :
processeur i5 2500K, 8go de RAM, Dxo 9.1 et Windows 8.1 sont installés sur un ssd (80go de libre)
carte graphique amd 7850 (1Go) avec pilotes graphiques amd_catalyst_13-9_win7_win8_64_dd_ccc_whql
Je vous remercie de répondre rapidement à ces quelques questions :
1) 2mn 30 avant d'entrer dans le programme, est-ce normal avec ma configuration ? Puis-je espérer plus rapide (comme DxO 8.5 )?
Au lancement, le programme reste longtemps bloqué par oclcheck.exe...si j'y mets fin, DxO démarre aussitôt ! Que fait ce programme ?
2) Dxo 9 a coché "Accélération GPU", mais curieusement "Activer OpenCL" est grisé (avec Dxo 8 "activer OpenCL" est coché ).
A votre avis, est-ce normal ou y a-t-il un problème ?
Merci pour vos avis.
Cordialement
Fredes

[fabco]

Il y a un souci quelques part .
Avec une config un poil moins puissante dop 9.1 s'ouvre en 20s.
i5 750 hg6850, 8go, ssd, version 8 et 9 installé.

Tu as quoi comme anti-virus ?
As-tu essayé de le désactiver ?

As-tu essayé de supprimer la base de dop9?
Ton dossier de travail sous dop9 est-il le même que celui de la version 8 ?
Combien as-tu de fichiers dans ton répertoire de travail ?

[fredes]

Bonjour,

Mon anti-virus est celui de Microsoft.
J'ai supprimé la base : aucun changement.
Ce sont les mêmes dossiers pour les versions 8 et 9.
Qu'appelles-tu le répertoire de travail, celui avec les photos à travailler ou celui de destination ?
Au démarrage, c'est vraiment le programme "oclcheck.exe" qui reste bloqué longtemps.
D'où vient ce problème ?
Merci de m'aider.
Fredes

[francois68]

Bonjour Fredes,

quelques pistes ici, peut-être:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198649.0/all.html

[fabco]

Bonjour,

Mon anti-virus est celui de Microsoft.
J'ai supprimé la base : aucun changement.
Ce sont les mêmes dossiers pour les versions 8 et 9.
Qu'appelles-tu le répertoire de travail, celui avec les photos à travailler ou celui de destination ?
Au démarrage, c'est vraiment le programme "oclcheck.exe" qui reste bloqué longtemps.
D'où vient ce problème ?
Merci de m'aider.
Fredes

celui on se trouve les photos à travailler

[fabco]

une autre piste
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://forum.dxo.com/index.php%3Ftopic%3D6465.0&prev=/search%3Fq%3Doclcheck.exe%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DuNz%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official

[fabco]

peut être un problème de cache
Found an oclcheck cache file: C:\Users\?\AppData\Local\DxO_Labs\DxO Optics Pro 9\ocl64.cache

[fabco]

as-tu essayé de purger le cache ?

combien de Mo as-tu dans ce cache ?

voir dans l'onglet préférences --> performance

[fredes]

J'ai purgé le cache (0 sur 5000Mo), supprimé ocl64.cache (reconstitué à 1,85Mo), installé la dernière version 9.1.1. Je suis resté sur un répertoire avec 13 photos.
Toujours aucun changement.
Je pense vraiment à un problème avec windows 8.1.
Opencl devrait-il être coché (il est grisé) ?
merci pour vos réponses.
Fredes

[fredes]

Bonjour,
C'est résolu !
C'était un problème avec le pare-feu windows 8.1. Le programme oclcheck.exe au lancement cherche apparemment à se connecter...
Maintenant le programme est lancé en moins de 17s et j'ai pu coché la case "activer opencl".
Merci pour votre aide et celle du support DxO.
cordialement
Fredes

[bitere]

C'est pareil depuis 8.1 de windaube.
Il est de quel genre le pb avec le pare feu ?

[fredes]

Bonjour,
apparemment il empêchait le programme " oclcheck.exe " de se connecter , ce qui retardait la mise ne route et ne permettait pas de profiter de l'accélération OpenCL. (sous Windows 8.1)
Cordialement
Fredes

[Johnny D]

Bonjour,
C'est résolu !
C'était un problème avec le pare-feu windows 8.1. Le programme oclcheck.exe au lancement cherche apparemment à se connecter...
Maintenant le programme est lancé en moins de 17s et j'ai pu coché la case "activer opencl".
Merci pour votre aide et celle du support DxO.
cordialement
Fredes

Pas tout compris à propos du pare-feu mais ça ne fait rien. 
Sans atteindre et heureusement la lenteur que tu avais au début je trouve perso DxO 9 plus lent que les dernières versions de DxO 8. Pas de beaucoup (environ 20%) mais sensible au chrono. Sans même parler du traitement du bruit "Prime".
Reste, qu'à part le démarrage, compte tenu de la nouvelle configuration, ça passe la plupart du temps inaperçu et c'est finalement ce qui compte!

CPU et GPU sont-ils utilisés plein pot? J'ai (toujours) des doutes..

[macfred26]

J'avais dejas parler de mon problème de lenteur au démarrage de dxi 9 sur mon imac 10.8  environ 1.30 mn  a 2mn . Hier soir j'ai formater mon imac pour une instal propre de la derniers version de mac ( mavericks ) . j'ai tout réinstallé mes logiciels ( ou presque ) et remis mes ras , dxo démarre très très vite car j'ai la main sur la photo en 15 secondes . C'est mavericks ? c'est un conflit ? en tout cas bien content d'avoir fait le pas car depuis 2009 je faisais les mises a jour et non des installes propre , puis ajouter des logiciels , doc.... enlever ... .Je retrouve un mac très performant  avec mavericks .

[fabco]

malgré que c'est un mac  , je suppose qu'à force de faire des mises à jour le contenu fini par faire des noeuds.

[Labuzan]

... je trouve perso DxO 9 plus lent que les dernières versions de DxO 8. Pas de beaucoup (environ 20%) mais sensible au chrono.

Même constat. Mes développements sont passés de 4 à 5s à 6 à 7s/i  et DXO utilise plus de mémoire.
Avant je plafonnais à 6Go/8, désormais c'est autour de 7.5Go/8, Toujours avec 7i en parallèle.

Bonne année à tous

[fabco]

suivant le nombre de traitement simultané , la durée change.
Un nombre élevé n'est pas toujours la meilleur solution.  
L'option de débruitage utilise beaucoup de ressource et pas toujours utile.

[parkmar]

Sous W8.1, i core 5 4440 turbo, 2x8Go.
12 secondes pour la version 8.5
18 secondes pour la version 9.1.1

[fabco]

Sous W8.1, i core 5 4440 turbo, 2x8Go.
12 secondes pour la version 8.5
18 secondes pour la version 9.1.1

option opencl validé ou pas ?

[parkmar]

option opencl validé ou pas ?

Je ne sais pas ce que c'est

[Johnny D]

running the test data set on up to 4 CPU cores and on up to 1 GPU

CPU only (1 core): 4.91 MPix/sec
CPU only (2 cores): 9.74 MPix/sec
CPU only (3 cores): 13.8 MPix/sec
CPU only (4 cores): 16.7 MPix/sec
GPU only (AMD Radeon HD 7800 Series): 29.3 MPix/sec
CPU (1 core) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 29.2 MPix/sec
CPU (2 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 32.6 MPix/sec
CPU (3 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 36.6 MPix/sec
CPU (4 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 37.1 MPix/sec

Best combination: CPU (4 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series)running the test data set on up to 4 CPU cores and on up to 1 GPU

J'ai déjà montré ce test (deux fois.. ) que propose le logiciel de traitement du bruit NeatImage.
Qui prouve sans équivoque l'efficacité du GPU dans le traitement de l'image, deux fois plus rapide que les 4 cœurs du CPU. Et encore, 37.1 Mpix/sec (ils comptent en Mpix/sec, pourquoi pas?) c'est l'hypothèse basse, le 4e core de mon CPU étant en partie occupé à autre chose lors du test.

On ne m'enlèvera pas de l'idée que quasiment 40 Mpix/sec, perf sur mon système de configuration bonne mais sans plus, suffirait, si cette combinaison était utilisée sur DxO 9, à le faire tourner nettement plus vite!

Qu'en pensent nos spécialistes en informatique?

[Labuzan]

Même constat. Mes développements sont passés de 4 à 5s à 6 à 7s/i  et DXO utilise plus de mémoire.
Avant je plafonnais à 6Go/8, désormais c'est autour de 7.5Go/8, Toujours avec 7i en parallèle.

Bonne année à tous

Je voulais juste dire qu'a config équivalente (i7, GTX660 et OCL activé) le temps de traitement de la v9 avait légèrement rallongé, ce qui laisse penser que les calculs sont un peu plus importants et que quelque chose (amélioration ?) a changé dans le traitement.

[fabco]

Je ne sais pas ce que c'est

grâce à cette bibliothèque dop utilise le gpu (processeur) de la carte graphique pour ces traitements sauf le prime.
Pour cela il faut aller dans les préférences --> performances.
Cette option est possible depuis la version 7.5

[fabco]

Je voulais juste dire qu'a config équivalente (i7, GTX660 et OCL activé) le temps de traitement de la v9 avait légèrement rallongé, ce qui laisse penser que les calculs sont un peu plus importants et que quelque chose (amélioration ?) a changé dans le traitement.

déjà le traitement du bruit a été revu.

[parkmar]

grâce à cette bibliothèque dop utilise le gpu (processeur) de la carte graphique pour ces traitements sauf le prime.
Pour cela il faut aller dans les préférences --> performances.
Cette option est possible depuis la version 7.5

Je suis allé voir:
Cache:
taille maximum du cache: 5000Mo.
Affichage et traitement:
seule la case de "accélération GPU" est cochée
Nbre maximum d'images traitées: 2 (comme la recommandation).
il faut savoir que j'ai chargé ce logiciel sans ne rien toucher aux différentes propositions à part: "sans correction " dans général.
Idem pour version 8.5. en plus "désactiver réduction de bruit pour images zoom inférieur à 75%" = coché.
C'est bien comme cela?
Les vitesses signalées ci-dessus me conviennent

[fabco]

la case opencl si elle n'est pas en grisée tu peux la cochée, tu gagneras en temps de traitement.
autant ne pas passer à côté de cette option.  

pour la case du bruit à 75% tu peux la décocher tu verras l'effet sur tes photos en haut iso avec l'option haute tout le temps

Pour le nombre de photo, tu peux essayer 4 sans souci

[parkmar]

la case opencl si elle n'est pas en grisée tu peux la cochée, tu gagneras en temps de traitement.
autant ne pas passer à côté de cette option.  
pour la case du bruit à 75% tu peux la décocher tu verras l'effet sur tes photos en haut iso avec l'option haute tout le temps
Pour le nombre de photo, tu peux essayer 4 sans souci

J'ai suivi tes conseils; la case "open CL" n'étant pas grisée, j'ai pu la cocher (les deux versions).
J'ai suivi pour le reste (75% et 4).
J'ai refait des essais au chrono pour les temps d'ouverture: toujours 12" pour la 8.5 et 18" pour la 9.1.1
En ce qui concerne le temps de traitement, je ne me rends pas vraiment compte.
Merci.

[fabco]

pour le temps d'ouverture tu n'auras de changement par contre pour le rest normalement oui sauf pour la fonction prime qui n'utilise pas le gpu de la cg.
Pour mon cas, je gagne plus de 20s par photo pour un raw de 24mp.
La cg est un entrée de gamme aujourd'hui, hd6850.

[Johnny D]

Pour Open CL il ne faut pas en attendre des merveilles.
Cela me fait gagner 2 sec sur mon PC de bureau (sur un traitement d'environ 12 sec pour 30 Mo de RAW à traiter, soit déjà 2 à 3 sec de plus que DxO8) ce qui est significatif et.. 2 sec sur mon portable pour un traitement d'environ 30 sec, ce qui l'est beaucoup moins!

[fabco]

j'ai moi l'opencl sur des raw de 21mp, le traitement de traitement à diminuer de 20s environs.
Avant je mettais 35s aujourd'hui entre 8 et 12s suivant le traitement
proc I5 750
Cg hd6850 cyclone

[fabco]

Pour Open CL il ne faut pas en attendre des merveilles.
Cela me fait gagner 2 sec sur mon PC de bureau (sur un traitement d'environ 12 sec pour 30 Mo de RAW à traiter, soit déjà 2 à 3 sec de plus que DxO8) ce qui est significatif et.. 2 sec sur mon portable pour un traitement d'environ 30 sec, ce qui l'est beaucoup moins!

2s sur 12s représente déjà presque 20% ce qui peut faire beaucoup sur des petites config ou un peu ancienne.

[Labuzan]

Tout dépend de la puissance de la CG par rapport au CPU et sur les portables elle est assez limitée à cause des limites de capacité de refroidissement, d'où le faible intérêt de l'OCL sur portable.