60-250, c'est super

[buzoqueur]

  je suis content 
quelques photos sans prétentions, juste pour partager 
cdt

de nuit au K5

[buzoqueur]

la goutte au nez 

[buzoqueur]

ennemi des pécheurs !

[buzoqueur]

et un autre volatile

[buzoqueur]

fauve urbain 

[buzoqueur]

et pour terminer un clin d'œil 

cdt

[gargouille]

Pentaxforums a fait une comparaison avec le DA 55-300 WR sur K5IIs et K3 :

http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-55-300mm/introduction.html

[Diapoo®]

Intéressante comparaison des deux AF sur K3 : à courte distance, l'AF intégré du K3 + HD DA 55-300 serait plus rapide que le moteur SDM du 60-250 ...

Petites phrases :
« The DA* 60-250 enjoyed greater consistency in its focusing accuracy, and even a bit better focusing speed with a more distant target, however that consistency and close-range focusing ability were severely hindered by its slower SDM in-lens motor. (...) »

« As we've already explored in detail, its optics are nothing short of superb and we feel they deserve better than the SDM motor the DA* 60-250 currently features. »

Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-55-300mm/autofocus.html#ixzz2roDZM5e6

Traduction en galimatias Google :

« Le DA* 60-250 a apprécié une plus grande cohérence dans son exactitude de focalisation, et même un peu focalisant mieux la vitesse avec une cible plus éloignée, cependant ces cohérence et capacité de focalisation à courte portée ont été sévèrement gênées par son moteur plus lent de dans-lentille de SDM. (...) »

« Car nous les avons déjà exploré en détail, ses optique ne sont rien sous peu de superbe et nous nous sentons qu'elles méritent mieux que le moteur de SDM le DA* 60-250 comporte actuellement. »

[buzoqueur]

Ne me faites pas regretter d'avoir pris le 60-250 
oui le nouveau 55-300 semble être bien, et une plage intéressante, il fera le bonheur de ses nouveaux utilisateurs.
A tester aussi avec  le x1.4 à venir
cdt

[Mistral75]

Ne me faites pas regretter d'avoir pris le 60-250 
oui le nouveau 55-300 semble être bien, et une plage intéressante, il fera le bonheur de ses nouveaux utilisateurs.
A tester aussi avec  le x1.4 à venir
cdt

Oublie le convertisseur x1,4 avec un 55-300 mm f/4-5,8 : plus d'autofocus avec un 420 mm f/8,1.

[buzoqueur]

zut! c'est vrai qu'il faut de la lumière pour l'AF

[Mistral75]

zut! c'est vrai qu'il faut de la lumière pour l'AF

Pas de la lumière mais être plus ouvert qu'une certaine limite (c'est un problème d'aveuglement mécanique du module de détection de phase, pas de manque de contraste)0

[gargouille]

Ne me faites pas regretter d'avoir pris le 60-250 
oui le nouveau 55-300 semble être bien, et une plage intéressante, il fera le bonheur de ses nouveaux utilisateurs.
A tester aussi avec  le x1.4 à venir
cdt

A voir le test de PentaxForums, les perfs du 55-300 sont insuffisantes pour lui ajouter un x1.4, elles semblent déjà limite pour le K3.
Le 60-250 lui passe bien avec le K3, mais ça ne veut pas dire que son mariage avec x1.4 soit pertinent, à vérifer.

Buzoqueur tu peux dormir tranquille, le Da* est bien meilleur le DA.

[Lautla]

J'aime aussi beaucoup mon 60/250 :-)

[Diapoo®]

Ne me faites pas regretter d'avoir pris le 60-250  
oui le nouveau 55-300 semble être bien, et une plage intéressante, il fera le bonheur de ses nouveaux utilisateurs. (...)

(...) Buzoqueur tu peux dormir tranquille, le Da* est bien meilleur le DA.

Effectivement Buzoqueur, il n'y a aucun souci pour la meilleure qualité optique du 60-250 mm  

J'ai simplement voulu rebondir sur ce comparatif des AF sur boîtier K3. A la sortie du K3, des infos internet indiquaient que le moteur AF du boîtier semblait plus rapide que la motorisation SDM : le test Pentaxforums semble confirmer que, au moins dans certains cas, ce ne soit pas faux ...

PS pour Lautla : très jolie ton iguane  

[gargouille]

Effectivement Buzoqueur, il n'y a aucun souci pour la meilleure qualité optique du 60-250 mm 

J'ai simplement voulu rebondir sur ce comparatif des AF sur boîtier K3. A la sortie du K3, des infos internet indiquaient que le moteur AF du boîtier semblait plus rapide que la motorisation SDM : le test Pentaxforums semble confirmer que, au moins dans certains cas, ce ne soit pas faux ...

PS pour Lautla : très jolie ton iguane 

Oui sur certains objectifs avec le 'Quick Shift'  il n'y a que le bruit qui est pénalisant avec la motorisation via le boitier.

[gau]

Dans la comparaison 55-300 / 60-250, même si le premier s'en sort mieux avec le K3, vous ne trouvez pas qu'il y a quand même beaucoup de déchets ?