Album "Un parmi tant d'autres." du 1er au 15/01/2014 - Règlement en début du fil

[lhassa]

102 "Perdu parmi les branches" 12/12/13 A7r 200mm

[Modela]

103 - "Un coup de fil parmi tant d'autres" 07/12/2013 Fuji X100

Bulle de savon authentique 

----------------


----------------

[lolounette]

104 - " Une graine de Lotus parmi tant d'autres" - 14/01/2014 - Canon 6D + 100mm macro + TCx1.4

[Fr@nçois]

105   "   Un parmi tant d'autres, ... avec modération ...   "       14/01/2014        Canon Eos 5dII   +  100 mm macro

[Powershot]

106 - "Premières sanguines" - 14/01/2013 - PENTAX K10D - SMC PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6

[Penn K.]

107 - "Un Q-tips parmi tant d'autres ..."   -  14/01/2014   - Canon 400D, 100mm

[Noir Foncé]

108 "parfois, j'ai honte ..." 14/01/2014 Canon 5DII 200mm

... ...

[Phil03]

#

108 "parfois, j'ai honte ..." 14/01/2014 Canon 5DII 200mm

... ...

Excellent le crâne d'œuf ! Génial. 

[PikoBelo]

108 "parfois, j'ai honte ..." 14/01/2014 Canon 5DII 200mm

... ...

Qui l'eut cru ! Un oeuf à ... poêle ! 

[gedeon44]

108 "parfois, j'ai honte ..." 14/01/2014 Canon 5DII 200mm

... ...

Faut pas, faut pas...   Il faut parfois savoir accepter la différence... 

[thom18]

#Bonjour ou bonsoir Fr [at] nçois,

Tu avais posté deux fois :
  - l'une en « Répondre #128 sans image
  - l'autre en « Répondre #129 avec l'image
DEPOUILLER_4 que je suis en train de mettre au point utilise comme identifiant interne d'un post ce #128 ou #129, je le croyais parfaitement fiable et immuable, or il semble que tu aies ensuite pu effacer le post #128 qui ne contenait pas d'image afin de ne garder que le #129 qui de ce fait est remonté en #128. Est-ce bien cela ? Comment as-tu fait l'effacement du premier post ? Est-ce bien pendant les 10 minutes autorisées ?

Merci de tes réponses les plus précises possibles car tu as jeté involontairement un trouble sur une de mes certitudes : la fiabilité des #numéros qui sont une des pierre de construction de DEPOUILLER_4.

Cordialement.

[Powershot]

#
Alors là c'est du délire !      

J'ai dépouillé juste après avoir posté la 106 (#129) que je me suis empressé de préparer pour pouvoir dépouiller sans problèmes.
Quand j'ai lancé DEPOUILLER_3, après avoir posté la 106 donc, les deux posts 105 étaient visibles, et les 10 minutes étaient largement passées (du moins je le pense).
J'ai retrouvé une seule ligne pour la 105 dans l'éditeur, ce qui m'a paru normal.
Par contre, il a fallu que je rectifie une erreur (6 posts pour 5 clichés) lors de la synchronisation, et j'ai supprimé le post invisible de la 105.
Tout est rentré dans l'ordre, et j'ai exporté.
Maintenant, il ne reste plus qu'une 105 sur le fil, le post #128 est à sa place, seul.    
J'y perds mon latin (dont il ne reste que peu de choses, d'ailleurs).
Décidément, les doubles posts, ça n'est pas le pied ...

Bonnes photos à tous !

[PikoBelo]

109  "Une rescapée ... parmi ..." 01/12/2013 Sony HX50V

[zenfr]

110 - "L'indispensable !" - 13/01/2014 - Canon G1X

[thom18]

#
Avec la collaboration de Powershot, je suis à même de mieux formuler ma question d'hier au soir à Fr [at] nçois.

DEPOUILLER_4 arrive en fin d'écriture de sa version bêta et Fr [at] nçois lui fait un coup du Père François :  les numéros situés derrière les « Répondre # ne seraient pas aussi fiables que je le supposais alors que ce sont eux sur lesquels DEPOUILLER_4 construit en interne ses références !

Voici les faits :
Après 17:13:10, hier (vous corrigerez les Aujourd'hui suivants qui étaient ceux d'hier), Fr [at] nçois avait écrit deux posts :
- le #128 correspondant au dépôt de la photo 105 mais il avait oublié de joindre la photo
- le #129 correspondant au dépôt de la photo 105 et avec la photo jointe.
- Powershot avait de son côté posté le #130 26 min 10 s plus tard.

Fr [at] nçois
« Répondre #128 le: Aujourd'hui à 16:32:54 »
105   "   Un parmi tant d'autres, ... avec modération ...   "       14/01/2014        Canon Eos 5dII   +  100 mm macro

Fr [at] nçois
« Répondre #129 le: Aujourd'hui à 16:47:00 »
105   "   Un parmi tant d'autres, ... avec modération ...   "       14/01/2014        Canon Eos 5dII   +  100 mm macro

Powershot
« Répondre #130 le: Aujourd'hui à 17:13:10 »
106 - "Premières sanguines" - 14/01/2013 - PENTAX K10D - SMC PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6


Or vers 23 heures le post #128 avait disparu de chassimages et les post #129, #130 et les suivants s'il y en avait s'étaient tous décalés en #128, #129, etc

La question est simple : que s'est-il passé ?
Précisément : comment efface-t-on un post ? Qui plus est 26 min après sa création ?
Franç [at] is, merci de me préciser ce que tu as fait et si d'autres ont déjà constaté des disparitions de ce type, merci de communiquer toutes les infos qu'ils possèdent sur ce point troublant, mettant, s'il était fréquent à mal un des fondement de DEPOUILLER_4.

Cordialement à tous.

[Powershot]

Salut à tous,
Depuis cette nuit je m'interroge ...     
Je ne vois qu'une possibilité : l'intervention d'un modérateur du forum.
Ce sont eux qui seuls, peuvent modifier les messages passée la limite des 10 minutes.
QUID ?
Bonnes photos à tous !

[lolounette]

# en effet à part intervention de la modération je ne vois pas vraiment d'autre explication...

[lhassa]

111 "Pommé (!) parmi les agrumes" 15/01/13 A7r 50mm+extender macro

[tkosak]

Salut à tous,
Depuis cette nuit je m'interroge ...     
Je ne vois qu'une possibilité : l'intervention d'un modérateur du forum.
Ce sont eux qui seuls, peuvent modifier les messages passée la limite des 10 minutes.
QUID ?
Bonnes photos à tous !

# +1
et encore, dans ce délai de 10 minutes, on peut éditer le contenu du message (voire même supprimer presque tout le texte) mais pas supprimer le message lui-même! Ou alors j'ai loupé un épisode...

[lolounette]

112- "Orbite" - 10/01/2014 - Canon 6D + 100mm macro

[chelmimage]

# je vois au moins 3 cas
1_on édite le message pour modifier, on le renvoie modifié dans le délai de 10 mn. cas d'école..
2_on édite le message pour modifier, on le renvoie modifié en dépassant le délai de 10 mn..Que se passe t-il?
3_Beaucoup plus rare..on édite le message pour modification mais on perd la main pendant la modif pour cause de délai dépassé de connection via le pseudo (600 min dépassée pour moi par ex)ça m'est déjà arrivé mais je ne me rappelle plus de la conséquence..
Les 2 ème cas est facile à simuler, le troisième un peu moins! il faut planifier l'essai..mais si on se met des temps de connection courts via le pseudo on peut répéter l'essai facilement..thom18 tu te crées un fil spécifique pour cette manip..

[tkosak]

# je vois au moins 3 cas
1_on édite le message pour modifier, on le renvoie modifié dans le délai de 10 mn. cas d'école..
2_on édite le message pour modifier, on le renvoie modifié en dépassant le délai de 10 mn..Que se passe t-il?
3_Beaucoup plus rare..on édite le message pour modification mais on perd la main pendant la modif pour cause de délai dépassé de connection via le pseudo (600 min dépassée pour moi par ex)ça m'est déjà arrivé mais je ne me rappelle plus de la conséquence..
Les 2 ème cas est facile à simuler, le troisième un peu moins! il faut planifier l'essai..mais si on se met des temps de connection courts via le pseudo on peut répéter l'essai facilement..thom18 tu te crées un fil spécifique pour cette manip..

# ton deuxième cas, je l'ai expérimenté par hasard : ta modif est prise en compte. Il me semble que tant que tu ne rafraichis pas la page où tu as le bouton "modifier", tu peux l'utiliser après les 10 minutes. Pas certain 100% toutefois...
Par contre, pour supprimer complètement un post (si j'ai bien compris, c'est le problème présent), là y'a pas mèche.

[Péef]

113 "Les petits Pois sont rouges !" 15/01/2014 Nikon D800

[tkosak]

114 - "y'a pas mèche" 15/01/2014 Outil capture de windaube avec l'objectif intégré
Bin, c'est pour avoir le n°113 (un peu) et faire un clin d'œil, voire avoir (enfin!) droit au bêtisier.
Un message parmi tant d'autres, nettement plus valables! (j'allusionne à propos de mon message #146 bien sûr! me permettrais pas de dire du mal de celui de chelmimage)

edit : zut, je me suis fait souffler le 113 par Péef! Tant pis, va pour le 114!...

[Powershot]

#
Bon ben tout est vu ...     
La modération a été contactée et a éliminé le premier 105, ce qui a créé un "Décalage temporel" dans le dépouillement.
J'ai réussi, sans trop de problème, à rétablir la situation avec DEPOUILLER_3, merci qui ? ---> thom18.
On peut continuer ... j'arrête tout à 22h00, suite à la décision prise précédemment.
Dépêchez-vous.     
Bonnes photos à tous !