D600/D610 : la même exigence que le D800E ?

[clover]

Bonjour,

juste par curiosité, le D600/D610 a t il les mêmes soucis que le D800E en cas d'utilisation d'optique de la période argentique ? ( surtout en grand angle )

Merci de m'aider à savoir

[Verso92]

Ce n'est pas une question de boitier ou de définition : les (U)GA ou les zooms "grand public" de la période argentique passent mal sur les reflex numériques (même sur les 12 MPixels d'un D700), à moins d'être fortement diaphragmés...

[seba]

Après, ce n'est pas ça qui empêchera de faire des photos.

[JMS]

Après, ce n'est pas ça qui empêchera de faire des photos.

(floues sur les bords) 

Sinon sur le fond les tests sur D700 le montraient déjà : un certain nombre de grands angles et de zooms de l'époque argentique passent très mal sur les bords et dans les angles avec un capteur numérique, il faut parfois fermer à f/11 pour obtenir une bonne couverture d'image. Mais si on s'en satisfait sur un D700 (format A3) on n'aura pas plus d'ennuis avec sur un D610 ou un D800 si l'on en reste au format A3 pour ses tirages...

[Verso92]

Coucou Jean-Marie !

Tu as vu, j'ai fait moirer mon D800E avec mon pauvre f/1.8 50 AF-D :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200367.msg4391309.html#msg4391309
Vivement qu'on passe à 48 MPixels !

;-)

[seba]

(floues sur les bords) 

Plus ou moins floues, d'ailleurs qu'est-ce qu'une image nette ?

[caoua futé]

Après, ce n'est pas ça qui empêchera de faire des photos.

Certes mais mieux vaut le savoir avant.   

[Jean-Claude]

Coucou Jean-Marie !

Tu as vu, j'ai fait moirer mon D800E avec mon pauvre f/1.8 50 AF-D :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200367.msg4391309.html#msg4391309
Vivement qu'on passe à 48 MPixels !

;-)

De toute façon verso à fini par acheter un d800E uniquement pour nous prouver que le D700 est meilleur 

[Verso92]

De toute façon verso à fini par acheter un d800E uniquement pour nous prouver que le D700 est meilleur 

Rhôôôôô, le JC,.. quelle langue de vipère !

;-)

[chris40]

Euh ! Quelle importance ?
On réalise les clichés qui nous plaisent à la visée, à la sensation ! En espérant que notre technique permette LE rendu que l'on souhaite. On fait derrière une sélection de ce que l'on va conserver.
Et puisque tu compares à la période argentique, du temps où on bossait en diapo ou même en négatif couleur, on ne se posait pas tant de questions. On faisait avec ce que l'on avait !
Mais maintenant, nous avons pris des habitudes des gosses de riches ! Dans les années 80, faire un reportage de mariage avec 3 rouleaux 24x36 et 2 rouleaux 6x6 de l'habillage à la sortie d'église en passant par les photos de couple, c'était beaucoup : 120 clichés, pour un album d'une trentaine de tirages. Aujourd'hui, les très bons alignent 300 clichés, les autres entre 500 et 700...
Pour ma part, je fait avec ce que j'ai, et je me fais plaisir ! D70, D100, puis D200 qui m'a apporté un réel plus. Et je suis ensuite passé au D600, qui m'a apporté plus qu'un plus. Malgré toutes les polémiques sur les poussières !
Plaisir à voir certaines images sélectionnées, comme j'avais du plaisir autrefois à projeter quelques diapos sélectionnées.
Sauf qu'aujourd'hui, contrairement à autrefois, chaque cliché me coûte peu ! Parce que comparez le pris des boîtiers et optiques d'aujourd'hui par rapport à ceux des années 70-80, et comparez, en tenant bien entendu compte du pouvoir d'achat d'à l'époque et de maintenant. Je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence sur le matériel. Par contre, beaucoup moins de frais de labo pour les tirages qui sont souhaités vraiment sur papier...
Le gros problème du numérique n'est à mon avis pas le rendu de chaque matériel, mais la façon de s'en servir, et la réflexion préalable à chaque reportage, à chaque composition, à chaque cliché ! Il faut apprendre, et toujours réapprendre les bases, les fondamentaux. Le matériel n'est rien, la connaissance est tout ! La lumière, la composition, la colorimétrie, la profondeur de champ ! Et bien sûr aussi, le matériel dont on dispose, le connaître pour bien savoir s'en servir !
Un des boîtiers les plus décriés depuis des mois a été le Nikon D600. Mais faites une recherche sur ce forum, sur les fils éphémères entre autre, voyez les fils "Les photos au Nikon D600", et je citerai dans les contributeurs Jack Odonate ! Regardez les images réalisées avec un boîtier que tous vouent au bûcher ! Un cruel démenti aux chasseurs de sorcières en tous genres.
L'appareil à 200000Mpix, sans bruit aucun à 500000 iso, un AF immédiat en nuit noire, sans erreur de bdb, et quoi exiger d'autre ! La connaissance n'est pas gratuite, elle s'acquiert, elle se gagne ! Le talent non plus, du moins pas entièrement. Il se cultive dans les livres, dans la peinture, dans la sculpture, dans les œuvres déjà réalisées, dans celles que l'on projette de réaliser ! L'œil, le regard, toujours...

[Verso92]

Regardez les images réalisées avec un boîtier que tous vouent au bûcher ! Un cruel démenti aux chasseurs de sorcières en tous genres.

Personne n'a critiqué les qualités intrinsèques du D600.
Pour le reste, tu iras expliquer à mon collègue de boulot qui n'a justement pas pu faire de photos avec son D600 en trois mois (son appareil était en SAV, et à chaque fois qu'il le récupérait, son capteur était maculé de pétouilles à la première rafale) qu'il était dans l'affabulation. Fais gaffe quand même, il n'est pas du genre commode...

[clover]

Tant pis, faudra donc revoir le parc optique avec les prochaines générations de FF sans forcément partir sur le principe que les optiques garderont leur qualités actuelles...

[pscl57]

Personne n'a critiqué les qualités intrinsèques du D600.
Pour le reste, tu iras expliquer à mon collègue de boulot qui n'a justement pas pu faire de photos avec son D600 en trois mois (son appareil était en SAV, et à chaque fois qu'il le récupérait, son capteur était maculé de pétouilles à la première rafale) qu'il était dans l'affabulation. Fais gaffe quand même, il n'est pas du genre commode...

Dommage pour lui qu'il n'ait pas eu la patience d'attendre le D610. Depuis que je l'ai il est toujours prêt, efficace et propre. Largement à recommander.

[kochka]

Tant pis, faudra donc revoir le parc optique avec les prochaines générations de FF sans forcément partir sur le principe que les optiques garderont leur qualités actuelles...

Il ne faut pas rêver.
il sera temps d'y penser, lorsque la "perte" sera supérieur à notre niveau de qualité.

[Verso92]

Dommage pour lui qu'il n'ait pas eu la patience d'attendre le D610.

Cette affaire remonte à avril~mai... peut-être manque-t-il de patience, en effet ?

[Verso92]

Tant pis, faudra donc revoir le parc optique avec les prochaines générations de FF sans forcément partir sur le principe que les optiques garderont leur qualités actuelles...

Par quel tour de passe-passe ?

[samoussa]

Le vieil adage " les optiques restent, les boitiers passent" date du XXème siècle non ?

[Verso92]

Le vieil adage " les optiques restent, les boitiers passent" date du XXème siècle non ?

Tout à fait !
(il ne viendrait à personne l'idée de monter sur un D800E un 300mm datant de 1977, par exemple...)

[samoussa]

  ni même un 35 non Ai sur un Df...bon là j'ai pas d'exemple sous la main vu que j'ai pas de Df sous la main...

[xcomm]

(il ne viendrait à personne l'idée de monter sur un D800E un 300mm datant de 1977, par exemple...)

Bonsoir Verso92,

Effectivement, le verre a l'air tout jauni au niveau des dominantes. ;-)

Bonne soirée, bonne photos, et bonne fin d'année.
Xavier

[Verso92]

Effectivement, le verre a l'air tout jauni au niveau des dominantes. ;-)

Rhôôôôô... tu n'aimes pas cette belle lumière dorée, typique des débuts du jour des petits matins d'hiver, quand le soleil daigne se montrer ?

;-)

[roidestrolls]

Les tuiles, ça n'est pas valable... Ici on veut des briques, rien que des briques. Signé Jean-marie !

[roidestrolls]

Pour ce qui est de l'usage "tous terrains", le D600/610 est plus près du D700 que du D800E (flou de bougé, diffraction...) grâce à ses photosites plus gros.
Pour ma part j'attends le D710, un D700 avec le capteur du D4....

[Verso92]

Les tuiles, ça n'est pas valable... Ici on veut des briques, rien que des briques. Signé Jean-marie !

Y'en a !

;-)

[Verso92]

Pour ce qui est de l'usage "tous terrains", le D600/610 est plus près du D700 que du D800E (flou de bougé, diffraction...) grâce à ses photosites plus gros.

Pour être plus précis, le diamètre des photosites est respectivement :
- D700 : 8,5 microns,
- D6x0 : 6 microns,
- D800 : 4,9 microns.
Je laisse les forts en maths déterminer quoi est le plus proche de quoi...

[roidestrolls]

Tout-à-fait d'accord. Pour moi l'idéal se situe autour de 8µ. Je suis donc curieux d'avoir l'avis d'un spécialiste du D700 dans sa pratique courante à main levée avec le D800E d'ici quelques mois, le temps d'apprivoiser le nouveau venu.
Le premier mur de briques du 2014, comme c'est émouvant....

[Verso92]

Tout-à-fait d'accord. Pour moi l'idéal se situe autour de 8µ. Je suis donc curieux d'avoir l'avis d'un spécialiste du D700 dans sa pratique courante à main levée avec le D800E d'ici quelques mois, le temps d'apprivoiser le nouveau venu.

Mon avis (qui ne suis spécialiste en rien, sauf en bavardages) semble être confirmé, logiquement, par les premières prises en main : plus la définition augmente, plus la visualisation écran à 100% devient "critique". Mais c'est l'évidence même, et ça fait un bout de temps que je le dis...
Pour la confirmation "à taille de tirage égale", il faudra attendre un peu, l'imprimante étant dans les locaux du club photo, au boulot.

[clover]

Bon, bin, on verra bien si à la Kina, je passe le pas pour le FF.

Merci pour les infos.