Pourquoi passer du 500 au 600?

[Altius]

Bonjour,

la question pourrait prendre d'autres formulations,  en fait quels arguments pourraient me faire me décider.... connaissant l'écart de prix, de focale et de poids.
Les utilisateurs de 600mm sauront-ils me convaincre sachant que pour moi ( beaucoup de photos d'oiseaux) les focales déjà utilisées sont outre le 500VR ( D300), le 300/2.8VR ( souvent avec multi 2x sur D3s) et le 80/400VR (D2x, remis en service) depuis peu.
Trépied et wimberley sont déjà souvent nécessaires.
A vos plumes, merci

[Dub]

Plus une question de feeling que d'arguments ...

Perso , j'adore le 500 pour son équilibre , prix , poids , grandissement ...
... mon pote Alain 31 ne jure que par le 600 ... d'autres adorent le 400 2,8 ...

J'ai eu le 400 2,8 chez canon , Alain m'avait prêté son 600 quelque temps ...
rien à faire , je préfère le 500 !!

Bref , toutes sont superlatives , après le reste n'est vraiment qu'une question de sensations , de
se sentir à l'aise , j'allais dire léger    avec son optique ...

[JPSA]

Plus une question de feeling que d'arguments ...

Perso , j'adore le 500 pour son équilibre , prix , poids , grandissement ...
... mon pote Alain 31 ne jure que par le 600 ... d'autres adorent le 400 2,8 ...

J'ai eu le 400 2,8 chez canon , Alain m'avait prêté son 600 quelque temps ...
rien à faire , je préfère le 500 !!

Bref , toutes sont superlatives , après le reste n'est vraiment qu'une question de sensations , de
se sentir à l'aise , j'allais dire léger    avec son optique ...

Que dire de plus sensé que l'ami Dub?

Il faut essayer son diamètre de tuyau en fonction de son gabarit 
Moi aussi, c'est le 500. Question de modestie

[Dub]

Il faut essayer son diamètre de tuyau en fonction de son gabarit 
Moi aussi, c'est le 500. Question de modestie

J'adore 

[Dub]

Sinon pour info , Alain31 vend sont 600 VR Nikon ...

J'dis ça ...

[4mpx]

Bonjour,

la question pourrait prendre d'autres formulations,  en fait quels arguments pourraient me faire me décider.... connaissant l'écart de prix, de focale et de poids.
Les utilisateurs de 600mm sauront-ils me convaincre sachant que pour moi ( beaucoup de photos d'oiseaux) les focales déjà utilisées sont outre le 500VR ( D300), le 300/2.8VR ( souvent avec multi 2x sur D3s) et le 80/400VR (D2x, remis en service) depuis peu.
Trépied et wimberley sont déjà souvent nécessaires.
A vos plumes, merci

Je vois que tu possèdes déjà un 300/2.8 et un 80-400. Ton 500 est trop proche de ces deux optiques.
Personnellement, je passerais directement au 600mm.

[Altius]

merci pour vos interventions,
j'en suis à mon second 500mm (sigma puis nikon), j'équilibrerai la donne en repassant au 600mm (un sigma 600mm à miroir dans les années 80 même si cela n'a plus rien à voir....), effectivement le choix 500VR avait été guidé par le gain de poids mais aujourd'hui, de toute façon, il est remplacé par les autre formules dès l'instant où je dois me déplacer ou bien travailler à main levée.
Le 500 nécessite déjà un appui supplémentaire ou l'utilisation de tête pendulaire alors 500 ou 600, bof.
Vu que des Dx de finition semi ou pro, on ne les voit pas à l'horizon, il ne va plus falloir penser augmenter la focale qu'avec des recadrages sur des ff hyperpixellisés ou plus de mm.
D'où l'hypothèse 600mm

[Dub]

Alors, fais-toi plaisir !!!

[Alain 31]

Je vois que tu possèdes déjà un 300/2.8 et un 80-400. Ton 500 est trop proche de ces deux optiques.
Personnellement, je passerais directement au 600mm.

Toutafé ... et si c'est le poids du bijou qui te rebute, t'as plus qu'à migrer chez Canon : le 600 fait exactement le même poids que le 500 Nikon. 

[Alain 31]

Sinon pour info , Alain31 vend sont 600 VR Nikon ...

J'dis ça ...

Toutafé ... et je le prouve. 
Egalement le 200-400 à la vente.

[jeanbart]

merci pour vos interventions,
j'en suis à mon second 500mm (sigma puis nikon), j'équilibrerai la donne en repassant au 600mm (un sigma 600mm à miroir dans les années 80 même si cela n'a plus rien à voir....), effectivement le choix 500VR avait été guidé par le gain de poids mais aujourd'hui, de toute façon, il est remplacé par les autre formules dès l'instant où je dois me déplacer ou bien travailler à main levée.
Le 500 nécessite déjà un appui supplémentaire ou l'utilisation de tête pendulaire alors 500 ou 600, bof.
Vu que des Dx de finition semi ou pro, on ne les voit pas à l'horizon, il ne va plus falloir penser augmenter la focale qu'avec des recadrages sur des ff hyperpixellisés ou plus de mm.
D'où l'hypothèse 600mm

Il faut juste accepter de se trimballer toute la journée avec un objectif de plus de 5 kilos. Le 600 VR reste toutefois utilisable à main levée pour un usage ponctuel comme de l'animalier ou de l'aéro, pour des sports mécaniques c'est déjà plus compliqué pour tenir la cadence sur une journée complète.
Je ne sais pas si les 100 mm d'écarts entre les deux objectifs valent ou non le changement.
Et pour ce qui est de l'absence de reflex semi pro chez Nikon, on peut juste regretter que le D7100 ait été doté d'un buffer aussi ridicule. Nikon a été petit bras sur ce coup là. 

[heneauol]

Toutafé ... et si c'est le poids du bijou qui te rebute, t'as plus qu'à migrer chez Canon : le 600 fait exactement le même poids que le 500 Nikon. 

Canon aurait  une longueur d'avance sur les gros télé (500 et 600) plus légers (vive les verres en fluotite) et un peu meilleur optiquement parlant. Je rêve aussi d'un de ces bijoux, mais le poids est vraiment important. Un objectif lourd reste souvent à la maison le jour où on en a le plus besoin. Je me demande si un 400 f4 ultra léger à map très courte ne serait pas le plus polyvalent... 300mm c'est vraiment trop court en FX!
Il serait secondé pour les affuts fixes avec  un 600 pour les photographes qui ont gagnés au lotto.

[kochka]

Pask'un 800 serait trop lourd et trop cher?

[Beta Pictoris]

Il serait secondé pour les affuts fixes avec  un 600 pour les photographes qui ont gagnés au lotto.

Mieux vaut effectivement gagner avant au loto si c'est pour photographier des piafs dans la nature ou des motos au Mans.

Mais si tu te contentes plus modestement de photographier des scooters, tu peux encore espérer toucher le gros lot après.

[iceman93]

c'est pas pareil quand une fille te dis je veux toucher tes grelots

sinon pour répondre de façon purement aléatoire ... tu vends ton 500 tu achète le 600 d'alain ca fera 3 heureux 

[heneauol]

Pask'un 800 serait trop lourd et trop cher?

le nouveau 800mm nikon a des verres en fluorite. j'ai l'intuition que les successeurs avenirs des 500 et 600, se sera pareil (-1kg , c'est appréciable!)
le prix malheureusement...

[Chtaff]

Bonsoir,

Pour en revenir à la question :

- pour gagner 100 mm, parfois cela compte
- pour mieux séparer les plans et diminuer la profondeur de champ
- parce que il serait un poil meilleur. Je parle au conditionnel.

Pourquoi ne pas faire ce choix :

- à cause du poids
- en raison de la grosse lentille frontale parfois peu discrète
- en raison du prix

Conclusion : fais comme tu le sens et assume ensuite ton choix. De toute manière aucun choix n'est mauvais.

[Alain 31]

c'est pas pareil quand une fille te dis je veux toucher tes grelots

sinon pour répondre de façon purement aléatoire ... tu vends ton 500 tu achète le 600 d'alain ca fera 3 heureux 

En voilà une bonne idée !!! 

[antoine_c78]

Pour avoir un 600, je considere qu'il n'est pas fait pour la bilbaude.
Autrement quand on achete ce type d'objectif, on n'est plus à 1 kg pres.

Antoine

[iceman93]

En voilà une bonne idée !!! 

je ne dis pas que des conneries