Que donne le nouveau Sigma 50 f/1,4?

[pimpollo]

Salut,je ne trouve pas pour l'instant de test pour cet objectif. Quelqu'un l'a t-il acheté? Quoi en penser face à son concurent CANON?
Merci!

[nounours18]

ce sera l'occasion de voir si Sigma maîtrise (enfin) les grandes ouvertures en terme de qualité optique;
Jusqu'à présent, leurs grand angles très ouverts étaient inutilisables à P.O.....(bon les Canon sont pas extraordinaires, amis quand même plus utilisables à PO)

Un 50/1.4, si la qualité est meilleure que le 1.4/50 EF à l'âge... canonique (!), voilà qui pourrait un peu réveiller Canon qui roupille ferme du côté des fixes !

[alain95]

ce sera l'occasion de voir si Sigma maîtrise (enfin) les grandes ouvertures en terme de qualité optique;
Jusqu'à présent, leurs grand angles très ouverts étaient inutilisables à P.O.....(bon les Canon sont pas extraordinaires, amis quand même plus utilisables à PO)

...

On peut considérer le 30mm F1.4 Sigma comme un grand angle, et il est étonnament bon au centre à pleine ouverture (meilleur que mon 50mm F1.4 AF-D, qui doit être fermé à F1.7 pour être bon).

Par contre ce 30mm a beaucoup de courbure de champ, ce qui fait que les bords semblent nettement moins bon que le centre à pleine ouverture.

[slowlow]

ce sera l'occasion de voir si Sigma maîtrise (enfin) les grandes ouvertures en terme de qualité optique;
Jusqu'à présent, leurs grand angles très ouverts étaient inutilisables à P.O.....(bon les Canon sont pas extraordinaires, amis quand même plus utilisables à PO)

Un 50/1.4, si la qualité est meilleure que le 1.4/50 EF à l'âge... canonique (!), voilà qui pourrait un peu réveiller Canon qui roupille ferme du côté des fixes !

il faudrait éviter d'asséner des contres-vérités concernant les objectifs à grande ouverture, les fixes Canon ultralumineux L sont très bons , voir excellents dès la Po, et le sigma 24/1.8EX  est tout à fait "utilisable" à PO! (nb: je ne parle que d'objectifs qui sont dans mon "fourre-tout" & que j'utilise couramment 

[labrax33]

Il me fait bien rire, ce Sigma 50 f/1,4... plus lourd et plus cher que le Canon USM, auquel même en cherchant on n'a rien à reprocher...

La question est : pourquoi faire et pour qui, ce Sigma ? Perso il me paraît mort avant d'avoir vécu !

Cordialement
Didier

[alain95]

Il me fait bien rire, ce Sigma 50 f/1,4... plus lourd et plus cher que le Canon USM, auquel même en cherchant on n'a rien à reprocher...

La question est : pourquoi faire et pour qui, ce Sigma ? Perso il me paraît mort avant d'avoir vécu !

Cordialement
Didier

Pour les D40, D40x, D60.

[labrax33]

Pour les D40, D40x, D60.

On n'est plus dans la section "objectifs pour Canon", ici ? J'ajoute qu'il est rarissime qu'un utilisateur de réflex d'entrée de gamme s'offre un fixe... Le zoom, mon bon monsieur, y a qu'ça de vrai !

[nounours18]

Comme le dit un intervenant précédent,le 24/1.8 EX DG Sigma ne fonctionne pas si mal en 24*36 sur 5D,à voir en APSC.Le 20/1.8 par contre est mauvais semble-t-il!

je faisais effectivement au 20/1.8 dont les quelques essais que j'avais pratiqués m'avaient franchement déçu: j'ai trouvé la PO inutilisable à mes yeux. Le 24/1.8 EX DG je ne l'ai pas essayé: si quelqu'un a l'expérience de cet objo sur 5D à PO, ça m'intéresse...

[brut de raw]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html

Quelques exemples sur le Ds MKIII et le 5D

Un avis les spécialistes  ?

[pimpollo]

Merci brut de raw, on a enfin quelques exemples...en attendant un test de pro. Je souhaite posséder un objectif très lumineux pour mettre sur mon 5D et la focale m'intéresse. Sachant que le 50 f1,4 de CANON est déja ancien, peut être pas optimisé pour le numérique (abbérations chromatiques etc...) je guette donc les tests du sigma...

[slowlow]

Les images présentées du 50/1.4 Sigma sont encourageantes mais on aimerait autre chose que des vignettes pour se faire une idée précise!Merci à brut de raw pour le lien!

eeeuuuhhh...elles sont un peu cliquables les vignettes...un tout petit peu....

[LucienZ]

A la place de Sigma, j'aurais fait un 50 f/1,2 (ou 1,1) à 800 euros :
-  un seul concurrent dans ce créneau, le Canon qui est cher et pas extraordinaire (donc possible de faire aussi bien pour moins cher ?)
- des nikonistes, pentaxistes, minoltistes et olympiens, qui auraient été aux anges
- pour se faire la main avant de développer un 85 f/1,4 ou 105 f/1,8 pour attaquer nikanon sur se plates-bandes

Et même s'il avait été mou à PO, il y aurait eu bcp d'amateurs pour l'acheter juste pour l'ouverture.
Là un 1,4, il a intérêt à être suprême pour lutter contre les modèles déjà existants au catalogue des marques.

[airV]

J'attends aussi de voir les tests de CI qui seront plus...objectifs!

bonjour,


ben justement à la lecture des tests avec le 5D mkII dans les 2 derniers CI enrichie de celle plus ancienne du comparatif 50 canon, j'avoue que je ne sais que penser  certains groupes de mots des observations sont d'ailleurs exactement les mêmes (là je parle des tests de 2 derniers CI).

Quelqu'un a-t-il pris connaissance du test du sigma dans "le photographe" ?
à+
Hervé;

[Mistral75]

Bonjour,

Tu as aussi des tests d'objectifs plutôt bien faits sur dpreview.com. Les différents 50 f/1,4 y figurent, dont le Canon et le Sigma. De mémoire avantage au Sigma pour l'homogénéité du piqué á pleine ouverture et le bokeh (diaphragme à 9 lamelles arrondies), au Canon pour le piqué au centre à ouverture moyenne et des soucis de mise au point décalée avec le Sigma (bien choisir son exemplaire...).

(tu voudras bien excuser l'absence de lien, je poste depuis un BlackBerry)

[airV]

merci,

je consulte le site.

à+
Hervé;

[Paparazo]

Quelqu'un a-t-il pris connaissance du test du sigma dans "le photographe" ?

De mémoire (novembre 2008...) le test du 50 Sigma dans le Photographe n'était pas très positif...
Pour résumé, ils disaient que la qualité n'était pas vraiment supérieur au Canon et qu'il était fort cher pour ce que c'était...
Depuis, sur internet on trouve des critiques plus positives surtout pour la pleinne ouverture.
C'est les jugements peu enthousiastes du Photographe et de RP qui m'ont décidé à acheter le Canon 1,4 pour mon 5d2.
Je pensais que l'autofocus du Canon était aussi plus performant.
Et là déception...qu'est ce qu'il est bruyant et lent...on ne croirait absolument pas un USM...
Et puis l'objo semble très fragile...
Bref Canon devrait vraiment remettre son 50/1,4 à jour surtout dans sa partie mécanique...

[urbanangel]

Oh, et tu avais le Sigma avant?
tu peux comparer?
Oui le piqué est clairement meilleur pour le Sigma à pleine ouverture.
QQ ici as t il les deux? pour faire une comparaison?
Je cherche tj lequel me prendre pour mon futur mk2 (qui tarde à arriver non de %%)
Zinzin parle souvent du Zeiss visiblement meilleur, certes sans AF,
mais je trouve pas de test-stats sur monture Canon en ligne

[airV]

Je cherche tj lequel me prendre pour mon futur mk2 (qui tarde à arriver non de %%)
Zinzin parle souvent du Zeiss visiblement meilleur, certes sans AF,
mais je trouve pas de test-stats sur monture Canon en ligne

Je suis un peu dans le même cas. Je pense craquer d'ici 1 semaine ou 2 pour le mk2 et passer enfin au numérique en reflex et je vais me retrouver de fait sans standard dans ce format. L'EOS1V étant le dernier boîtier que j'avais acheté je n'ai jamais mis de 50 dessus (uniquement un 70-200 F2,8 L et un TS 24) vu que j'avais déjà un 50 sur le R8 et le 45 du x-pan.

Par contre si le Zeiss est vraiment bon, la MAP manuelle ne me dérange pas en objo standard. Le F1,2 de Canon pourrait éventuellement m'intéresser plus tard, mais à mon avis il est trop exclusif pour être considérer comme un satndard.

à+
Hervé.

[manolindo]

Bonsoir,
Je dispose du Sigma 50 f 1,4 depuis septembre 2008. Une utilisation intensive à Cuba en janvier pendant 3 semaines et des résultats excellents dès f1,4 qu'au niveau des 2/3. Très bonne résistance au Flare et restitution des tons plus chaude que le 85 f1,2 L. A partir de f2, c'est quasiment le plafond. Si quelqu'un est au Luxembourg, je présente un agrandissement en A2 (Epson 3800) à partir d'un fichier de 5D travaillé sur LR et Genuine Fractale: c'est très présentable à pleine ouverture.
Un objectif en tout supérieur à la vieille version Canon de même ouverture avec en prime une tenue de main qui fait gagner au moins 1 diaph à main levée.
[at] +

[manolindo]

Petite précision supplémentaire: en boutique faire plusieurs essais pour s'assurer de disposer d'un objectif ne souffrant pas de défauts rédhibitoires.

[kaylo]

On peut voir quelques photos?

[manolindo]

Je ne diffuse pas de photos sur le forum car pour apprécier un objectif (un système de la prise de vue au traitement logiciel serait plus juste), la compression et le calibrage des écrans faussent les qualités à mettre en valeur, d'ou ma proposition de printing bien plus parlante.
[at] +
mon site: www.un-regard-sur-vous.lu

[hangon]

on est plein a avoir un ecran calibré...tant pis pour les autres je dirais...on va pas tous faire 600 bornes pour voir tes photos

[RJ Dio]

Je ne diffuse pas de photos sur le forum car pour apprécier un objectif (un système de la prise de vue au traitement logiciel serait plus juste), la compression et le calibrage des écrans faussent les qualités à mettre en valeur, d'ou ma proposition de printing bien plus parlante.
[at] +
mon site: www.un-regard-sur-vous.lu

Oulà ... 
Heureusement que tt le monde n'a pas la même "vision des choses" ... On en viendrait presque à se demander l'intérêt d'un tel forum ... 

Amicalt
L.

[manolindo]

Cool.