Changer boitier ou objectif ?

Clictout · Janvier 16, 2014, 19:18:22

Bonjour,
je possède un D90 avec un 16-85 et un 70-300 vr. J'ai une prédilection pour les photos en extérieur, paysage, avec des ambiances (très) matinales ou tardives. Je souhaite faire évoluer mon matériel pour gagner en qualité d'image. Mais voilà, en partie pour le boitier (dynamique, sensibilité) et en partie pour l'optique (piqué).
Je me triture les méninges pour savoir s'il vaut mieux évoluer vers un D7100 ou prendre un nikon 70-200 f4 (mon budget ne permettant pas les 2, sinon..).
Qu'en pensez vous ?

Verso92 · Janvier 16, 2014, 19:35:52

Citation de: Clictout le Janvier 16, 2014, 19:18:22
Je me triture les méninges pour savoir s'il vaut mieux évoluer vers un D7100 ou prendre un nikon 70-200 f4 (mon budget ne permettant pas les 2, sinon..).
Qu'en pensez vous ?

Pas sûr que sur un D90 le f/4 70-200 fasse le "trou" par rapport au 70-300 dans la gamme de focales commune...

picturalp · Janvier 16, 2014, 20:05:17

Pour le piqué, le 16-85 est excellent, le 70-300 est très bon. En revanche, ces objectifs manquent de luminosité.
Le f:4/70-200 permet de gagner un diaph, restent les 3,5-5,6 du 16-85. Choisir le D7100 permet de passer à 6400 ISO quel que soit l'objectif, au lieu des 3200 ISO du D90.

Verso92 · Janvier 16, 2014, 20:15:40

Citation de: picturalp le Janvier 16, 2014, 20:05:17
Le f:4/70-200 permet de gagner un diaph [...]

Plus précisément, le f/4.5 70-300VR ouvre à f/4.5 à 70mm, f/4.8 vers 110mm, f/5 vers 150mm et f/5.3 à 200mm.

Clictout · Janvier 16, 2014, 20:24:37

Je pensais effectivement que changer le boîtier me permettrait d'améliorer la qualité avec tous les objectifs. Et avec l'écart de prix plus la revente du D90, je pourrais prendre le tamron 90 macro qui me tente depuis longtemps

Gus · Janvier 16, 2014, 20:32:41

Depuis le D90, les capteurs et le traitement du signal ont fait beaucoup de progrès...

JP31 · Janvier 16, 2014, 21:40:35

J'ai possédé le D90 et je possède aujourd'hui le 7100 mais c'est assez difficile de se prononcer...
Au risque de dire une connerie, tant pis, je me lance...

Je viens d'aller fouiller les archives D90, il était quand même très bon ce petit boitier.
Je suppose que le D7100 permettra de mieux restituer les fins détails d'une scène grâce à ses nombreux pixels.
Par contre je viens de "comparer" des fichiers faits avec le même objo (17-55/2.8G AF-S) sur D90 et D7100 en terme de netteté pure en affichage 100%, je trouve qu'y a pas vraiment de différence (photos de mes gamins), mais il faut garder à l'esprit que 100% de D90 c'est 50% de 7100...

Contrairement à ce qui se dit, je trouve que le D7100 améliore mes objectifs, maintenant comparer un fichier de 24Mpx et un fichier moins pixelisé à 100% feront que ça va tirer plus sur l'objectif avec le capteur qui a le plus de pixels donc effectivement un objectif un peu juste peut montrer plus facilement ses faiblesses mais pour la même taille de tirage ou d'affichage sur un écran, le plus pixelisé devrait être meilleur.

Maintenant je ne connais pas le 70-200/4VR mais si ses qualités sont à la hauteur de sa réputation y a des chances que ça t'apporte beaucoup aussi mais de la à dire quoi entre le boitier et l'objo sera le plus profitable pour toi... C'est assez compliqué.

Si le 70-300 te convient alors le changement de boitier ne fera pas de mal au contraire, par contre si tu le trouves déjà un peu juste sur le D90, je pense qu'il faudrait privilégier le 70-200.

luistappa · Janvier 17, 2014, 08:40:31

Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2014, 20:15:40
Plus précisément, le f/4.5 70-300VR ouvre à f/4.5 à 70mm, f/4.8 vers 110mm, f/5 vers 150mm et f/5.3 à 200mm.

C'est exacte mais pour avoir les deux objectifs (sur D300) a temporiser avec un VR plus performant sur le 70-200 et un 70-300 qui pour faire " jeu égal " avec le 70-200 demande à être fermer d'un cran donc au final on peut arriver a une différence de 3 IL...

Pour la différence D90 / D7200 en dehors du nombre de pixel et delà possbilité de crop x2, je vois deux différences techniques à apprécier suivant ses pratiques :
Le module AF 51 points et sa couverture ainsi que le capteur matriciel que je trouve plus fiable (D300) que ce que je lis sur le caractère fantasque du modèle 420 pixels.

Clictout · Janvier 17, 2014, 11:47:42

Coté AF, c'est sûr que les 51 points seront un plus d'autant que je cadre souvent mes sujets largement au tiers voir plus. Le suivi aussi sera bien meilleur.
C'est vrai aussi que la mesure matricielle du D90 joue parfois des tours mais j'ai appris à l'anticiper.
Au fait, le D7200 est meilleur que le D7100 ?

avec le D300, est-ce que la différence est bien visible entre les 2 objectifs (quand le 70-300 est à f8 par exemple) ?