Un adolescent correspondant de geurre de Reuter

[kochka]

je dirais plutôt l'inverse, les religions se servent de moyens politiques pour prendre le pouvoir et imposer leur vision totalement inventée de "la volonté de Dieu"

[Canito]

Les religions ne sont pas des personnes... Ce sont les hommes qui les instrumentalisent pour imposer leur vision du monde. Quand ce ne sont pas purement et simplement des crapules, des bandits et/ou des assassins qui se drapent dans une soi-disant idéologie religieuse dont ils ignorent à peu près tout, en ignares qu'ils sont, pour se donner une apparence plus flatteuse et attirer les pauvres diables.

[kochka]

Dans un certains sens, tu as raison. Une religion sans homme n'existe pas, n'est rien.
Sauf qu'elles sont à 99,99...% imposée à la naissance par l'environnent sociétal.
Que certains hommes aient besoin pour se rassurer, comme on va voir un psy, de murmurer des patenôtres, et de se prosterner devant une statue, un livre, un caillou, la lune -dans le ciel, pas l'autre  -, un point cardinal, ou le soleil, importe peu tant que personne ne décide de construire autour une belle légende, des règles de vie et de l'imposer à autrui. De là découle le fondamentalisme, la supériorité du religieux sur le temporel, et les luttes au nom d'une soit disant vérité inventée de toutes pièces et imposée à grand coup d'anathème et d'autodafé.

[stratojs]

Dans un certains sens, tu as raison. Une religion sans homme n'existe pas, n'est rien.
Sauf qu'elles sont à 99,99...% imposée à la naissance par l'environnent sociétal.
Que certains hommes aient besoin pour se rassurer, comme on va voir un psy, de murmurer des patenôtres, et de se prosterner devant une statue, un livre, un caillou, la lune -dans le ciel, pas l'autre  -, un point cardinal, ou le soleil, importe peu tant que personne ne décide de construire autour une belle légende, des règles de vie et de l'imposer à autrui. De là découle le fondamentalisme, la supériorité du religieux sur le temporel, et les luttes au nom d'une soit disant vérité inventée de toutes pièces et imposée à grand coup d'anathème et d'autodafé.

Car c'est là le point le plus choquant, toutes les religions sont dogmatiques. J'accepte facilement un axiome, mais certainement pas un dogme. 

[kochka]

Il existe des analogies frappantes entre l'étude de l'histoire du droit et celle de l'évolution des religions comme celle des partis totalitaires. Ou comment le pouvoir en place, installe des lignes d'interdit pour continuer à régner sans partage, quitte à renier ses prémices.

[Yann Evenou]

Il existe des analogies frappantes entre l'étude de l'histoire du droit et celle de l'évolution des religions comme celle des partis totalitaires. Ou comment le pouvoir en place, installe des lignes d'interdit pour continuer à régner sans partage, quitte à renier ses prémices.

Ce qui est également vrai dans les démocraties, bien que la mise en place soit en général plus progressive et sous le couvert du "bien commun" sans que celui-ci ait été défini au préalable...

[Canito]

Ce qui est également vrai dans les démocraties, bien que la mise en place soit en général plus progressive et sous le couvert du "bien commun" sans que celui-ci ait été défini au préalable...

Absolument.

[kochka]

Ce qui est également vrai dans les démocraties, bien que la mise en place soit en général plus progressive et sous le couvert du "bien commun" sans que celui-ci ait été défini au préalable...

Cela s'appelle le politiquement correct. Celui qui interdit de poser certaines question, car la réponse serait souvent trop évidente et gênante pour ceux qui persistent à nier la réalité pour ne pas avoir à y faire face.
C'est la cohorte des hypnotiseurs publics : Dormez braves gens, nous veillons sur vous et savons ce qui est bon pour vous.