DXo 9 ou OV3?

[parapente]

Je viens de recevoir un 9-18 m4/3, premières photos sur l'OM-D5 et ouverture des raw avec OV3. Pas mal mais des AC assez marquées dans les angles, bien visibles à 100%. J'ai un peu bricolé avec les réglages du logiciel, j'arrive à les atténuer mais ça prend du temps.
J'ouvre les mêmes raw sous DXO 9 (version pro essai 1 mois) et miracle AC quasiment invisibles!
Un peu étonnant que DXO fasse mieux que le soft Olympus, ça veut dire que DXO connait mieux qu'Olympus les défauts des Zuiko?
Ou alors j'ai raté quelque chose dans OV3?

[Marco-XZ1]

DXO est beaucoup plus puissant que Viewer, en correction optique certes, mais le régal c'est de corriger l'expo, les zones "cramées" ou "sombre", le bruit, le contraste ...enfin presque tout ... à partir des RAW 

[parapente]

ok pour le traitement des raw, mais je suis un peu étonné qu'il corrige mieux les défauts des optiques que le soft Olympus qui devrait être le mieux à même de le faire.