Le Sony Nex 6 a t-il un défaut ou ai je oublié un réglage ?

[krystel]

Bonjour, 
             Je possède le Nex 6 avec l'objectif 16-50 depuis Nöel 2012 mais c'est  récemment que j'ai photographié à plusieurs reprises des groupes de personnes de la famille. J'ai constaté que les personnes situées sur les bords gauche et droit de la photo étaient déformées.  Pourriez vous me dire si cela vous est déjà arrivé ou ai je simplement oublié un réglage mais j'ai l'impression de posséder un appareil photo de bas de gamme.  Je vous remercie beaucoup pour toutes vos réponses.

[nickos_fr]

le soucis ne vient pas du nex mais du grand angle qui deforme sur les bord
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-viewpoint/fonctionnalités

[Mistral75]

Ce n'est pas le grand angle qui déforme, ce sont les lois de la géométrie quand on regarde une photo de beaucoup plus près que la distance orthoscopique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_orthoscopique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle

"Les objectifs très grand angle (21 mm et en deçà dans le format 24 × 36) donnent des images très typées dans lesquelles les personnages situés en périphérie de l'image paraissent allongés vers l'extérieur de la photo, alors qu'au centre, les proportions largeur/hauteur sont normales. Il ne s'agit pas là d'un défaut optique des objectifs grand angle, mais de la conséquence de règles de géométrie. En étant très près du sujet, l'objectif grand angle photographiera de face les objets situés au centre de la photo, mais de profil ceux (en relief) situés en périphérie. Mais lorsqu'on regardera la photo, sous un angle plus fermé qu'à la prise de vue, on s'attendra à ce que tous les objets de la photo aient été photographiés de face. Comme ce n'est pas le cas, on obtiendra des déformations quelquefois surprenantes."

[krystel]

c'est tout a fait ça !  vous avez trouvé tous 2 la vrai raison  : pour éviter cela il faut peut être dans la mesure du possible prendre le plus de distance par rapport aux sujets à photographier,   pour le moment j'ai recadré mes photos en éliminant les 2 personnes qui étaient sur les extérieurs. Vous me rassurez ce n'est pas un défaut de l'appareil photo.  Merci beaucoup

[Mistral75]

A ton service mam'zelle !

[FredEspagne]

Pour récupérer une vision normale de ces photos, il faut tout simplement les regarder de plus près et tout rentre dans l'ordre. Sûr que si c'est un objectif 7 mm le nez va gêner! 

[krystel]

je ne vous comprends pas

[Mistral75]

je ne vous comprends pas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_orthoscopique

Si tu photographies avec un grand angle, tu retrouves une perspective normale en regardant de très près (en collant le nez à la photo, si tu veux).

Si tu photographies avec un téléobjectif, en la regardant de très loin.

[FredEspagne]

Si la distance d'observation se réduit entre 30 cm et ocm pour un tirage 10 x15, les déformations géométrique d'un ultra grand-angle (inférieur à 16 mm  APSC ou 24mm FF) disparaissent car l'oeil se retrouve dans la même situation que l'objectif. Faites l'expérience (pour une personne myope, c'est plus facile) et approchez vous de la photo.

[krystel]

ok j'ai tout compris !!!

[Androcean]

Bonjour,

J'aimerais rebondir sur ce sujet car j'ai un petit doute...

Le problème évoqué par Krystel est il uniquement du au phénomène de la distance orthoscopique... ou est il du aussi a la correction de distorsion opérée par le boitier ??

En effet, j'ai aussi constaté ce problème de déformation des visages sur les bords pour les focales entre 16 et 20mm...
Lorsque l'on regarde le RAW (donc sans la correction du boitier), l'image a alors une distorsion forte en barillet... mais les visages ne sont plus déformés !!
Au final, l'image avec la distorsion me parait plus "naturelle"...

D'où ma question... le 16-50 n'a t'il tout simplement pas trop de distorsion ?? et n'est-il pas trop "idéalement" corrigé ??

Merci de vos réponses !!

[chaca]

je pense que tu as raison ,la correction(en jpeg) "extrême" du 16-50 provoque effectivement des déformations des visages en GA...

[Androcean]

ah ! merci Chaca... ca me rassure un peu par rapport a ce que j'ai pu constater !! 

Du coup, j'ai "planqué" le 16-50 et j'attends un 18-55 ,certes plus gros, mais qui a visiblement bien moins de distorsion...
Je vais voir si cela me convient mieux pour les JPG "direct du boitier" qui me sont, malgré tout, indispensables pour le partage.

[krystel]

Vous me rassurez je ne suis pas la seule à déplorer cette distorsion, et j'ai dû jeter des photos tellement elles étaient déformées.

[chaca]

Le sachant il faut en tenir compte au cadrage...

[krystel]

tout à fait d'accord, il faut centrer le sujet et découper à chaque extrémité , à partir du 19mn l'objectif ne déforme plus sur les bords

[chaca]

tout à fait d'accord, il faut centrer le sujet et découper à chaque extrémité , à partir du 19mn l'objectif ne déforme plus sur les bords

ceci dit j'ai bien regardé mes images faites au 16-50 et c'est vraiment sur l'extrême bord ,à 16 mm /3.5 que ça déforme,sinon dès que l'on ferme un peu ça s'atténue
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=1
tu as bien mis les corrections (en jpeg) ?

[krystel]

bonjour,
les corrections en jpeg : pourriez vous mes les expliquer ?   je vous remercie

[chaca]

bonjour,
les corrections en jpeg : pourriez vous mes les expliquer ?   je vous remercie

Quand je parle des "corrections jpeg" je veux dire les corrections optiques qui n'existent  qu'en format jpeg (non en raw...) page 33 de la notice

[krystel]

je pensais que dans le menu de l'appareil photo il y avait une rubrique correction de distorsion

[chaca]

je pensais que dans le menu de l'appareil photo il y avait une rubrique correction de distorsion

oui !menu>réglage>comp.obj.distorsion qui doit être sur auto ou grisé sur auto avec le 16-50

[krystel]

oui effectivement j'ai : comp. objectif dégradé,
                                 comp.objectif aber.chr,
                                 comp.obj distorsion,         tout l'ensemble est "Auto"