Fast Stone viewer : une tuerie

Démarré par bleu73, Février 01, 2014, 00:18:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

bleu73

Février 01, 2014, 00:18:54
Très discret, ce logiciel est remarquable par sa puissance et sa rapidité de traitement.
Je l'ai découvert récemment. C'est une tuerie en terme d'intuitivité. Enfin, bref, je suis fan !
et il est gratuit...

Cytochrome

#1
Février 01, 2014, 10:27:26
Il a du en tuer du monde!!! Il existe de puis novembre 2004 (Version 1.4)  :)

Francis

Arnaud17

#2
Février 01, 2014, 10:47:57
C'est gratuit, ça ne peut être bon  ;D
veni, vidi, vomi

Samoreen

#3
Février 01, 2014, 11:33:41
C'est un logiciel très pratique que j'utilise régulièrement mais il ne faut cependant pas oublier qu'il présente quelques défauts importants en termes de rendu des couleurs. Cela n'arrive pas quand on visionne les images depuis le navigateur de FIV alors que le logiciel est déjà lancé. Mais quand on définit FIV comme visionneuse par défaut et que l'on double-clique une image depuis le navigateur Windows, FIV se plante souvent dans l'interprétation de l'espace couleur inclus dans l'image (ou n'en tient pas compte). C'est relativement aléatoire mais ça arrive souvent (et oui, l'option CMS est activée). J'ai déjà signalé ce problème à l'auteur qui n'a jamais réagi. En fait, il ne répond jamais aux rapports de bugs (même si vous avez cotisé).

À part ça, c'est un logiciel léger et utile que j'ai installé sur toutes les machines chez moi et sur les PCs de mon club photo.
Patrick

THG

#4
Février 01, 2014, 14:47:50
C'est effectivement un très bon logiciel très complet que j'ai utilisé des années et même fait acheter par ma boîte à l'époque.

Mais il est également vrai que la com est totalement inexistante de la part de l'auteur, qui a même supprimé l'accès aux versions bêta.

En tout cas, j'aurais bien aimé trouver l'équivalent sur Mac, car il fourmille d'un tas de bonnes idées. Même l'utilitaire de capture d'écran (qui existe en application séparée) est un des meilleurs que je n'ai jamais utilisés.

christ 88

#5
Février 01, 2014, 16:18:34
Citation de: THG le Février 01, 2014, 14:47:50
En tout cas, j'aurais bien aimé trouver l'équivalent sur Mac,

Comme on dit ... + 10 000   :)
(C'est mon seul "regret" du switch il y a 3 ans)

Zaphod

#6
Février 01, 2014, 17:54:27
C'est excellent effectivement. Personnellement je suis particulièrement fan des options de comparaison.

Mais il n'y a pas de gestion des couleurs digne de ce nom malheureusement.
(il y a une pseudo gestion qui est lente et qui ne prend pas en compte le profil d'écran)
Sachant que firefox ou même la visionneuse windows gèrent ça correctement depuis des lustres, c'est vraiment dommage.
A noter que je n'ai pas la dernière version, mais il n'est pas fait mention dans les changelog d'améliorations sur ce point.

Gérard_M

#7
Février 03, 2014, 19:19:38
 Je l'utilise depuis longtemps...
- un clic de souris, et hop affichage à 100%
- comparaison simultanée de 4 photos , au même grandissement en se déplaçant dans l'image
mais attention avec les raws (je dis les car il me faut plus d'un main pour compter sur les doigts le nombre de mes Papareils photos ratissant) des bridges et compacts... il affiche la vignette jpeg incluse dans la photo

Voyez aussi Xnview MP (Multi-plateforme) ....
Boitiers Canon,bridge,

Cytochrome

#8
Février 03, 2014, 23:28:06
Citation de: Gérard_M le Février 03, 2014, 19:19:38
....

Voyez aussi Xnview MP (Multi-plateforme) ....

Effectivement, c'est un excellent viewer et si on veut voir et éditer ses métadonnées Xnview MP est très supérieur à FSV, il a des onglets exif, xmp et exiftool et un éditeur IPTC-IIM/XMP ainsi qu'une base de données pour les mots-clés dont je ne peux rien dire j'utilise un autre catalogueur.

Francis

VincentM

#9
Février 08, 2014, 10:46:25
Fastone viewer est le meilleur visualiseur de fichiers que je connaisse. Il n'a qu'une seule lacune, il n'est pas au top pour les fichiers .dng.

Pour le reste inutile de chercher ailleurs.

ligriv

#10
Mars 05, 2014, 23:20:28
Citation de: VincentM le Février 08, 2014, 10:46:25
Fastone viewer est le meilleur visualiseur de fichiers que je connaisse. Il n'a qu'une seule lacune, il n'est pas au top pour les fichiers .dng.

Pour le reste inutile de chercher ailleurs.

il en aune deuxieme de lacune , ses menus deviennent tout petit sur un ecran 4k....
And Also The Trees

prestinox

#11
Mars 07, 2014, 03:43:19
Hello,

Je l'ai installé et utilisé il y a un moment, c'est gratuit et c'était pas mal mais j'avais des plantages sous 7 x64 U. Je refais une install propre sur un SSHD, le dernier de Seagate avec une version "Retail" de 7 x64 N, je le réutiliserai. En complément, Photofiltre 7 et son pack d'addons, également gratuits.

Peut-on générer des galeries photo avec ? C'est l'outil qui me manque. J'ai besoin de galeries classiques et de galeries sous forme de tableaux avec une photo et un texte par cellule. Ca servira à présenter des projecteurs, des pièces, des détails et le téléchargement libre des manuels.

Merci,

Fab

Scanners Nikon Coolscan - entretien / réparation - Lyon, forme son successeur.

dodac

#12
Mars 24, 2014, 18:49:02
Moi je lui préfère Xnview. Français. Gratuit. SUper pratique. 8)

valain

#13
Avril 07, 2014, 15:18:08
"Moi je lui préfère Xnview. Français. Gratuit. SUper pratique"

Plus 1!

Samoreen

#14
Avril 09, 2014, 16:24:11
À propos, il y a un très gros défaut que j'ai oublié de mentionner plus haut : FIV ne supporte toujours pas les fichiers TIFF compressés en mode ZIP. Il faut que le fichier soit en mode non compressé ou compressé en mode LZW. S'il est compressé en ZIP, vous ne verrez qu'un carré noir ou une image illisible. Et alors me direz-vous, compressons en LZW ?

Le problème est que les fichiers TIFF compressés en mode LZW sont une fois sur deux (je viens de faire une étude sur un grand nombre de fichiers) beaucoup plus gros que les originaux. Ce phénomène se produit surtout avec les photos. L'excédent peut atteindre jusqu'à 30% de la taille originale. Excusez du peu.

À ma connaissance, FIV est le seul viewer qui présente ce défaut et l'auteur ne répond pas aux demandes sur ce sujet, même quand c'est un utilisateur enregistré (comme moi) qui le contacte.

Je suis donc en train de basculer sur IrfanView.
Patrick

ligriv

#15
Avril 10, 2014, 21:27:50
Citation de: valain le Avril 07, 2014, 15:18:08
"Moi je lui préfère Xnview. Français. Gratuit. SUper pratique"

Plus 1!
xnview lit les raws?
And Also The Trees

Cytochrome

#16
Avril 11, 2014, 11:55:20
Oui Xnview "lit" les RAW, mais ce n'est pas un dématriceur. il se contente d'afficher le jpg plein format contenu dans la plupart des RAW.

Xnview existe en deux versions, la classique et XnViewMP que je préfère car on accède simplement à toutes les métadata du fichier (RAW compris): IPTC, XMP, EXIF, MakerNotes, y compris toute la sortie Exiftool. Et on peut modifier les IPTC/XMP dans les JPG mais pas dans les RAW.

Ceci dit le viewer le plus rapide et capable est FastPictureViewer, qui vient avec un ensemble de codecs complet. Mais c'est payant (pas trop cher si je me souviens bien).

Francis

fplanglois

#17
Juin 01, 2014, 23:24:02
+1 pour Xnview.

Gestion des couleurs. Supérieur pour le catalogage : édition des métadonnées, catégories (albums virtuels), et surtout l'affichage des EXIF et IPTC totalement paramétrable (version classique), sans équivalent sur Fastone.

FRANCOIS D

#18
Juin 21, 2014, 11:45:28
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis un béotien et j'utilise FastStone depuis longtemps avec plaisir, il est très intuitif, pratique pour renommer, faire des planches contacts après numérisation de négatif...etc...
Toutefois, quelques questions et remarques d'un non-spécialiste :
-J'ai investi dans un écran WideGamut... avec FS les couleurs et le contraste sont trop fort, certes pratique pour la chasse aux pétouilles mais le visionnage ne me plait pas.
- j'ai essayé de visionner sur NX view mais il veut absolument convertir mes photos.
- Mon flux de travail est le suivant : avec mon 5D premier du nom d'occasion : shoote en RAW, dérawtisation avec DxO, sortie en TIFF, passage chez PHOTOSHOP pour redresser, enlever les pétouilles ( les possesseurs de ce 5D me comprennent ). Question : pourquoi FS m'affiche les TIFF en 2 parties (DPP,  Picasa ne le font pas ) puis en 1 seule après passage dans Photoshop ?
Merci de vos aides et bonne photo.

Verso92

#19
Juin 21, 2014, 12:50:13
Citation de: VincentM le Février 08, 2014, 10:46:25
Fastone viewer est le meilleur visualiseur de fichiers que je connaisse.

C'est pas un peu en contradiction avec ce qu'on peut lire plus haut ?
(s'il ne gère pas correctement les espaces couleurs, à quoi bon ?)

ligriv

#20
Juin 22, 2014, 00:36:52
si faststone utilse bien un profil ICC si on lui en fourni 1....c est un des onglets dans paramétres
And Also The Trees

FRANCOIS D

#21
Juin 30, 2014, 20:59:12
Bonsoir,
Question : pourquoi FS viewer m'affiche les TIFF issues de DxO en 2 parties (DPP,  Picasa ne le font pas ) puis en 1 seule après passage dans Photoshop ?
Merci de votre contribution et bonne soirée

Will à l ouest

#22
Août 01, 2014, 11:24:03
CitationJ'ai déjà signalé ce problème à l'auteur qui n'a jamais réagi. En fait, il ne répond jamais aux rapports de bugs (même si vous avez cotisé).
J'utilise avec grand bonheur depuis des années Faststone Capture (licence : 25 $) et je constate la même chose. Zéro réponse aux demandes.

Citationil en aune deuxieme de lacune , ses menus deviennent tout petit sur un ecran 4k....
C'est le même problème avec la barre d'outils FSCapture. Ce n'est pas trop grave compte tenu de sa modestie, surtout quand on connaît bien le soft.
Par contre, pas de problème pour l'éditeur inclu.

J'ai déjà signalé le problème à FS et zéro réponse.  ::)

ninon

#23
Août 01, 2014, 15:40:37
Citation de: Will à l ouest le Août 01, 2014, 11:24:03
J'utilise avec grand bonheur depuis des années Faststone Capture (licence : 25 $) et je constate la même chose. Zéro réponse aux demandes.
C'est le même problème avec la barre d'outils FSCapture. Ce n'est pas trop grave compte tenu de sa modestie, surtout quand on connaît bien le soft.
Par contre, pas de problème pour l'éditeur inclu.

J'ai déjà signalé le problème à FS et zéro réponse.  ::)
...On ne peut tout avoir, et ce soft ne coute tout de même pas la peau d' F.S!... ;D

Will à l ouest

#24
Août 01, 2014, 16:37:26
Lol. En effet et je n'ai jamais regretté mon achat.

A l'époque, c'était le seul à permettre de connaître la taille de fichier JPEG avant enregistrement en fonction du taux de compression, tout en vérifiant la qualité à l'écran.

D'ailleurs, quand je veux publier rapidement une photo sur le web, je fais souvent un screenshot dans LR avec FS Capture. Ça me prend beaucoup moins de temps qu'un export et ça me permet de choisir exactement le taux de compression idéal en fonction de la photo en voyant le résultat et le poids du fichier avant son enregistrement.

Et je peux rajouter cadres, watermark, etc. Seul problème de la méthode : les exifs sautent.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur