Canon et le sport...

Démarré par sergio81, Février 01, 2014, 10:56:09

« précédent - suivant »

Thomas1881

Pour l'instant on sait toujours pas le budget maximal....après comme tout le monde je vais dire que le 70-200 est bcp trop court sur un stade de rugby surtout si tu es en FF !! il m'arrive de préter mon 1dx et mon 70-200 2.8 a un ami accrédité sur du top 14/pro D2 et il est court il ne peut shooter l'action au loin
prkoi pas en plus du 70-200 un 50-500 ou 150-600 ?
deux boitiers un 6d ou 7dmkii aidé par un 60d/70d/7d et deux objectifs?
Nikon d4s, 24-70 2.8...

bino

Citation de: Thomas1881 le Février 01, 2014, 19:06:12
Pour l'instant on sait toujours pas le budget maximal....après comme tout le monde je vais dire que le 70-200 est bcp trop court sur un stade de rugby surtout si tu es en FF !! il m'arrive de préter mon 1dx et mon 70-200 2.8 a un ami accrédité sur du top 14/pro D2 et il est court il ne peut shooter l'action au loin
prkoi pas en plus du 70-200 un 50-500 ou 150-600 ?
deux boitiers un 6d ou 7dmkii aidé par un 60d/70d/7d et deux objectifs?

Un 50-500 ou 150-600 pour de la photo de sport en basse lumière, avec des besoins "pro"?!??
;D
Ce fil sent le trol...

phil67

Citation de: bino le Février 01, 2014, 21:23:33
Un 50-500 ou 150-600 pour de la photo de sport en basse lumière, avec des besoins "pro"?!??
;D
Ce fil sent le trol...

Depuis quand un pro a t'il besoin des conseils d'amateurs certes eclaires ?
Trollement drole comme histoire.

JamesBond

Citation de: bino le Février 01, 2014, 21:23:33
Un 50-500 ou 150-600 pour de la photo de sport en basse lumière, avec des besoins "pro"?!??
[...]
Ce fil sent le troll...

Ou le candide...
Après de terribles recherches qui m'ont pris des heures, il semble que Canon n'ait jamais sorti tels tromblons.
Il doit y avoir une raison.

Maintenant, si l'on parle du rouleau d'essuie-tout familial qui ouvre à f/6.3 (où plus rien ne marche) chez T***, c'est vrai que cela peut faire chic dans l'entrée, sur le guéridon, en guise d'œuvre d'art.
Capter la lumière infinie

JPSA

La vraie réponse est dans la finalité des images produites.

Pour de la PQR, le 7D bruité suffit largement à 2500 isos, compte tenu de la qualité du support; on ne verra
pas du tout le bruit mais la trame d'impression. Par contre le gain en faculté d' d'AF sera déjà consistant

Pour  une revue spécialisée, il faut au minimum le 5DIII pour supporter les isos plus hauts.

Pour une édition, le top sera évidemment le 1DX.

Le gros du budget est à investir dans les focales et pas dans le bouchon arrière!

TomZeCat

#30
Citation de: JPSA le Février 03, 2014, 19:03:08
Pour de la PQR, le 7D bruité suffit largement à 2500 isos
Presse Quotidienne Regionale :)

A ne pas confondre avec le SPQR ! ;D

JPSA

Citation de: TomZeCat le Février 03, 2014, 19:12:42
Presse Quotidienne Regionale :)

Eh oui, j'ai bossé 3 ans de suite pour Paris Normandie à raison d'un article minimum par semaine...y compris les illustrations!

(en plus de mon boulot principal). Crois moi, je connais la musique  :D

Aphid

Citation de: TomZeCat le Février 03, 2014, 19:12:42
Presse Quotidienne Regionale :)

A ne pas confondre avec le SPQR ! ;D

Senatus Populosque Romanus si je ne perds pas mon latin  ;D ;D
Sébastien

Runway

Citation de: JamesBond le Février 03, 2014, 18:45:20

Après de terribles recherches qui m'ont pris des heures, il semble que Canon n'ait jamais sorti tels tromblons.
Il doit y avoir une raison.
Non non, juste un seul à 10000 boules, une pécadille.

Citation de: JamesBond le Février 03, 2014, 18:45:20
Maintenant, si l'on parle du rouleau d'essuie-tout familial qui ouvre à f/6.3 (où plus rien ne marche) chez T***, c'est vrai que cela peut faire chic dans l'entrée, sur le guéridon, en guise d'œuvre d'art.

Effectivement, ça a l'air de fonctionner assez mal pour un objo de pauvre.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197055.msg4472319.html#msg4472319

TomZeCat

Citation de: rascal le Février 04, 2014, 15:20:43
Canon 100-400 : amplitude... x4
Tamron 150-600 : amplitude... x4....  certes f6,3...
Tout cela est dépassé. Tout le monde devrait avoir le 200-400 x1.4 L IS USM ! :D

Aegir

Citation de: TomZeCat le Février 04, 2014, 15:32:47
Tout cela est dépassé. Tout le monde devrait avoir le 200-400 x1.4 L IS USM ! :D
Ca ferait un objectif de kit sympa

TomZeCat

Citation de: Aegir le Février 04, 2014, 16:41:30
Ca ferait un objectif de kit sympa
Moi j'en ferai bien l'équivalent de la "Volkswagen Coccinelle", la "VolksObjektiv" ;D

Jean-Claude

Drôle d'entendre que le matériel Canon Pro n'est pas cher  :D

Thomas1881

J'ai déjà essayé avec mon matériel et vu la montée iso...en plus les stades sont quand même éclairés ...faut pas exagérer non plus.
Nikon d4s, 24-70 2.8...

Gypaete barbu

Citation de: Thomas1881 le Février 05, 2014, 09:08:14
J'ai déjà essayé avec mon matériel et vu la montée iso...en plus les stades sont quand même éclairés ...faut pas exagérer non plus.
salut thomas
je vois que tu sembles posséder dos 1DX et 7D ...;j ai le 7D et me pose la question de passer en FF m est il possible te questionner au sujet de ces appareils sans polluer ce fil ?
merci :)
eos 1 eos 3 eos 7d ..X1,2

TomZeCat

Citation de: Jean-Claude le Février 05, 2014, 06:55:56
Drôle d'entendre que le matériel Canon Pro n'est pas cher  :D
On fantasme ;)
Quand on n'a pas les moyens, on en rigole... :D
D'autres préfèrent dire que le raisin est trop vert... C'est un autre esprit ;)

yaquinclic

Citation de: TomZeCat le Février 11, 2014, 11:34:04
On fantasme ;)
Quand on n'a pas les moyens, on en rigole... :D
D'autres préfèrent dire que le raisin est trop vert... C'est un autre esprit ;)

Salut Tom,

Merci pour cette expression que je ne connaissais pas, je note.

A+ ;)