Comparatif Sony Zeiss 24-70mm f2.8, Sony Zeiss 24-70mm f4, Canon EF 24-70mm f4

[11saje]

Site corén:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3743222&last=48368649

[stringway]

C'est passionnant...pour les coréens

[11saje]

"Google translate" est bien utile!!!

[stmaur94]

Ce n'est pas du coréen mais du chinois ! Mais pour la plupart d'entre nous le coréen c'est du chinois.

[11saje]

Le site est effectivement chinois; à partir des photos publiées et du texte traduit on peut, essayer de tirer des enseignements de la comparaison du Sony Zeiss 24-70mm f4 (SEL) avec le Sony Zeiss 24-70mm f2.8 (SAL) et le Canon 24-70mm f4 LIS.

Le SEL est monté sur l'a7r, le SAL est monté via la bague Sony LE-EA4 et le Canon via une bague Metabone.
Les photos sont prises au centre et au bord de cibles proches et éloignées.

CIBLE PROCHE (peinture/soierie) :
-A 24mm :
Voisinage du centre : net avantage au SAL f2.8 quelle que soit l'ouverture, le SEL f4 est mieux que le Canon.
Coin haut droit: le SAL et le canon sont meilleurs
-A 70mm :
Voisinage du centre : avantage au SAL quelle que soit l'ouverture. Canon et SEL plus ou moins identiques.
Coin gauche supérieur : les trois sont à peu près identiques. Le SAL s'effondre à f22.

CIBLE LOINTAINE (immeuble) :
-A 24mm :
Voisinage du centre : résultats très voisins pour les deux Sony Zeiss. Le Canon est en retrait
Coté gauche:  de f4 à f8, le SAL est derrière et à f11 il passe devant les deux autres. Le Canon est mieux que le SEL à partir de f11.
-A 70mm :
Centre: le SAL est bien mieux que les deux autres. A f4 et f5.6, le SEL est  devant le Canon et l'inverse au delà.
Coté gauche: Le SEL est mieux défini que les deux autres.

Pas de photos faites à 35 et 50/60mm.

[stringway]

Merci pour cette explication de texte bien utile pour ceux qui n'ont pas fait 'chinois 1ère langue' et qui n'ont pas trouvé le moyen de traduire l'article.

Un peu surpris quand même que le SAL f/2,8 qui n'est pas une nouveauté se trouve souvent meilleur et plus homogène que le SEL f/4 ?

Le comparatif avec le 24-70 f/2,8 Tamron DI-USD (mais pas VC pour Sony ) aurait probablement été instructif; mais pas forcément amusant pour ceux qui disposent du Sony-Zeiss 2 fois plus cher... ni du Sony-Zeiss f/4 seulement 50% plus cher...