Soucis avec le Sony A7 dont le focus peaking

[Phil03]

Je n'ai pas le FE 35mm, mais la combinaison RX avec son 35 est vraiment exceptionnelle, clairement difficile à dépasser.

Par contre, pour le focus peaking, y'a vraiment un problème.... Celui du A7 est au minimum au niveau du rx1, voir meilleur. Et le travail en manuel est meilleur sur le A7.
Sur le rx1, c'est qu'on a l'AF, et en mode DMF, la Map au point manuelle consiste juste en de petites retouches, ça paraît plus rapide, mais en mode MF pur, pas photo entre les 2

Mais vrai que le RX1 est un appareil attachant au possible et exceptionnel.

[sofyg75]

L'a quand même pas l'air terrible ce 35 f/2,8  

Pour ceux qui veulent s'en débarrasser; me prévenir: je ne fais même pas payer mon déplacement et suis susceptible de rembourser l'éco-taxe sur simple demande !  

et encore ... le 55mm c'est pire ... j'en débarrasse gratuitement tous ceux qui sont terriblement déçu par ce très mauvais objectif ... déplacement rapide et discret   

[thierrylothon]

et encore ... le 55mm c'est pire ... j'en débarrasse gratuitement tous ceux qui sont terriblement déçu par ce très mauvais objectif ... déplacement rapide et discret   

Je n'ai pas écrit que ce 35ƒ2.8 était mauvais... loin de là, il est excellent (sauf que pour le tarif on aurait aimé une bague de diaphragme et une construction plus noble)... mais en léger retrait du 35ƒ2 qui équipe le RX1. Dans une optique, il n'y a pas que le piqué à juger (heureusement), mais le rendu, sa personnalité et sa gamme tonale. Pour le 55, que je vais recevoir, je ne doute pas de ses qualités, mais il ne jouera pas dans la même cour avec Leica 50ƒ1.4 ASPH.

[sofyg75]

Je n'ai pas écrit que ce 35ƒ2.8 était mauvais... loin de là, il est excellent (sauf que pour le tarif on aurait aimé une bague de diaphragme et une construction plus noble)... mais en léger retrait du 35ƒ2 qui équipe le RX1. Dans une optique, il n'y a pas que le piqué à juger (heureusement), mais le rendu, sa personnalité et sa gamme tonale. Pour le 55, que je vais recevoir, je ne doute pas de ses qualités, mais il ne jouera pas dans la même cour avec Leica 50ƒ1.4 ASPH.

ma remarque n'avait rien de sérieux 
effectivement les Leica ont quelque chose de spécial (je n'ai que du R assez ancien) mais la signature de Solms est bien là, même si plusieurs sont Canadiens 
Quand aux fd et M42 que je possède c'est avant tout leur "rendu" que j'apprécie, même s'ils piquent sévèrement mine de rien.
Tu prêche donc un converti 

[thierrylothon]

ma remarque n'avait rien de sérieux 

Je me doute et ma remarque n'avait rien de malicieux
Si je n'ai pas une limite financière j'aurai depuis longtemps un 35ƒ1.4 - un 50ƒ1.4 et quelques autres le tout en Leica. Pour le moment, j'ai de veilles optiques R et un Summicron 50ƒ2 des années 50.
J'ai vu un Contax Zeiss Planar T* 50ƒ1.7 mais je ne sais pas ce que cela vaut sur un A7... si tu as une réponse

[sofyg75]

Je me doute et ma remarque n'avait rien de malicieux
Si je n'ai pas une limite financière j'aurai depuis longtemps un 35ƒ1.4 - un 50ƒ1.4 et quelques autres le tout en Leica. Pour le moment, j'ai de veilles optiques R et un Summicron 50ƒ2 des années 50.
J'ai vu un Contax Zeiss Planar T* 50ƒ1.7 mais je ne sais pas ce que cela vaut sur un A7... si tu as une réponse

D'après ce que j'ai lu ... le plus grand bien 
Il me semble avoir vu des images passée avec cette optique sur le fil des A7 dans les FMR
Si je n'avais pas déjà trois 50mm j'y penserais sévèrement à ce contax Planar (pour avoir un Contax Yashica en 28mm ils sont tout bonnement impressionnant)

[detrez]

ça va vous faire sourire... j'ai retrouvé dans mes cartons un Rollei avec deux optiques. Un Planar 50 mm et un Rolleinar 35 mm 2.8.
J'ai vissé le 35 (une focale que j'aime particulièrement) sur le A7 pour voir et j'ai photographié mon toutou.Bon rendu. Puis j'ai agrandi la chose et là, surprise.
Voici la photo générale et dessous le crop avec détail sur la truffe. Depuis je shoote avec ce 35 et j'adhère au concept. Bien sur, ce n'est pas du leica....

[detrez]

mise au point rien qu'au au focus peaking un peu à la va vite...

[stringway]

ça va vous faire sourire... j'ai retrouvé dans mes cartons un Rollei avec deux optiques. Un Planar 50 mm et un Rolleinar 35 mm 2.8.
J'ai vissé le 35 (une focale que j'aime particulièrement) sur le A7 pour voir et j'ai photographié mon toutou.Bon rendu. Puis j'ai agrandi la chose et là, surprise.
Voici la photo générale et dessous le crop avec détail sur la truffe. Depuis je shoote avec ce 35 et j'adhère au concept. Bien sur, ce n'est pas du leica....

J'ai eu l'occasion ce dimanche d'utiliser un A7 avec le zoom de base 28-70 décrié par certains forumeurs, mais pas par la presse écrite spécialisée (pas assez cher, Mon Fils...) ainsi qu'un 30mm Sigma prévu pour l'APSC.

Les photos réussies du "chien et de sa balle" et quel que soit l'objectif sont assez impressionnantes et le plus étonnant celles du Sigma pour lequel l'A7 a basculé automatiquement en 10 Mpx permettent des crops 100% pas du tout ridicules et présentent même un joli bokeh.

Pacmoab nous avait déjà gratifié de photos d'excellente tenue prises avec le 50mm f/2.8 "E"...

Pour avoir comparé des photos prises dans des conditions similaires avec le Nex6 équipé tantôt du 50mm "E" et tantôt du Sigma 19mm f/2,8, je dois dire qu'outre la différence de PdC, le capteur offre des possibilités bien plus larges et globalement un meilleur rendu avec l'A7.

Ceci ne veut pas dire que les optiques FE qui utilisent pleinement le capteur n'apportent rien de plus et il est sur qu'utiliser des optiques APSC est un sous-emploi avec cet A7; mais si vous saviez quel plaisir j'ai pris à me servir de cette combinaison presque aussi compacte qu'un Nex et bien plus qualitative que l'idée me trotte dans la tête.

NB: Je mettrai cependant un bémol à cette comparaison; les photos du Nex ayant été prises en JPEG et celles de l'A7 en RAW (dematricé en automatique dans DxO).