D3 - 28/70 vs D2X - 17/55

courriere · Février 12, 2014, 09:33:09

Bonjour ,

J'ai un D2X + 17-55 AFS 2.8...et j'en suis satisfait pour le style de photo que je fais (Paysages/animaux...) mais on me propose un D3 + 28/70 2.8...full frame...meilleurs qualité au dela 800 iso etc....mais en terme de qualité d'image..couleurs sur des tirage A3+ sur Epson R3000 est-ce que le gain est significatif ?......ou le meme jusqu'a 800 iso ?...le D3 permettant "juste" des photos meilleures audela de 800 iso ?
Merci d'eclairer ma lanterne....

fiatlux · Février 12, 2014, 09:43:38

Je pense que le 28-70 est un peu plus homogène que le 17-55, ça sera la différence pratique la plus marquée en paysage. Sinon, c'est une discipline où un bon DX est toujours compétitif, mais le D3 apporte plus que le 24x36 ou la sensibilité: l'ergonomie, l'AF, l'écran... ont aussi progressé. Tout dépend de l'offre qui t'est faite (un D3 qui a tourné, c'est moins de 1500€, et un 28-70 c'est à partir de 700-800€).

courriere · Février 12, 2014, 09:54:47

On me propose le D3 a 1200€ et le 28/70 a 700€....est-ce raisonable ?.....sachant que le D2X + 17-55 seront vendus eux aussi ...je devrait débourser aux alentours de 800-100 € pour passer au D3-28/70......

fiatlux · Février 12, 2014, 10:03:13

Citation de: courriere le Février 12, 2014, 09:54:47
On me propose le D3 a 1200€ et le 28/70 a 700€....est-ce raisonable ?

Oui, c'est même dans la limite basse de prix de ces produits, à supposer qu'ils sont en bon état et pas rincés.

JMS · Février 12, 2014, 10:23:42

Eh non, le 28-70 sur D3 est nettement moins homogène (bords et angles) que le 17-55 sur D2x (à moins de tomber sur un nanard 17-55, il y en a eu dans le premier lot, verres défectueux pour certaines lentilles et échanges par Nikon quand le client s'en...apercevait). A définition égale, le D3 l'emporte en hauts ISO sans difficulté, mais le 28-70 a des faiblesses, notamment à 70 !

Lorca · Février 12, 2014, 10:26:18

Le 28/70 est moins homogène que le 17/55.
Edit : oups, doublon avec JMS !

fiatlux · Février 12, 2014, 10:39:30

Citation de: JMS le Février 12, 2014, 10:23:42
Eh non, le 28-70 sur D3 est nettement moins homogène (bords et angles) que le 17-55 sur D2x (à moins de tomber sur un nanard 17-55, il y en a eu dans le premier lot, verres défectueux pour certaines lentilles et échanges par Nikon quand le client s'en...apercevait). A définition égale, le D3 l'emporte en hauts ISO sans difficulté, mais le 28-70 a des faiblesses, notamment à 70 !

Mon 28-70 est un peu plus doux à 70mm mais il m'apparaît très homogène à 28mm sur D700, plus ce que j'ai vu des 17-55 sur D2x/D300 à l'époque (qui ne m'avait jamais 100% convaincu d'un point de vue purement optique). C'est plus ou moins corroboré par photozone mais c'est vrai que dans les tests de JMS (j'ai les eBooks des D300 et D3s), le 17-55 s'en sort bien mieux. Mon 28-70 me semble par ailleurs faire bien mieux à 70mm f/2.8 que la catastrophe annoncée par l'eBook du D3s... Une question de variation ou de problème de début de production? Sans doute.

JMS · Février 12, 2014, 10:48:29

Citation de: fiatlux le Février 12, 2014, 10:39:30
Mon 28-70 est un peu plus doux à 70mm mais il m'apparaît très homogène à 28mm sur D700, plus ce que j'ai vu des 17-55 sur D2x/D300 à l'époque (qui ne m'avait jamais 100% convaincu d'un point de vue purement optique). C'est plus ou moins corroboré par photozone mais c'est vrai que dans les tests de JMS (j'ai les eBooks des D300 et D3s), le 17-55 s'en sort bien mieux. Mon 28-70 me semble par ailleurs faire bien mieux à 70mm f/2.8 que la catastrophe annoncée par l'eBook du D3s... Une question de variation ou de problème de début de production? Sans doute.

Il peut toujours y avoir des variations...mais à 70 2.8 le premier test DxO publié par Chasseur d'Image sur un ...6 Mpix APS montrait déjà un creux de piqué à cette ouverture ! Pour le 17-55 il y a eu dispersion très importante au début...le mien par contre était foudroyant, je me souviens de mon premier essai du D2x, je l'ai fait moirer dès la première CF avec le 17-55. Ayant abandonné l'APS pour ma production principale j'ai revendu ce 17-55 en le regrettant, puis j'ai revendu mon 28-70 qui tournait très bien sur mon F5 sans le regretter quand le 24-70 - qui n'est pas exempt de tout reproche pour autant ! - est sorti. Maintenant j'utilise moins les zooms et plus les fixes, le bon compromis pour moi est le 24-120 !

thierry h · Février 12, 2014, 11:01:25

oh la chance d'avoir la possibilité d'acquérir un D3, sachant que le D2X est aussi excellent

jade06 · Février 12, 2014, 11:38:24

les deux étant différenciés, moi je prendrais le D3 s'il n'a pas trop tourné et si son aspect présente peu de marques.
j'ai eu le mien en magasin il y a 1 mois : 10000 shoot et une garantie de 6 mois avec un aspect très correct juste quelques petites pertes de peinture
le D3 semble boudé au profit du D3s qui a mon avis est trop cher
j'ai eu le 28-70, il est vraiment très imposant avec son PS.
je n'ai essayé que des fixes jusqu'à présent : 20 f3.5, 28 f2.8 (ais), 50 f1.4, 85 f1.8 (afs) et ce n'est que du bonheur

JMS · Février 12, 2014, 13:30:17

C'est l'offre et la demande qui fixe les prix, celui du D3s est facilement le double de celui du D3. En usage ordinaire ils sont quasi identique (le D3 n'a pas de vidéo mais celle du D3s est de toute façon totalement dépassée, pas full HD) jusqu'à 3200 ISO, puis le D3s prend progressivement le dessus et au delà de 10.000 ISO on trouve du banding sur le D3 alors que le D3s tiendra le coup en NEF à 25000 voire 51000 ! Pour mémoire à 800 ISO même dynamique mesurée sur le D2x que celle du D3s à 25600 !!!

vince_51 · Février 12, 2014, 13:40:41

Bonjour,
de mon point de vue, le D3 est un bon choix, par contre pour ce qui est de l'optique, préfère peut-être prendre un 24-70 tamron neuf avec 5 ans de garantie et la stab, il est quasiment le même prix que le 28-70 que l'on te propose d'occasion.
Perso, j'ai ce 24-70 Tamron et j'en suis très satisfait.
Tu peux aller voir dans la rubrique du Tamron il y a pas mal de photos en tous genres si tu veux te faire une idée.

courriere · Février 12, 2014, 14:26:51

Merci pour vos reponses...en résumer ..garder le 17-55 et acheter le D3 seul.........domage que cela ne soit pas possible... $:-\$ ...je pense donc que je vais encore rester avec mon D2X pour mon style de photo s'il n'y aucun gain "significatif" sur du A3+...toujours en dessous des 400 isos...........

Jean-Claude · Février 15, 2014, 15:10:13

Ces deux appareils représentent 2 époques très différentes en appareils Nikon Pro.

Le d2x est vraiment compact et bien plus léger que le d3
Celà se ressent pas sur un équipement complet avec le boîtier, le zoom UGA et le 17-55 2,8

après au niveau qualitatif le D2x peut se battre sans problème avec le D3 jusqu'à 800 ISO et même faire mieux dans de bonnes conditions de lumière grâce à son capteur qui arrache.

Quitte à prendre un D3 je rechercherais plustôt un D3s plus performant en hauts ISO