D5300 un autre point de vue

[PPREM]

Pour ceux que l'anglais ne rebute pas.
http://bit.ly/1eSnOj4

Bonne lecture.

[brut de raw]

IL ne lui manque que la 4K et un prix plus réaliste 

[pierrot69]

Je comprends pas trop la pertinence de ce lien?

[Johnny D]

Bon.. c'est l'essai complet du D5300 dans DPreview. Essai bien réalisé comme dab.
Avec un autre intérêt: l'album photo est réalisé avec le nouveau 18-140. Qui a l'air plutôt bon, malgré son prix délirant et l'absence de tout accessoire (sac, pare-soleil..).
Bientôt les objectifs Nikon seront livrés sans bouchons avant et arrière et dans un sachet plastique!

[lampro]

Il ne lui manque que le pilotage des flashs distants par le flash intégré à ce petit Nikon ...

[caoua futé]

Il ne lui manque que le pilotage des flashs distants par le flash intégré à ce petit Nikon ...

Et j'ajouterai, d'abord le test de Pdc vu le prix du boitier. 

[Johnny D]

Oui pour la forme..
J'avoue ne pas être fana de ces tests de profondeur de champ archaïques qui ferment le diaphragme et assombrissent l'image où on ne voit pas finalement grand'chose!
Les derniers viseurs numériques proposent des systèmes autrement plus performants!

En fait sur le D5300 (comme sur les autres reflex Nikon) il suffit de se mettre en live view et on a la pdc grandeur nature sans assombrissement sur l'écran arrière.. bon d'accord ça ne vaut pas le grand écran d'un bon viseur numérique mais ça peut aider!

[Fylt]

Apparemment l´AF-C de ce D5300 (milieu de gamme des APS-C, entre le D3300 et D7100) serait presque aussi performant que celui des grands frères (39 colimateurs, etc.). Vous y croyez vraiment ?

Car un D7xxx avec un écran articulé me plairait bien. Et il n´y a que les D5xxx qui les ont ...

[lampro]

Apparemment l´AF-C de ce D5300 (milieu de gamme des APS-C, entre le D3300 et D7100) serait presque aussi performant que celui des grands frères (39 colimateurs, etc.). Vous y croyez vraiment ?

Car un D7xxx avec un écran articulé me plairait bien. Et il n´y a que les D5xxx qui les ont ...

Je suis d'accord et envisage d'étudier sérieusement ce petit boitier pour voyager léger mais performant. Le 18-140 semble satisfaisant mais qu'en est il des 10-24 et du 16-85

[jeanbart]

Apparemment l´AF-C de ce D5300 (milieu de gamme des APS-C, entre le D3300 et D7100) serait presque aussi performant que celui des grands frères (39 colimateurs, etc.). Vous y croyez vraiment ?

Car un D7xxx avec un écran articulé me plairait bien. Et il n´y a que les D5xxx qui les ont ...

Je suis du même avis, je ne comprends pas le conservatisme de Nikon de ce point de vue là.
On pourrait même rêver que Nikon en mette sur l'ensemble de sa gamme, mais maleureusement je n'y crois guère.

[morvandiau]

Car un D7xxx avec un écran articulé me plairait bien. Et il n´y a que les D5xxx qui les ont ...

Coval va voir qu'il y en a qui pensent comme elle !
Je suis content pour toi, Coval.
Bientôt je rejoindrais ton mouvement : OEP ("oui aux écrans pivotants"

[Fylt]

Ce qui est bien avec ces écrans, c´est que même les gens qui ne sont pas intéressés y gagneront puisqu´ils pourront les retourner et ainsi les protéger des rayures (pendant le transport notamment)  

Faudrait que je jette un oeil chez Canon et Pentax pour voir ce qu´il en est    

Au fait, quelqu´un pourrait répondre à ma question : performant niveau AF-C ce D5300, ou pas ?

[Greenforce]

Au fait, quelqu´un pourrait répondre à ma question : performant niveau AF-C ce D5300, ou pas ?

Je n'ai pas essayé le D5300 mais c'est l'AF du D7000, donc pas mal du tout. 

[JP31]

Mauvaise réponse pour Fylt.

[titroy]

Je n'ai pas essayé le D5300 mais c'est l'AF du D7000, donc pas mal du tout. 

Heu, pas certain que ce soit un bon argument, n'est ce pas Corinne ? 

[Greenforce]

Je veux croire que les problèmes d'AF du D7000 ont été corrigés depuis  (bien que le mien n'en aie pas été affecté).

Car en dehors de celà ce système fonctionne bien. Il est d'ailleurs repris sur les D600/610 (avec l'inconvénient d'une moins bonne couverture mais c'est un défaut propre à ces boitiers FF)

Evidemment, l'AF 51 points des D7100/D300s c'est autre chose   

[Fylt]

Mauvaise réponse pour Fylt.

Ce qui fonctionneront fonctionneront bien, normalement ... on va être optimiste  

Vu qu'il n'est pas beaucoup plus gros que mon D3100, qu'il a cet écran et qu'il va peut-être être performant, je pense qu'il va remplacer mon fidèle petit reflex qui fera le bonheur de mon fils

[titroy]

CI lui a attribué 5 étoiles : qualité des jpegs, qualité des images, réactivité et tenue en hauts isos.
La semaine dernière j'ai eu l'occasion de le prendre en main dans un magasin Boulanger (le vendeur a fait très bien son job en me proposant d'emblée d'aller chercher la batterie). J'ai fait quelques photos (dans le magasin).

Outre le fait que j'ai été dérouté par l'absence d'écran de rappel, et une seule molette, j'ai noté plusieurs points.
1/ Il est trés réactif : à l'allumage comme pour faire le point (AF-S et AF sélectif)
2/ La commande de LV doit s'arracher facilement si on n'y prend pas garde.
3/ Le viseur est une bonne surprise : de loin pas celui du D7100, mais c'est loin d'être un trou de serrure même pour les binoclars dont je fais partie. (et pourtant je suis sensible sur ce point)
4/ Les collimateurs AF ne sont pas présents dans le viseur : seul le point sélectionné s'affiche bien sûr. Il faut donc le déplacer 'à l'aveugle' (le collimateur s'illumine bien sûr) en espérant que l'un d'entre eux sera sur le sujet.
J'imagine que c'est la conséquence de la sélection dynamique du nombre de collimateurs (regroupés en 11, AF dynamique 9,....). Curieux que je n'ai pas pensé à vérifier ce point sur le D7100.

5/ La taille des fichiers : le grand saut vs le D90 (normal, mais...)
Jpeg Fine L : entre 9 et 11 megs quand même.
Raw : (14 bits) : entre 27 et 32 Megs (pour les essais réalisés).
L'ordi doit pouvoir suivre .... (pour l'histoire, seul VNX2 semblait ramer plus que CNX, LR ou DxO : don't know why).

6/ Hauts Isos : 3200 très propre et 6400 parfaitement exploitable. (il faudrait faire des essais avec présence de BL naturellement).

C'est tout pour aujourd'hui.

[Fylt]

Merci pour le topo, titroy 

Je corrige la grossière faute d'orthographe de mon précédent post (ça m'apprendra à me relire avant d'envoyer) : ceux qui fonctionneront 

[titroy]

Autre étonnement venant cette fois des logiciels.
Certes, les réglages par défaut ne sont pas équivalents et le niveau de compression optimale n'est pas ...au même niveau, le réglage étant relatif, (sujet déja traité x fois) mais la taille de fichiers jpegs produits varient énormément.

Niveau de compression optimal (100) :

VNX2, CNX (sans ajustement autres que ceux du boitier, dont la réduction du bruit, paramètre important jouant sur la compression et donc la taille au final) : entre 5 et 7 megs.
LR5 : (paramètres par défaut) : entre 6 et 8 megs
DxO : entre 17 et...... même 37 megs pour l'une des images. (en jpeg, pas en tif compressé).

Nikon aurait du faire un effort sur le 'design' : le pad n'est pas agréable à manipuler. L'impression de 'plastique' est renforcée par le clic assez désagréable. Tout en restant dans des solutions 'légères', le 'bruit' aurait pu être mieux traité par les designers, enfin je trouve.

[JP31]

Pour les collimateurs dans le viseur, le D7100 affiche juste le contour, pas les points, sauf celui qui est actif bien sur.(un petit carré rouge)

Sur la photo on en voit 3 d'allumés, ça doit être en mode d'AF auto parce que dans les modes Dynamique et 3D un seul peut être allumé à la fois uniquement.

Pour le D5300 je n'ai rien trouvé sur google, par contre j'avais essayé un D5100 à 11 points (ex module D200) il n'y avait rien qu'un tout petit point rouge qui s'allumait et ça m'avais bien dérouté aussi.

[Fylt]

Autre étonnement venant cette fois des logiciels.
Certes, les réglages par défaut ne sont pas équivalents et le niveau de compression optimale n'est pas ...au même niveau, le réglage étant relatif, (sujet déja traité x fois) mais la taille de fichiers jpegs produits varient énormément.
[...]
Nikon aurait du faire un effort sur le 'design' : le pad n'est pas agréable à manipuler. L'impression de 'plastique' est renforcée par le clic assez désagréable. Tout en restant dans des solutions 'légères', le 'bruit' aurait pu être mieux traité par les designers, enfin je trouve.

C'est clair qu'il aura des trucs en moins par rapport aux haut de gamme que sont les D7xxx, sinon il n'aurait pas lieu d'être. Mais venant du petit D3100 qui continue à me satisfaire pleinement (je change juste pour l'écran et l'espoir d'un AF un peu plus punchi), ce D5300 devrait me convenir parfaitement, je pense.

Par contre j'hésite beaucoup entre un kit 18-55 VR et le nouveau 18-140 VR. Pas tellement pour la focale mais plutôt pour la qualité de l'objo. Quelqu'un l'a testé ce 18-140 ?

[Greenforce]

Le 18-140 est e test dans LMDP de ce mois-ci.

7,8/10

Bon piqué, très bonne construction (bague métallique, mais pas de PS fourni  ), vignetage et aberrations à corriger impérativement en PT.

Sans doute meilleur que le 18/55 effectivement...

[Fylt]

Bon piqué, très bonne construction (bague métallique, mais pas de PS fourni   ), vignetage et aberrations à corriger impérativement en PT.

Comment ça, PhotoShop n'est pas fourni ...  

Tout bien pensé, mon 18-55 de kit ne m'a jamais fait sentir qu'il lui manquait de la focale en télé. Soit je shoote court et je prends celui là ; soit je shoote long et là je prends le 70-300 Tamron (excellent rapport qualité-prix). Soit aussi je veux du lumineux et là je prends les 35 ou 50 f/1.8G  

Au fait, vous ne trouvez pas qu'il manque un 24 DX dans la gamme Nikon 

[titroy]

Le 'petit' 18-55 est très bien noté. Ensuite cela dépend des besoins en focale de chacun.
Le 18-105 est, quant à lui, trés bon aussi. Et il a l'avantage d'être léger.

La qualité d'image est bien là et la tenue en hauts isos très bonne.
Un autre point positif : l'exposition (matricielle) est très bien calée et la balance de blanc bien plus 'neutre' (en auto) que le D90 ! Il est vrai que le D90 est maintenant une 'relique'  

Je reviens sur la question de visualisation des collimateurs AF dans le viseur. Qu'en est il sur le D7100 ? (si quelqu'un passe par ici...)

[Greenforce]

De toute manière en Transtandard DX y'a pas photo: Sigma 17-70 C 

[GrandSud]

Bonsoir,
Pour répondre à Titroy concernant l'affichage du collimateur,seul le collimateur actif quelquesoit le mode AF (hormis auto où plusieurs collimateurs peuvent apparaitre) est affiché en noir et est très visible. Vu sa taille dans le viseur je ne le perds jamais. Ce n'est pas le petit [.] de mon D5100 précedent difficile à localiser.
Et s'il le faut, selon la luminosité de la scene, il s'illumine en rouge lors d'un déplacement ou lors de l'appui sur le déclencheur pour une aide

PS: JP 31 avait deja repondu, non ?

[Fylt]

En fait j´abandonne l´idée du D5300  

Pourquoi ? En fait c´est tout simple mais je n´y avais pas pensé : il est impossible de faire de la photo avec le LV  

Extrait du test Des Numériques : Mais, le pire, dans cette visée sur écran, c'est l'attente nécessaire entre deux clichés : 4 secondes pleines, avec le sifflement du moteur AF qui va bien et le double clac de l'obturateur pour accompagner le tout.

Nan mais moi je le veux pour cadrer, cet écran ... pas pour visionner mes photos. Bref, j´aimerais qu´il me serve autant pour la ville que pour le reste. Et là, c´est carrement pas possible  

Bref, autant me commander un D7100 pour le sport et un bon petit COI qui dépote en LV pour la ville  

On se demande souvent ce qu´ont de moins les COI par rapport aux reflex ... en ce moment je suis en train de me demander le contraire, moi  

Vous me direz : t´es en train de découvrir le fil à couper le beurre là. Tu aurais dû le savoir tout ça. Ben oui. Surtout que je n´utilise jamais le LV de mon D3100 pour cadrer pour les mêmes raisons ... Mais bon, je ne sais pas pourquoi, j´ai pensé bêtement que cet écran parce qu´il était orientable allait résoudre ce problème. En fait ces écrans orientables ne servent qu´à filmer sur les reflex  

Croyez qu´un jour les reflex soient capables de rendre ces visées LV performantes ? Ou le système de miroir rend tout ça tout bonnement impossible ? Z´avez 4h 

[Johnny D]

Le live view du D7100 (ou de n'importe quel reflex à miroir mobile..) est-il tellement plus rapide que celui du D5300?

[Fylt]

Le live view du D7100 (ou de n'importe quel reflex à miroir mobile..) est-il tellement plus rapide que celui du D5300?

Non, du tout. Enfin, chez Nikon du moins. Je ne sais pas pour les autres marques ...

[Verso-93]

En fait j´abandonne l´idée du D5300  

Pourquoi ? En fait c´est tout simple mais je n´y avais pas pensé : il est impossible de faire de la photo avec le LV  

Extrait du test Des Numériques : Mais, le pire, dans cette visée sur écran, c'est l'attente nécessaire entre deux clichés : 4 secondes pleines, avec le sifflement du moteur AF qui va bien et le double clac de l'obturateur pour accompagner le tout.

Nan mais moi je le veux pour cadrer, cet écran ... pas pour visionner mes photos. Bref, j´aimerais qu´il me serve autant pour la ville que pour le reste. Et là, c´est carrement pas possible  

Bref, autant me commander un D7100 pour le sport et un bon petit COI qui dépote en LV pour la ville  

On se demande souvent ce qu´ont de moins les COI par rapport aux reflex ... en ce moment je suis en train de me demander le contraire, moi  

Vous me direz : t´es en train de découvrir le fil à couper le beurre là. Tu aurais dû le savoir tout ça. Ben oui. Surtout que je n´utilise jamais le LV de mon D3100 pour cadrer pour les mêmes raisons ... Mais bon, je ne sais pas pourquoi, j´ai pensé bêtement que cet écran parce qu´il était orientable allait résoudre ce problème. En fait ces écrans orientables ne servent qu´à filmer sur les reflex  

Croyez qu´un jour les reflex soient capables de rendre ces visées LV performantes ? Ou le système de miroir rend tout ça tout bonnement impossible ? Z´avez 4h 

Si c'est vrai j'en veux a CI de ne même pas l'avoir signalé ! Ils l'ont essayé, au moins ?

[Fylt]

Si c'est vrai j'en veux a CI de ne même pas l'avoir signalé ! Ils l'ont essayé, au moins ?

Pas besoin d´essayer ... on sait tous que la visée écran est inopérante sur les reflex Nikon (sur tous les reflex ?). L´info aurait été que cet écran fut différent des autres. En attendant, ils ne servent qu´à visionner ses images et surtout pour la vidéo. La spécificité du reflex c´est justement sa visée reflex. Le jour où on lui enlèvera ses miroirs, prisme et le mécanisme qui coordine tout ça, ben faudra que cet écran fasse le boulot à la place du système qu´il remplace. Mais ça ne s´appellera plus un reflex...

Cela dit, et en sachant ça, ça n´enlève rien aux qualités du D5300 qui est surement un très bon appareil. Il faut juste savoir qu´on ne peut pas (encore ?) viser avec cet écran comme on le fait avec le viseur optique sous peine d´être extrêment déçu. Celui qui veut de la performance en visée écran, et ben il n´a que l´embarras du choix entre tous les mirrorless du marché.

(***)

[caoua futé]

En fait j´abandonne l´idée du D5300  

Ca me parait assez logique,avec un 5300 les différences  ne sont pas énormes avec le 3100.
Un 7100 tu verras de vraies différences

Pourquoi ? En fait c´est tout simple mais je n´y avais pas pensé : il est impossible de faire de la photo avec le LV  

Peut-être aussi parce que l'écran du D3100 de seulement 230.000 pixels c'est pas assez.
Ayant aussi un D 90 (écran de 920.000 pixels) la différence est claire à la lecture des photos quand on grossit.
Perso ça ne me gêne pas car j'utilise toujours le viseur.

[Fylt]

Peut-être aussi parce que l'écran du D3100 de seulement 230.000 pixels c'est pas assez.
Ayant aussi un D 90 (écran de 920.000 pixels) la différence est claire à la lecture des photos quand on grossit.
Perso ça ne me gêne pas car j'utilise toujours le viseur.

Rien à voir avec la définition de l´écran. C´est la technologie qui n´est pas au point pour une visée à l´écran qui dépote, à mon avis (faudrait voir dans les autres marques comment k´s´est). Pour ce qui est du D7100, j´y pense. Surtout pour mes sujets un peu remuants ou qui demandent une longue focale (je vais attendre que son prix baisse ou carrément le prendre d´occaz) 

Ce que je cherche par dessus tout, c´est un super petit mirrorless avec un écran orientable. Ça paraît facile comme ça, mais il n´y en a pas tant que ça. Il y a tous les COI mais le mieux pour moi serait une focale fixe ... pas envie de remonter tout un système d´objos (pas envie de refaire du reflex avec du mirrorless). Mon rêve : un Coolpix A ou un GR (eq. 35 de préférence) avec un écran qui pivote ... miam ... le mirrorless pour la rue et le reflex pour tout le reste 

[Greenforce]

Rien à voir avec la définition de l´écran. C´est la technologie qui n´est pas au point pour une visée à l´écran qui dépote, à mon avis (faudrait voir dans les autres marques comment k´s´est). Pour ce qui est du D7100, j´y pense. Surtout pour mes sujets un peu remuants ou qui demandent une longue focale (je vais attendre que son prix baisse ou carrément le prendre d´occaz) 

Le D7100 n'est pas un foudre de guerre en visée LV non plus. 

Un de ses seuls défauts....   

[Fylt]

Le D7100 n'est pas un foudre de guerre en visée LV non plus. 

Un de ses seuls défauts....   

Je sais bien (c´est pareil pour tous), mais ce n´est pas pour ça qu´il m´intéresse