Canon 7d et 5d pour un canon 6d ?

[tez]

Bonjour à tous

J'ai besoin de conseils. Je ne sais quoi choisir.

J'ai un 7d et un 5d premier du nom, avec lesquels je fait de la macro et du paysage, quelque fois du portrait.
Environ 80% de maçro avec le 7d.

J'hésite à vendre le tout pour me prendre un 6d avec le kit 24-105. Je garde mon 50 1.4 et mon 105 macro.

J'hésite parçe qu'au mois de mai je pars faire les parcs du grand ouest américain.
Je n'ai qu'un 28mm pour le 5d. Sur le 7d c'est bcp trop juste. Même trop juste tout court pour les deux boitiers

Je voudrais un boitier anti-poussière et le 5d est un peu dans les choux pour ca. Le 7d est mieux dans ce domaine mais il me faudrait des objectifs pour le 7d, comme le 10-22, mais que pour aps-c, pour photographier le horseshoe bend qui demande 16mm en focale.

Un 6d + 24-105 + 17-40  est-ce un choix judicieux ? Que me conseillez-vous ?

[newteam1]

J'ai un 7d et un 5d premier du nom, avec lesquels je fait de la macro et du paysage, quelque fois du portrait.
Environ 80% de maçro avec le 7d.
J'hésite à vendre le tout pour me prendre un 6d avec le kit 24-105. Je garde mon 50 1.4 et mon 105 macro.

Je voudrais un boitier anti-poussière et le 5d est un peu dans les choux pour ca. Le 7d est mieux dans ce domaine mais il me faudrait des objectifs pour le 7d, comme le 10-22, mais que pour aps-c, pour photographier le horseshoe bend qui demande 16mm en focale.

Un 6d + 24-105 + 17-40  est-ce un choix judicieux ? Que me conseillez-vous ?

Difficile de donner un conseil mais sur que tu seras bien équipé avec le 6D et le 24 -105, un gros doute sur le 17-40 qui fait un peu double emploi...., j'aurais plutôt gardé le 50 F1.4 pour la nuit.... et pour les paysages il vaut mieux faire des panoramas au 24-105 ou au 50mm

[tez]

D'accord, donc pas de uga ?
Je pense que ca va me manquer quand même 

[TomZeCat]

J'hésite à vendre le tout pour me prendre un 6d avec le kit 24-105. Je garde mon 50 1.4 et mon 105 macro.
(...)
Un 6d + 24-105 + 17-40  est-ce un choix judicieux ? Que me conseillez-vous ?

Parfait, tu peux tout faire, quasiment
L'UGA peut manquer mais pas si souvent que cela. Peut-être plutôt un 70-200 f/4 L pour le portrait et le paysage

[sofyg75]

Un 6d + 24-105 + 17-40  est-ce un choix judicieux ? Que me conseillez-vous ?

Je trouve que 24-105 et 17-40 te permettent de faire énormément de choses, que les focales se recoupent n'est pas un problème à mon avis, ça évite les changement trop fréquent d'objectifs.

[fred134]

Un 6d + 24-105 + 17-40  est-ce un choix judicieux ? Que me conseillez-vous ?

Oui c'est une bonne association, et le 24-105 me parait un très bon objectif pour les parcs américains.
Comme complément, à choisir si le budget est serré, j'opterais peut-être plutôt pour un télé (ex : 70-300) pour ce sujet.

Comme dit newteam, tu peux faire des panoramiques au 24-105, et celui-ci a le gros avantage d'être stabilisé. Si tu n'emportes pas de trépied ça fera une grosse différence à l'aube et au crépuscule.

Mais ça dépend de ton regard et de ton style de photos... (si tu n'as qu'un 28mm et n'as jamais pratiqué l'UGA, j'éviterais de découvrir le 17mm lors d'un beau voyage)

Je te souhaite de belles photos, ces parcs restent mes paysages préférés !

[nicefor88]

Le combo 6D 24-105 te permettra déjà beaucoup de cadrages mais c'est vrai qu'avec un 17-40 dans les grands espaces...

[sbkjo]

Pour les paysages du sud ouest américain le 17-40 est vraiment sympa. Je trouve que le 24-105 n'est pas suffisant. J'aime bien jouer avec les déformations du 17, donc des vues panoramiques avec le 24 ne rendent pas la même chose évidemment.
Mais le 10-22 fait aussi très bien l'affaire.

[tez]

Du coup je vais avoir du matos à vendre.
je suis sur le c.l à chaque fois que je vais sur le site de vente américain à NY qui fait des prix soldés par moment. On a pas ca en France 

le 17-40 me plait bien, en plage focale, pour avoir moins que 24, à moins d'avoir un fixe.

donc 5d et 7d à la vente 

[Snefrou]

Pour avoir posséder le couple 5DII + 7D, je n'aurai jamais changé pour un 6D, qui plus avec est avec un 24-105, que je possède aussi.
L'ergonomie du 6D est très inférieure aux 5DII et 5DIII et ne me convient absolument pas.

J'aime bien mon 24-105, mais il est tout sauf polyvalent, je m'en surtout pour des sujets statiques en faible lumière (tombeaux égyptiens...) où son stabilisateur lui permet des photos impossibles dans les mêmes conditions avec un 24-70 f2,8, mais pour le reste bof, bof. Pas terrible en concert, pas génial aux focales extrêmes, pas top à pleine ouverture... Certes, il est bon à partir à f8 f11, y compris en photo de studio, mais un 24-70 f2,8 V1 reste bien plus polyvalent dès qu'il y a assez de lumière.

[tez]

Pour avoir posséder le couple 5DII + 7D, je n'aurai jamais changé pour un 6D, qui plus avec est avec un 24-105, que je possède aussi.
L'ergonomie du 6D est très inférieure aux 5DII et 5DIII et ne me convient absolument pas.

si c'est juste une question d'ergonomie je devrait pouvoir m'adapter 
après oui le 24-70 f2,8 V1 me plait bien aussi mais pas le même budget.

[jeantro]

Pour avoir posséder le couple 5DII + 7D, je n'aurai jamais changé pour un 6D, qui plus avec est avec un 24-105, que je possède aussi.
L'ergonomie du 6D est très inférieure aux 5DII et 5DIII et ne me convient absolument pas.

J'aime bien mon 24-105, mais il est tout sauf polyvalent, je m'en surtout pour des sujets statiques en faible lumière (tombeaux égyptiens...) où son stabilisateur lui permet des photos impossibles dans les mêmes conditions avec un 24-70 f2,8, mais pour le reste bof, bof. Pas terrible en concert, pas génial aux focales extrêmes, pas top à pleine ouverture... Certes, il est bon à partir à f8 f11, y compris en photo de studio, mais un 24-70 f2,8 V1 reste bien plus polyvalent dès qu'il y a assez de lumière.

pour ce qui est du boitier je suis du même avis 

[GDT]

Et prendre un 6D + 70/200 + 17/40 en complément du 50 ?

[tez]

ouais... je ne me suis jamais servi d'une focale aussi élevée. ca alourdie mon budget et mon sac aussi 

Pour avoir posséder le couple 5DII + 7D, je n'aurai jamais changé pour un 6D, qui plus avec est avec un 24-105, que je possède aussi.
L'ergonomie du 6D est très inférieure aux 5DII et 5DIII et ne me convient absolument pas.

qu'as-tu maintenant comme boitier ?

[newteam1]

Et prendre un 6D + 70/200 + 17/40 en complément du 50 ?

Probablement le top avec le 50 1.4

[tez]

Et prendre un 6D + 70/200 + 17/40 en complément du 50 ?

vous parlez du 70-200 f4 ?

[fred134]

Et prendre un 6D + 70/200 + 17/40 en complément du 50 ?

C'est en effet une super combinaison en paysage. Mais le 17-40 n'est pas stabilisé (si on se passe de trépied), et ça fait plus de changements d'objectifs qu'avec le 24-105.

Un 70-300IS, beaucoup moins cher, peut être une bonne alternative pour l'ouest américain.

[tez]

En fonction des finances, je garderai mon 7D.
Dans ce cas là je prendrai le 17-40 ainsi que le 70-200 en complément du 50 ca me parait bien.

[GDT]

vous parlez du 70-200 f4 ?

Oui, le F4,0 (j'en ai un non IS) ; la version IS est top au dire de nombreux utilisateurs.
Pour le 17/40, l'absence d'IS n'est pas trop handicapant, compte tenu des très courtes focales.
l'ensemble 6D + 17/40 + 70/200 + 50 fait environ 2,5 kg de matériel.

[Snefrou]

ouais... je ne me suis jamais servi d'une focale aussi élevée. ca alourdie mon budget et mon sac aussi 

qu'as-tu maintenant comme boitier ?

Le 1Dx et l'EOS-M.

[Enzo.R]

Je trouve que 24-105 et 17-40 te permettent de faire énormément de choses, que les focales se recoupent n'est pas un problème à mon avis, ça évite les changement trop fréquent d'objectifs.

Tout à fait d'accord avec ça !
Quand à l'UGA, 17mm sur FF c'est déjà pas mal non ?
Perso, je voyage beaucoup et mon "kit" de base en voyage est : 16-35 (à peu près kif kif au 16-40 d'un point de vue plage de focale) + 24-105 + 70-200 f/4 L IS
Quand je dépouille, je note que 80% de mes tofs sont faites au 24-105 (hyper polyvalent).

PS : si ton dos te le permet, compléter avec le 50/1.4 est un plus non négligeable....