Epson V700 - résolution des scans

[dcouvreur]

J'ai lu à de multiples reprises que la vraie résolution optique de l'epson V700 se situait vers les 2300 dpi.
Du coup naïvement j'ai toujours scanné à 2400 dpi...
Mais je me demandais si c'était la meilleure méthode pour tirer profit de la résolution optique ou si au contraire il fallait scanner à la résolution maximum du scanner puis ramener le fichier à 2300 dpi sous photoshop....

Merci aux spécialistes du pixel et du pouce pour leurs explications 

[Pweeny]

J'ai lu à de multiples reprises que la vraie résolution optique de l'epson V700 se situait vers les 2300 dpi.
Du coup naïvement j'ai toujours scanné à 2400 dpi...
Mais je me demandais si c'était la meilleure méthode pour tirer profit de la résolution optique ou si au contraire il fallait scanner à la résolution maximum du scanner puis ramener le fichier à 2300 dpi sous photoshop....

Merci aux spécialistes du pixel et du pouce pour leurs explications 

Bonjour dcouvreur,
Je possède un V 750 pro, qui est l'identique du V700 mis à part son objectif en verre ED.
Je m'en sers pour scanner du moyen et grand format (6X6, 6X9, et 4X5").
J'utilise pour ce faire le logiciel VueScan Pro, que j'aprécie beaucoup. Je sais que beaucoup n'aiment pas son ergonomie.
Ce logiciel me propose différentes résolutions de Scan; notamment 2100,3200,6400 dpi.
Sur négatifs, j'obtiens une résolution accrue à 3200 dpi par rapport à 2100 dpi.
A 6400 dpi, je n'obtiens pas plus de détails, ni sur le grain, ni sur la netteté.
En revanche, j'obtiens sur certains tirages des subtilités de couleurs accrues. Sur films négatifs pros s'entend.
Il faut bien évidemment très bien régler les passe-vue et très bien nettoyer la vitre!

Maintenant, scanner du 4X5" à 6400 dpi, cela prend du temps (beaucoup) et de l'espace disque (> 1.5 Go de mémoire, j'ai du le faire 1 fois). Il faut vraiment que cela vaille le coup!
Voila, si j'ai pu répondre à ta question...

[pasol]

Bonjour,

en complément, j'ajouterai que j'ai fait des essais de rééchantillonnage avec mon v750, et je trouve que cela n'apporte rien si ce n'est des temps de scanns plus longs, des fichiers plus lourds à manipuler et des traitements complémentaires à réaliser.

Pour choisir la résolution de scann, je pense qu'il faut distinguer 2 cas :
- la résolution nécessaire pour obtenir l'image est bien inférieure à 2400 dpi : il est préférable de scanner au plus près de la dimension finale voulue,

Pour afficher sur internet, par exemple, la galerie de ci, ne pas dépasser 1200 pixels pour le côté le plus grand, soit par exemple, en format 3/2, 800 x 1200 pixels,

Pour faire des planches - contacts numériques ou des diaporamas, 1800 pixels pour le plus grand côté, soit 1200 x 1800 pixels en format 3/2, ou les dimensions de votre écran,
- la résolution réelle nécessaire pour obtenir l'image est voisine des 2400 dpi réels (tirages papiers ou archivage) : d'après mes essais, à 3200 dpi, je trouve que les plus fins détails ne sont pas suffisamment résolus, et ne commencent à l'être qu'à partir de 4000 dpi, au-delà, les fichiers sont encore plus gros sans que les images soient mieux définies.

Sur du 24x36, cela donne des fichiers tiffs rvb 16 bits de 120 Mo. Sur du 6x9, dans mon cas, je n'ai que des pellicules plutôt anciennes et pas très bien définies, je ne dépasse pas 2400 dpi.

Nota 1 : je n'ai pas de pellicules faibles isos et récentes à scanner, mais, dans ce cas, a-priori, le v750 n'a pas les performances suffisantes pour récupérer toutes les informations

Nota 2 : avec sa résolution réelle d'environ 2400 dpi et une impression à 240 dpi, l'agrandissement max pratique est d'environ 10 fois. Au-delà, même fortement accentué, l'impression générale de netteté est moins bonne qu'avec un scann obtenu avec un scanner mieux défini.

Il y a également à prendre en compte l'aspect image numérique (lisse et sans grain) obtenu avec le v750, (le v750 ne voit pas le grain des pellicules, quelle que soit la résolution d'analyse) que personnellement je préfère à l'aspect trop granuleux et argentique que j'obtiens avec les scanns faits avec mon vieux coolscan 4000. Mais là, ça dépend des goûts de chacun.

[Joël Pierre]

Mais je me demandais si c'était la meilleure méthode pour tirer profit de la résolution optique ou si au contraire il fallait scanner à la résolution maximum du scanner puis ramener le fichier à 2300 dpi sous photoshop....

Le mieux est d'essayer sur une petite portion de film comportant des détails, différentes résolutions de scans et de comparer les détails obtenus. Il est probable que scanner à 4800 ppp donnera le maximum dont est capable le scanner. En scannant à 2400 ppp, on obtiendra beaucoup moins (en détails), même si la résolution optique du scanner est plus proche des 2400 que des 4800. Mais si le grain du film n'est pas visible, atteint-on l'équivalent de 1200 ppp ?

[Conti]

Il me semble avoir vu à de nombreuses reprises (internet, bouquins sur le sujet) que pour obtenir les meilleurs résultats (qualitativement parlant), il faut scanner à la résolution optique du scanner. Ni au dessous ni au dessus.