Choix objectif de base pour OMD EM5

[Nikojorj]

Ah, un 17-40 L c'est plus mou que ça sur les bords ?

De ce que j'en aie vu, c'est vraiment plus marqué, le coin lui-même est très filé, les bords sont encore corrects par contre et ça accentue la différence aussi.
Mais ça me semble bien pire que le 10-22 que je trouve encore assez homogène à mon goût.

[rico7578]

Ca dépend beaucoup des 17-40 L, certains sont bons, d'autres très mauvais dans les coins.
(voir ce fil : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103182.0.html)

Le 24-105 L se défend pas mal en piqué dans les coins sur un FF, le gros problème étant la disto...
(voir un comparatif ici avec le 24 f2.8 fixe : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205208.msg4544674.html#msg4544674)

Je trouve aussi ce 12-32 très bon et très pratique à l'usage sur mon Pana GM1.
Faudrait que je regarde dans les coins du miens, mais ça me semblait pas aussi mauvais que sur les exemples de Zaphod, surtout à f7.1. Je vais checker ça.

[Zaphod]

Certains des exemples choisis sont plus marqués que d'autres en mollesse des coins.

[liorossi]

Bon ben du coup je vais mettre un 17-40L sur l'EM5.