La fin de Capture NX-2...

[rapetout]

Qd tu utilises des presets (ce que tu ne manqueras pas de faire lorsque la période de prise en main sera passée), l'équivalent PictureControl, tu ne l'utilises presque plus.
Alors que les commandes Expo, Luminosité, etc, tu les utilises beaucoup plus souvent.

La logique n'apparaît pas toujours au premier coup d'œil...

Ex : le barregraph Nikon, soi-disant à l'envers, j'ai commencé par vouloir le remettre "à l'endroit".
Au final, je préfère comme ça. Je "baisse" l'expo : je diminue le TdP en mettant un coup de molette vers la droite, ou bien je ferme le diaph en mettant un coup de l'autre molette vers la droite, je préfère que le barregraph bouge aussi vers la droite ...

Oui je pense que c'est dû à la phase d'apprentissage .

[ULTRA62]

Pourquoi se focaliser sur NX2 ? DXO Optics Pro n'a t'il pas montré sa supériorité depuis longtemps ? Oublions NX2 et tournons nous vers DXO sans nostalgie. Bonnes photos

[parkmar]

Pourquoi se focaliser sur NX2 ? DXO Optics Pro n'a t'il pas montré sa supériorité depuis longtemps ? Oublions NX2 et tournons nous vers DXO sans nostalgie. Bonnes photos

Tu oublies l'absence de retouches locales!

[Jean-Henri Lambert]

Pourquoi se focaliser sur NX2 ? DXO Optics Pro n'a t'il pas montré sa supériorité depuis longtemps ? Oublions NX2 et tournons nous vers DXO sans nostalgie. Bonnes photos

Mécréant schismatique diabolique :-)

[JP31]

Pourquoi se focaliser sur NX2 ? DXO Optics Pro n'a t'il pas montré sa supériorité depuis longtemps ? Oublions NX2 et tournons nous vers DXO sans nostalgie. Bonnes photos

DxO et Lr ont montré leur supériorité en terme de gestion de bruit surtout.
Pour le reste...

Tout le monde ne shoote pas en permanence à 6400 ISO...

Puis pense aussi à ceux qui ne se débrouillent pas super bien en informatique, des gens d'un certain age qui se débrouillent un peu avec NX2 et qui demain seront obligé de réapprendre un soft complet qui rend pas le mêmes couleurs que les jpg Nikon, etc, etc...

[bgl1]

Même s'il est facile de taper, à aujourd'hui, sur la marque qui change de stratégie pour ses softs certains semblent oublier qu'au-delà du ré-apprentissage d'un nouveau logiciel, du changement des habitudes, de l'organisation et autres points de repères il y a une donnée non négligeable à considérer avant tout changement : les conditions commerciales et de mises à jour selon les OS.

Et là, à part pour les commerciaux desdites solutions qui hantent les forums, je pense que beaucoup sont loin d'être convaincus par les pratiques des uns et des autres.... du prix d'achat total au cloud en passant par les mises à jour incessantes voire "buggées" sans oublier des supports clients prétentieux et/ou inexistant....

A suivre...

[Jean-Henri Lambert]

Et là, à part pour les commerciaux desdites solutions qui hantent les forums

Il y a des fantasmes paranoïdes qui ont la vie dure :-)

Aucun industriel sérieux ne perdrait son temps ici, cela ne servirait à rien ;-)

[luistappa]

Houla!
Je ne sais si tu parles du forum de CI en particulier ou si tu y inclus l'ensemble de la galaxie Web mais au contraire il sera de moins en moins sérieux pour une société d'ignorer ce que le Web dit d'elle et de ses produits.
Pour faire court, quel sens aurait de travailler son image de marque sur les médias classiques et de laisser de côté tout un pan de la nouvelle communication?

[Jean-Henri Lambert]

Houla!
Je ne sais si tu parles du forum de CI en particulier

De ce forum en particulier et de tous les forums de ce segment.

Les entreprises ont bien compris que ce n'était pas dans ce type de lieux qu'on pouvait distiller un message efficace.

La vision d'agents mandatées par les industrielles pour infiltrer les forums est d'un autre âges, tout simplement parce que cela ne marche pas :-)

Il n'y a rien de plus têtu qu'un forumiste et rien ne peut faire taire ses rancoeurs, ses frustrations, ses colères, ses visions ...

En plus cela ne touche qu'un microcosme fort loin de représenter une part significative du marché.

Même sur la presse spécialisé, c'est devenu le parent pauvre du marketing, aussi bien en terme de publicité que pour l'annonce de nouveaux produits.

Les faiseurs d'opinions sur une large cible ne sont plus là ;-)

[JMB_QC]

Je suis un usager d'une autre marque, mais je viens de me procurer un AW110 de Nikon, pour ses qualités aquatiques. L'installation des soft parle d'une copie d'essai gratuite de 60 jours pour Capture NX2... étant plutôt "assombri" par l'obligation de payer, je viens faire un tour ici et je trouve ce fil.

Et je découvre que non seulement il faut que je paie pour CNX2 mais en plus que CNX2 est en phase terminal?

Donc en brèfle, je n'ai qu'à m'en remettre à mon workflow usuel, et traiter les images Nikon comme celles de l'autre marque; et au diable CNX2?

[Jean-Henri Lambert]

Si tu as un process habituel de traitement de RAW qui te satisfait aucune raison d'en changer, même si NX2 n'avait pas été euthanasié.

[Runway]

Donc en brèfle, je n'ai qu'à m'en remettre à mon workflow usuel, et traiter les images Nikon comme celles de l'autre marque; et au diable CNX2?

Ou attendre la sortie de CNX-D...

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=167&cntnt01returnid=58

[Jean-Henri Lambert]

Ou attendre la sortie de CNX-D...

Es-ce vraiment un conseil judicieux ? :-)

[Runway]

Pour un Coolpix ? Je sais pas...

[Jean-Henri Lambert]

Pour un Coolpix ? Je sais pas...

a oui, je n'avais pas vu.

là tout dépend de ce qu'on fait de son APN.

Ne connaissant pas les capacité de celui ci, je ne me prononcerais pas.

Mais notre amis semble déjà avoir des outils de traitement ne l'oublis pas, celons ce qu'il utilise il y a des chance qu'il n'est aucun intérêt à changer.

[Jean-Henri Lambert]

je n'ai qu'à m'en remettre à mon workflow usuel

C'est quoi ton workflow usuel ?

[JMB_QC]

Si tu as un process habituel de traitement de RAW qui te satisfait aucune raison d'en changer, même si NX2 n'avait pas été euthanasié.

J'ai effectivement un workflow, et je couvre des raws quand c'est nécessaire... mais le AW110 ne fait pas de RAW (du moins je n'ai pas trouvé dans les menus ou dans le manuel). Ça rend la situation facile. Je vais laisser faire le soft de Nikon.

En fait, j'avais peur que la géolocalisation se fasse en post-traitement mais mon petit processus usuel a très bien fonctionné. Les images ont les bons noms, sont aux bons endroits, ont toutes leur géomachin... donc je flotte.

Merci pour vos retours rapides.

[Jean-Henri Lambert]

Si ça ne fait pas de RAW effectivement, pas de regrets pour NX2 ;-)

[JMB_QC]

Si ça ne fait pas de RAW effectivement, pas de regrets pour NX2 ;-)

Cool, merci encore de vos réponses rapides.

PS: si quelqu'un sait faire du RAW avec un AW110, je suis toujours preneur pour du RAW; mais dans ce cas c'est le sous-marin qui est important!

[ULTRA62]

Bon c'est qui les gens d'un certain âge qui auraient du mal à s'adapter à un nouveau logiciel ? J'ai dépassé la barre des 60 ans mais je continue à m'adapter ...
Pour infos, DXO Optic, hormis la gestion du bruit, la qualité de traitement des images est il inférieur à NX2 ? Merci de me dire en quoi car je suis en passe de l'acheter pour remplacer NX2. Sinon pourquoi ne pas continuer avec ce logiciel qui me donnait entière satisfaction ?
Bonne journée à tous

[JMB_QC]

Bon c'est qui les gens d'un certain âge qui auraient du mal à s'adapter à un nouveau logiciel ? ...

Je peux penser à mes deux belles-mères... mais bon, toi et Brassens zavez totalement raison: "Le temps ne fait rien а l'affaire"

[JP31]

60 ans tu es encore jeune, c'est bien.

Un vieux comparatif : http://goo.gl/L99kX9

[parkmar]

Bon c'est qui les gens d'un certain âge qui auraient du mal à s'adapter à un nouveau logiciel ? J'ai dépassé la barre des 60 ans mais je continue à m'adapter ...
Pour infos, DXO Optic, hormis la gestion du bruit, la qualité de traitement des images est il inférieur à NX2 ? Merci de me dire en quoi car je suis en passe de l'acheter pour remplacer NX2. Sinon pourquoi ne pas continuer avec ce logiciel qui me donnait entière satisfaction ?
Bonne journée à tous

A mon sens, moi qui aie les deux: non! par contre on n'a plus la facilité du "picture control" (par rapport aux prescriptions boîtier); ce que je trouve surtout ennuyeux c'est l'absence de retouche locale (les fameux U points); le viewpoint (version 2 séparée) c'est parfait pour le redressement des perspectives.
En fait j'utilise les deux et c'est ce que je continuerai à faire; précisions quand même que je suis amateur, que je ne travaille pas par série mais image par image (c'est vieillot mais je déclenche encore "à l'argentique") 

[coval95]

Bon c'est qui les gens d'un certain âge qui auraient du mal à s'adapter à un nouveau logiciel ? J'ai dépassé la barre des 60 ans mais je continue à m'adapter ...
Pour infos, DXO Optic, hormis la gestion du bruit, la qualité de traitement des images est il inférieur à NX2 ? Merci de me dire en quoi car je suis en passe de l'acheter pour remplacer NX2. Sinon pourquoi ne pas continuer avec ce logiciel qui me donnait entière satisfaction ?
Bonne journée à tous

Je croyais que le traitement du bruit DxO Prime était excellent, c'est ce que j'ai lu sur ce forum mais je n'ai pas pratiqué personnellement.

Sinon, pourquoi ne pas continuer avec NX2 ? Eh bien rien ne vous empêche de continuer bien sûr, mais plus vous continuez, plus vous accumulez des fichiers .NEF modifiés qui risquent de devenir illisibles par d'autres logiciels. En tout cas, vous avez intérêt à sauvegarder vos fichiers .NEF originaux, vierges de toute modification.

[parkmar]

Je croyais que le traitement du bruit DxO Prime était excellent, c'est ce que j'ai lu sur ce forum mais je n'ai pas pratiqué personnellement.

Sinon, pourquoi ne pas continuer avec NX2 ? Eh bien rien ne vous empêche de continuer bien sûr, mais plus vous continuez, plus vous accumulez des fichiers .NEF modifiés qui risquent de devenir illisibles par d'autres logiciels. En tout cas, vous avez intérêt à sauvegarder vos fichiers .NEF originaux, vierges de toute modification.

En effet mais valable qu'en raw!