La fin de Capture NX-2...

Démarré par daffy, Février 25, 2014, 21:29:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 62
Actions de l'utilisateur

chris31

#1025
Mars 20, 2014, 06:53:27
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 19, 2014, 20:48:05
...

Un petit aparté dans mes boutades, ce que tu racontes est intéressant, mais il te manque la manière. C'est ce que je ressent, il m'arrive d'être à côté de la cible et à présent j'évite d'ouvrir ma grande gueule, pour éviter de blesser des gens adorables comme je l'ai fait par un passé récent.

Tu sais que tu as des personnes qui sont fortement dépitées par cette annonce de l'abandon par Nikon de CNX, même si dans le fond ton raisonnement est logique, évite de leur en rajouter une seconde couche.

Parfois le but c'est de na pas avoir le dernier mot, mais de conserver un semblant de bonne ambiance.

Mes prochaines interventions se sera pour dire des âneries. ;)

Crinquet80

#1026
Mars 20, 2014, 08:02:18
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 19, 2014, 19:01:50
Je ne suis pas là pour convaincre, mais pour porter un message dissonant qui se doit d'être représenté.



Tu es vraiment persuadé que le forum a besoin de connaitre ton opinion ?  ???

Être à ce point aussi imbu de soi même , laisse rêveur .

Jean-Henri Lambert

#1027
Mars 20, 2014, 08:27:17
Le pluralisme est une nécessité, tout comme une certaine distanciation.

Toujours surpris des réactions épidermiques pour de si petites choses :-)

Et de la facilitée qu'on certain à cibler la personne plutôt que les idées qu'elle porte.

Il y a de grands émotifs ici ;-)

Crinquet80

#1028
Mars 20, 2014, 08:39:17
Toujours cette même idée de te croire au dessus de la mêlée qui décrédibilise tes contributions incessantes .

Jean-Henri Lambert

#1029
Mars 20, 2014, 08:42:29
J'essais de l'être et ce n'est pas toujours bien difficile de le faire ;-)

Blague à part, arrêtez la fixette :-)

jeanbart

#1030
Mars 20, 2014, 10:14:19
Citation de: chris31 le Mars 20, 2014, 06:53:27
Tu sais que tu as des personnes qui sont fortement dépitées par cette annonce de l'abandon par Nikon de CNX,
Le soucis c'est qu'actuellement il n'y a pas d'équivalent, on a différentes options possibles plus ou moins satisfaisantes. Il faudra faire avec.
Après libre à chacun de se faire sa propre opinion sur les offres logicielles.
La Touraine: what else ?

cali31

#1031
Mars 20, 2014, 10:52:17
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2014, 10:14:19
Le soucis c'est qu'actuellement il n'y a pas d'équivalent, on a différentes options possibles plus ou moins satisfaisantes. Il faudra faire avec.
Après libre à chacun de se faire sa propre opinion sur les offres logicielles.

On peut être dépité et triste de la fin de Nx... Mais bon, c'est pas la fin du monde, et avec un peu d'entrainement, on arrive à faire la même chose que ce qu'on faisait avec Nx, avec un autre logiciel.... Mais c'est vrai qu'il faut perdre du temps pour tout reprendre à zéro...

Perso, comme je l'ai expliqué sur un autre fil, ne faisant pas beaucoup de photo en ce moment, j'ai le temps de me plonger dans Lr et de reprendre mes photos en guise d'entrainement... Et aujourd'hui je sais que j'ai retrouvé "mon rendu" et que dans 6 mois j'aurais oublié Nx et ses U-point....    :)

jm_gw

#1032
Mars 20, 2014, 11:10:11
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 19, 2014, 19:01:50
Je ne vois pas ce que vient faire ici mon compteur, c'est une pierre de touche pour toi ?

Je ne suis pas là pour convaincre, mais pour porter un message dissonant qui se doit d'être représenté.
Il est des lieux pour convaincre, les forums n'en sont pas, tu devrais avoir compris cela.

On ne convaincs pas sur un forum, sauf sur des questions triviales et encore.

Considères ma présence comme un témoignage, les témoignage ne sont jamais vain ;-)

A part ça des pb intrabilaire ?

tiens il n' a pas sorti son mot fétiche (paradigme) dans ce message

il est en baisse notre phoenix (mais quel était donc l' ancien pseudo du 'BHL des fora de CI' avant sa précédente éviction ?)

jeanbart

#1033
Mars 20, 2014, 11:23:00
Citation de: cali31 le Mars 20, 2014, 10:52:17
On peut être dépité et triste de la fin de Nx... Mais bon, c'est pas la fin du monde, et avec un peu d'entrainement, on arrive à faire la même chose que ce qu'on faisait avec Nx, avec un autre logiciel.... Mais c'est vrai qu'il faut perdre du temps pour tout reprendre à zéro...


Pour ma part c'est un peu différent, je bosse également avec LR depuis sa sortie donc il n'y a pas de phase d'apprentissage.
Après je verrai également si une fois finalisé NX-D est intéressant ou pas.
Ce qui me gênerait le plus c'est l'éventuelle disparition qui semble se profiler de viewnx2, logiciel qui me permet de trier très rapidement la masse de photos qu'il m'arrive parfois de ramener.  ;D
La Touraine: what else ?

Fred_G

#1034
Mars 20, 2014, 12:01:08
Pour le "bête" tri, NX-D arrive à peu près à faire le même job que View NX2 ;)
The lunatic is on the grass.

kochka

#1035
Mars 20, 2014, 12:33:52
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2014, 10:14:19
Le soucis c'est qu'actuellement il n'y a pas d'équivalent, on a différentes options possibles plus ou moins satisfaisantes. Il faudra faire avec.
Après libre à chacun de se faire sa propre opinion sur les offres logicielles.
Hélas oui.
J'ai testé longuement DXO sur des photos difficiles. Eliminé, car ce bon logiciel, pour le reste, ne peut travailler sur une zone particulière. C'est bien dommage
Je vais tester LR, on verra bien.
Technophile Père Siffleur

jeanbart

#1036
Mars 20, 2014, 13:06:36
Citation de: Fred_G le Mars 20, 2014, 12:01:08
Pour le "bête" tri, NX-D arrive à peu près à faire le même job que View NX2 ;)
Sauf erreur de ma part NX-D lit directement le raw, alors qu'avec viewnx2 on gagne pas mal de temps puisqu'il lit le jpeg embarqué et sur des centaines d'images cela fait la différence; surtout si de temps en temps on fait un crop 100% sur la photo.
Si l'on ramène 200 ou 300 photos en fin de journée cela ne joue pas beaucoup, si c'est plus cela change tout.

Et je ne parle pas des IPTC.  ;D ;D ;D

Citation de: kochka le Mars 20, 2014, 12:33:52

Hélas oui.
J'ai testé longuement DXO sur des photos difficiles. Eliminé, car ce bon logiciel, pour le reste, ne peut travailler sur une zone particulière. C'est bien dommage
Je vais tester LR, on verra bien.
LR est pas mal non plus. J'ai un copain qui aime beaucoup le rendu de DXO, il faudra que j'essaye un jour.
La Touraine: what else ?

JBD700

#1037
Mars 20, 2014, 13:39:27
Bonjour,
Comme certains d'entre nous, depuis 2006 j'ai appris à maîtriser Wnx2 et capture NX2 pour développer mes raws ( prises de vues uniquement en RAWs ).
Après chaque journée de prises de vues je transfère et développe très vite pour visualiser rapidement en aperçu les jpgs par le biais de WNX2 (icône conversion) afin de voir le rendu potentiel pour développer finement les raws sous CNX2.
Actuellement je me familiarise avec lightroom 5 en version d'essai
J'ai décidé de ne pas télécharger la version CNXD pour raison de langue
Ma question est pour ceux qui utilisent ce nouveau logiciel :
Peut-on toujours dématricer rapidement avec l'icône "Conversion" si il existe ?
Merci

suliaçais

#1038
Mars 20, 2014, 14:08:31
....Nx2 est pour moi depuis sa création LE logiciel de base.....j'ai pourtant dXO 9 et photoshop éléments 12....mais rien à faire....avec view nx2 si simple et pratique et capture si performant avec ses U-points.....il ne me reste plus qu'à espérer qu'un type intelligent sorte un logiciel du meme niveau qui permette de faire du traitement par zones.....
...Je ne peux m'empecher de penser....les responsables de Nikon deviendraient-ils CONS ?????   à la veille d'acheter peut-etre un D4s et client nikon depuis la bagatelle de 45 ans, je me pose sérieusement la question du switch !

pepew

#1039
Mars 20, 2014, 14:20:06
un switch vers un fabricant d'APN....

Quel fabricant d'APN propose aujourd'hui des solutions logicielles au moins équivalent à Capture NX2 ?
???

jdm

#1040
Mars 20, 2014, 14:27:17
En fait c'est un réalignement vers le moins bon, comme au sein de l'Europe...
dX-Man

Jean-Henri Lambert

#1041
Mars 20, 2014, 14:35:01
Citation de: pepew le Mars 20, 2014, 14:20:06
un switch vers un fabricant d'APN....

Quel fabricant d'APN propose aujourd'hui des solutions logicielles au moins équivalent à Capture NX2 ?
???

Phase One :-)

Pour les majors : aucune car cela ne sert à rien. ;-)

cali31

#1042
Mars 20, 2014, 14:40:57
Citation de: suliaçais le Mars 20, 2014, 14:08:31
....Nx2 est pour moi depuis sa création LE logiciel de base.....j'ai pourtant dXO 9 et photoshop éléments 12....mais rien à faire....avec view nx2 si simple et pratique et capture si performant avec ses U-points.....il ne me reste plus qu'à espérer qu'un type intelligent sorte un logiciel du meme niveau qui permette de faire du traitement par zones.....
...Je ne peux m'empecher de penser....les responsables de Nikon deviendraient-ils CONS ?????   à la veille d'acheter peut-etre un D4s et client nikon depuis la bagatelle de 45 ans, je me pose sérieusement la question du switch !

Une chose est sure, c'est pas en switchant chez Canon (ou un autre) que tu vas trouver l'équivalent de Nx et des U-point !! Nikon était le seul à faire un vrai logiciel de traitement !! Du coup, ils se sont alignés sur les autres...   ;D

Pour le reste, tout ce que tu fais sur Nx tu peux le faire sous Lr ou C1... Après c'est juste une question d'entrainement et de vouloir repartir de zéro....

Tu crois Nx meilleurs que les autres, parce que c'est celui que tu maîtrise le mieux, mais en fait tous les logiciels actuel, sont au top si on les maîtrise....

jdm

#1043
Mars 20, 2014, 14:45:04
Paraitrait même qu'il y aurait un complot:

Adobe subventionnerait secrètement pour que Nx-D n'ait pas de corrections locales  ;)
dX-Man

Aria

#1044
Mars 20, 2014, 15:03:54
Citation de: cali31 le Mars 20, 2014, 14:40:57
Une chose est sure, c'est pas en switchant chez Canon (ou un autre) que tu vas trouver l'équivalent de Nx et des U-point !! Nikon était le seul à faire un vrai logiciel de traitement !! Du coup, ils se sont alignés sur les autres...   ;D

Pour le reste, tout ce que tu fais sur Nx tu peux le faire sous Lr ou C1... Après c'est juste une question d'entrainement et de vouloir repartir de zéro....

Tu crois Nx meilleurs que les autres, parce que c'est celui que tu maîtrise le mieux, mais en fait tous les logiciels actuel, sont au top si on les maîtrise....

Voir même LR5 qui propose des choses en plus que CNX2...de toutes façons pester sur le non maintien du développement de CNX2 tient du fait de volontés de renouvellement via la future gamme de DSLR Nikon, celui qui vient d'acheter un D800 ou un D610 etc...etc...peut encore profiter de ce soft pendant qques années, vu la qualité des produits !!!

Pixel-Z

#1045
Mars 20, 2014, 15:14:48 Dernière édition: Mars 20, 2014, 15:20:52 par Pixel-Z
Citation de: cali31 le Mars 20, 2014, 14:40:57
Une chose est sure, c'est pas en switchant chez Canon (ou un autre) que tu vas trouver l'équivalent de Nx et des U-point !! Nikon était le seul à faire un vrai logiciel de traitement !! Du coup, ils se sont alignés sur les autres...   ;D

Pour le reste, tout ce que tu fais sur Nx tu peux le faire sous Lr ou C1... Après c'est juste une question d'entrainement et de vouloir repartir de zéro....

Tu crois Nx meilleurs que les autres, parce que c'est celui que tu maîtrise le mieux, mais en fait tous les logiciels actuel, sont au top si on les maîtrise....
Non :
Appliquer à la  brosse ou avec un U-point un réglage combiné optimisé  NX2 "tonal-contrast+netteté+vibrance" sur une carrosserie de voiture de course en un clic de souris et en 2 secondes est impossible avec les logiciels pré-cités....
le réglage "clarté" de LR5 ne correspond pas au filtre Tonal-contrast ,il manque de finesse et de la possibilité de régler sur les tons clairs-moyens-sombres ,son opacité n'est pas non plus réglable sélectivement à posteriori puisque LR5 ne gére pas les calques
Ni pour Ni contre,au contraire

jdm

#1046
Mars 20, 2014, 15:24:26
Citation de: Pixel-Z le Mars 20, 2014, 15:14:48
Non :
Appliquer à la  brosse ou avec un U-point un réglage combiné optimisé  NX2 "tonal-contrast+netteté+vibrance" sur une carrosserie de voiture de course en un clic de souris et en 2 secondes est impossible avec les logiciels pré-cités....
le réglage "clarté" de LR5 ne correspond pas au filtre Tonal-contrast ,il manque de finesse et de la possibilité de régler sur les tons clairs-moyens-sombres ,son opacité n'est pas non plus réglable sélectivement


Tu devrais mettre un exemple, je vois bien que tes photos ont un punch terrible qui doit venir (entres autres) de ton traitement typique
dX-Man

Beta Pictoris

#1047
Mars 20, 2014, 15:34:49
Citation de: Pixel-Z le Mars 20, 2014, 15:14:48
Non :
Appliquer à la  brosse ou avec un U-point un réglage combiné optimisé  NX2 "tonal-contrast+netteté+vibrance" sur une carrosserie de voiture de course en un clic de souris et en 2 secondes est impossible avec les logiciels pré-cités....
le réglage "clarté" de LR5 ne correspond pas au filtre Tonal-contrast ,il manque de finesse et de la possibilité de régler sur les tons clairs-moyens-sombres ,son opacité n'est pas non plus réglable sélectivement à posteriori puisque LR5 ne gére pas les calques

C'est bien le problème.
On peut le contourner par export Tiff 16 bits, pour retraitement dans CEP-NX2 (ou en utilisant le plug-in LR de CEP).
Mais:
1) c'est moins pratique
2) cette solution n'aura qu'un temps de survie limité.

Autrement, il faut recourir à PS. ;)

cali31

#1048
Mars 20, 2014, 16:08:15
Citation de: Pixel-Z le Mars 20, 2014, 15:14:48
Non :
Appliquer à la  brosse ou avec un U-point un réglage combiné optimisé  NX2 "tonal-contrast+netteté+vibrance" sur une carrosserie de voiture de course en un clic de souris et en 2 secondes est impossible avec les logiciels pré-cités....
le réglage "clarté" de LR5 ne correspond pas au filtre Tonal-contrast ,il manque de finesse et de la possibilité de régler sur les tons clairs-moyens-sombres ,son opacité n'est pas non plus réglable sélectivement à posteriori puisque LR5 ne gére pas les calques


Je ne serais pas aussi catégorique que toi car cela doit pouvoir se faire d'une façon différente (et peut être plus longue) sous Lr ou Toshop ou C1... Je ne suis pas assez spécialiste du traitement pour te dire comment.... Mais peut être qu'un spécialiste de passage t'expliquera....  :)

suliaçais

#1049
Mars 20, 2014, 17:23:39

     J'attends toutes les suggestions de traitement local comme le décrit PixelZ.....car c'est précisément ce que je trouvais "génial" avec capture nx2....

Une suggestion : qu'un éditeur de softs voire celui qui a racheté les brevets des U-points mette un nouveau logiciel sur le marché......et le développe ......doit y avoir moyen de monter une petite start-up avec ça ! ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 62
Actions de l'utilisateur