REMPLACER cnx2

[Jean-Claude]

J'ai découvert récemment l'existance du soft "Intensify Pro" de la société "Macphun" qui reproduit bizarrement dans sa succession de manettes mon flux de set standard Capture NX2.

Quand je vois dans les démos ce qu'il permet de faire en version plugin Photoshop, je suis baba, à priori supérieur aux U-points que je n'ai jamais vraiment aimés.

Dommage que je ne puisse pas essayer ce soft basé uniquement sur Mac et vraiment intéressant qu'en plugin Photoshop !

Pas question pour le moment de mettre mon labo Win de 3 machines à la déchèteries et racheter du Mac !

[EboO]

Jean-Claude sur un autre fil tu évoquais une potentielle ouverture du Nef en direction de Lightroom (j'espère ne pas déformer le propos), selon une source US.

Aurais-tu plus d'informations ?

[THG]

Jean-Claude sur un autre fil tu évoquais une potentielle ouverture du Nef en direction de Lightroom (j'espère ne pas déformer le propos), selon une source US.

Aurais-tu plus d'informations ?

Adobe mène en permanence des discussions avec les fabricants, et le couple Nikon-Canon est certainement le plus difficile - ils font encore aujourd'hui partie des derniers fabricants qui, par exemple, ne conçoivent pas et ne fournissent pas les profils d'objectifs pour Lr et ACR.

Comme je l'écrivais dans un autre fil, de plus en plus de fabricants commencent à ouvrir l'accès aux recettes maison (les corrections propres aux boîtiers) pour les éditeurs tiers, par le biais des métadonnées. C'est une tendance qui est déjà assez forte et qui va s'amplifier.

Mais il n'est pas exclu que quelque chose se trame, mais de là à adopter les moteurs de dématriçage des fabricants, il y a un pas que je ne franchiras pas ;-)

[patrice]

Adobe mène en permanence des discussions avec les fabricants, et le couple Nikon-Canon est certainement le plus difficile - ils font encore aujourd'hui partie des derniers fabricants qui, par exemple, ne conçoivent pas et ne fournissent pas les profils d'objectifs pour Lr et ACR.

la liste de ceux qui fournissent, sinon ton propos est du vent , donne moi trois par exemple ?

[zuiko]

la liste de ceux qui fournissent, sinon ton propos est du vent , donne moi trois par exemple ?

Le secret des dieux... Il n'est pas donné à tout le monde d'y avoir accès. Nous avons l'honneur, dans ce forum, d'avoir de tels privilégiés. C'est bien je trouve.

[Jean-Henri Lambert]

la liste de ceux qui fournissent, sinon ton propos est du vent , donne moi trois par exemple ?

Il est de notoriété public que THG brasse du vent :-(

D'ailleurs il adore les avions :-))

fatiguant cette agressivité :-(

[THG]

la liste de ceux qui fournissent, sinon ton propos est du vent , donne moi trois par exemple ?

Ok

Les fabricants suivants fournissent les profils d'objectifs à Adobe :

- Fuji
- Hasselblad
- Leica
- Mamiya
- Pentax
- Phase One
- Samsung
- Schneider
- Sigma
- Sony
- Tamron
- Tokina
- Zeiss

Ils utilisent une méthode industrielle développée par Adobe, et pas seulement l'utilitaire DNG Lens Profile Creator.

Il n'y a a quasiment que les profils pour Canon et Nikon qui sont faits par l'équipe de Camera Raw.

D'autres questions ?

[Jean-Henri Lambert]

D'autres questions ?

Tu as négocié quoi avec Adobe toi ?

Moi c'est une com de 10 % sur les utilisateurs de NX2 qui passeront à LR, avec la masse gigantesque d'utilisateurs de NX2 je vais enfin pouvoir changer de Porsche :-) ;-)

[THG]

Tu as négocié quoi avec Adobe toi ?

Moi c'est une com de 10 % sur les utilisateurs de NX2 qui passeront à LR, avec la masse gigantesque d'utilisateurs de NX2 je vais enfin pouvoir changer de Porsche :-) ;-)

Lol, je n'ai jamais touché 1 centime d'Adobe, je n'ai d'ailleurs aucune relation avec le marketing et la com, même le fait de dire que je suis sous NDA est interdit ;-)

Et je roule en C3 Picasso HDi 110, 170 000 km, très bonne caisse, que je ne suis pas prêt de changer puisque je ne roule plus :-P

[Verso92]

Moi je n'inverse rien du tout... mais je constate simplement le niveau que tu peux atteindre avec ce genre d'intervention. Les mails dont tu parles font suite à la suppression par la modération, à ma demande, de certains de tes propos, injurieux et diffamatoires, qui portaient justement sur mes activités et mon honnêteté que tu t'es permis de mettre en doute publiquement.

Alors un petit conseil, n'insiste pas trop, lâche moi les baskets et si tu n'as pas de quoi alimenter le sujet de ce fil, va trouver de quoi t'occuper ailleurs.

Merci.

Tu es vraiment formidable !!!

[Jiccé]

Il est de notoriété public que THG brasse du vent :-(

fatiguant cette agressivité :-(

C'est vrai qu'elle est fatigante cette agressivité mais:

Bon je ne suis qu'un amateur, pour qui ce loisir ne représente pas même 1% de mon temps (c'est simple, je n'ai pas de temps libre, sauf la nuit, entre 2 phases de sommeil...). Je ne connais absolument personne ici, et je ne participe quasi pas à la vie du forum, où j'ai davantage à apprendre, qu'à donner.
J'ai eu l'occasion de lire, de façon attentive, des tutoriaux, ou articles rédigés par THG, que j'ai toujours trouvés intéressant, construits, argumentés,......en bref, pro.
Il participe aussi au forum, en apportant des éléments concrets, des informations "indiscutables", sans aucun doute, mais il serait bon parfois qu'il se relise, car derrière le fond, il y a la forme, et que celle-ci s'avère (parfois) cassante, condescendante, sur la base de "provocations", certes, mais aussi parfois de façon gratuite (enfin c'est un sentiment personnel, juste basé sur de la lecture, et rien de plus).

Désolé du Hors sujet.

[THG]

Il y a aussi les profils DJI (pour le drone Phantom) et les GoPro, mais là je ne sais pas si ce sont les fabricants eux-même qui s'en chargent (je pense que oui).

[zuiko]

C'est vrai qu'elle est fatigante cette agressivité mais:

Bon je ne suis qu'un amateur, pour qui ce loisir ne représente pas même 1% de mon temps (c'est simple, je n'ai pas de temps libre, sauf la nuit, entre 2 phases de sommeil...). Je ne connais absolument personne ici, et je ne participe quasi pas à la vie du forum, où j'ai davantage à apprendre, qu'à donner.
J'ai eu l'occasion de lire, de façon attentive, des tutoriaux, ou articles rédigés par THG, que j'ai toujours trouvés intéressant, construits, argumentés,......en bref, pro.
Il participe aussi au forum, en apportant des éléments concrets, des informations "indiscutables", sans aucun doute, mais il serait bon parfois qu'il se relise, car derrière le fond, il y a la forme, et que celle-ci s'avère (parfois) cassante, condescendante, sur la base de "provocations", certes, mais aussi parfois de façon gratuite (enfin c'est un sentiment personnel, juste basé sur de la lecture, et rien de plus).

Désolé du Hors sujet.

Et le fait que les convaincus (voir plus) de LR et consorts squattent tous les fils consacrés à l'arrêt de NX2 en interpellent plus d'un ici je pense, alors qu'ils ont largement de quoi faire pour convaincre dans leur propre bac à sable.

[Jean-Henri Lambert]

Lol, je n'ai jamais touché 1 centime d'Adobe, je n'ai d'ailleurs aucune relation avec le marketing et la com, même le fait de dire que je suis sous NDA est interdit ;-)

Et je roule en C3 Picasso HDi 110, 170 000 km, très bonne caisse, que je ne suis pas prêt de changer puisque je ne roule plus :-P

Tu te doutes bien que c'était une boutade face au accusation que nous subissons de rouler pour Adobe ;-)

[THG]

Et le fait que les convaincus (voir plus) de LR et consorts squattent tous les fils consacrés à l'arrêt de NX2 en interpellent plus d'un ici je pense, alors qu'ils ont largement de quoi faire pour convaincre dans leur propre bac à sable.

Faut dire qu'avec des crétins de ton genre pour argumenter, ils ne sont pas aidés, les pauvres.

Allez, c'est l'heure de la messe, bon dimanche.

[Jean-Henri Lambert]

Et le fait que les convaincus (voir plus) de LR et consorts squattent tous les fils consacrés à l'arrêt de NX2 en interpellent plus d'un ici je pense, alors qu'ils ont largement de quoi faire pour convaincre dans leur propre bac à sable.

Tu ne crois pas qu'on peut simplement s'intéresser à l'ensemble de l'offre de dematriçage ?

NX2, LR, C1, DxO ... tous m'intéressent et tous sont passé entre mais mains.

Trouves moi un post où j'ai dit : passes à LR ?

Ma seule recommandation fût pour Verso à qui je conseillais de tester C1 qui me semble le plus en adéquation avec ça pratique (je suis con je vais perdre ma com )

[zuiko]

Faut dire qu'avec des crétins de ton genre pour argumenter, ils ne sont pas aidés, les pauvres.
Allez, c'est l'heure de la messe, bon dimanche.

Faut que tu ailles à confesse rapidement car l'injure est un péché et tu récidives.

[Sebmansoros]

Ce n'est pas faux mais je crois aussi que les utilisateurs de NX2 sont dans un désarroi sincère, et je comprends parfaitement leur amertume.

À partir de là, il y a deux possibilités :
- Soit la bêta publique de NX-D n'est qu'une version de base appelée à évoluer rapidement et à répondre à toutes les attentes des utilisateurs de NX2, à plus ou moins long terme.
- Soit il faut quitter le navire, et les seules solutions solides sont Lightroom, DxO Optics Pro et Capture One *, et c'est peut-être une chance à saisir pour tous ceux qui hésitaient ou qui avaient des à priori sur ces logiciels. Il y a une évidence à accepter : le fait que seul Nikon (ou canon) peut tirer la quintessence des fichiers de la marque est une légende urbaine. Les éditeurs tiers font mieux, et sont dans un cycle de développement beaucoup plus dynamique. Donc, comme je l'écrivais il y a quelques pages déjà : que les fabricants fabriquent leurs appareils, et qu'ils laissent les logiciels aux spécialistes. Chacun son métier.

* à l'intention de certains, non, je ne touche pas de royalties à chaque fois que j'écris ces noms...

Ben moi j'essaie de me mettre à LR4 que je le trouve très fin au niveau réglages. Le seul point sur lequel je bute c'est cette histoire de fichier que l'on nomme (?) sidecar et que je trouve un peu ch.... et les U-points inexistants.
Mais bon je vais bien finir par y arriver.
Et puis je peux encore me servir de NX2 pendant pas mal de temps, car je ne suis pas prêt de racheter du Nikon.

[THG]

Tu ne crois pas qu'on peut simplement s'intéresser à l'ensemble de l'offre de dematriçage ?

NX2, LR, C1, DxO ... tous m'intéressent et tous sont passé entre mais mains.

Trouves moi un post où j'ai dit : passes à LR ?

Ma seule recommandation fût pour Verso à qui je conseillais de tester C1 qui me semble le plus en adéquation avec ça pratique (je suis con je vais perdre ma com )

Pareil, depuis le départ je parle de Lr, C1 et DxO.

De toute façon, les versions de démo sont dispo pour se faire une idée soi-même.

[Dub]

Et le fait que les convaincus (voir plus) de LR et consorts squattent tous les fils consacrés à l'arrêt de NX2 en interpellent plus d'un ici je pense, alors qu'ils ont largement de quoi faire pour convaincre dans leur propre bac à sable.

Et alors il faut faire quoi  
Laisser les potes dans la merde  

Si d'autres ont des expériences avec d'autres solutions pourquoi ne pas partager  

Le choix est large , à chacun de trouver une solution qui lui convient ...

[Jean-Henri Lambert]

Oser citer LR c'est déjà être suspect :-)

[THG]

Ben moi j'essaie de me mettre à LR4 que je le trouve très fin au niveau réglages. Le seul point sur lequel je bute c'est cette histoire de fichier que l'on nomme (?) sidecar et que je trouve un peu ch.... et les U-points inexistants.
Mais bon je vais bien finir par y arriver.
Et puis je peux encore me servir de NX2 pendant pas mal de temps, car je ne suis pas prêt de racheter du Nikon.

Après, tout est question d'habitude...

En ce qui concerne les sidecars, ceux-ci sont totalement transparents et tu ne les verras jamais. Leur utilisation n'est pas obligatoire : si tu désactives l'écriture automatique dans les options de Lr, tu n'auras pas de sidecar !

Ils n'accompagent que les fichiers Raw (les informations sont encapsulées dans les fichiers JPEG, TIFF, PSD et les DNG), car la philosophie d'Adobe est de ne jamais modifier ou affecter l'original. De plus, tout ce que tu fais dans Lr est enregistré dans le catalogue.

Quant aux U-points, ils sont certes plus précis au niveau de la sélection que le pinceau Lightroom mais, honnêtement et concrètement, a-t-on besoin d'une telle précision, au pixel près, pour éclaircir un viage ou renforcer la netteté des yeux ? Je ne le crois pas, d'autant que les U-points ont aussi leurs contraintes.

[Jean-Henri Lambert]

Au passage une règle fondamentale dans LR : traitez votre catalogue avec le respect qui lui est dût.

c-à-d sauvegardez le sérieusement et régulièrement.

[zuiko]

Tu ne crois pas qu'on peut simplement s'intéresser à l'ensemble de l'offre de dematriçage ?
NX2, LR, C1, DxO ... tous m'intéressent et tous sont passé entre mais mains.
Trouves moi un post où j'ai dit : passes à LR ?
Ma seule recommandation fût pour Verso à qui je conseillais de tester C1 qui me semble le plus en adéquation avec ça pratique (je suis con je vais perdre ma com )

Un jour peut-être expliqueras-tu pourquoi tu as éprouvé le besoin de créer une identité anonyme de plus, pour cette seule action de promotion au sein des fils NX-D / NX2 ?
Tout en te prenant régulièrement les pieds dans le tapis en faisant allusion à des positions passées que, de fait, nul ne peut connaitre.
Ton attitude couplée à ce fait objectif ne peut aller que dans le sens de l'agacement à ton égard. Si tu n'es pas capable de comprendre çà, c'est à désespérer de l'intelligence humaine.

[Dub]

Un jour peut-être expliqueras-tu pourquoi tu as éprouvé le besoin de créer une identité anonyme de plus, pour cette seule action de promotion au sein des fils NX-D / NX2 ?
Tout en te prenant régulièrement les pieds dans le tapis en faisant allusion à des positions passées que, de fait, nul ne peut connaitre.
Ton attitude couplée à ce fait objectif ne peut aller que dans le sens de l'agacement à ton égard. Si tu n'es pas capable de comprendre çà, c'est à désespérer de l'intelligence humaine.

Venant d'un gus complétement anonyme avec un pseudo publicitaire , faut oser !!!