D5300 expert leger, Quel équivalent 24 mm performant ?

[lampro]

Tout est dans le titre, merci pour vos avis.

[Greenforce]

Ben le D5300 n'est pas un modèle "expert", déjà....   

Même s'il a le Wi-fi, le GPS et qu'il fait le café   

Tu cherches un 16mm fixe ou un zoom?

[caoua futé]

Tout est dans le titre, merci pour vos avis.

Le D 5300 est probablement un bon boitier, mais ce n' est pas un boîtier expert:
-pas de test de PdC.
-1 seule molette.

[Sparrow]

Salut,

Pas de second écran non plus. Enfin bref...

Tu cherches un 16mm fixe ou un zoom?

Plutôt un zoom parce que pour ce qui est des focales fixes grand angle DX (éq.24mm), l'offre Nikon est quand même assez pauvre chez Nikon.
Pour répondre à la question, pourquoi pas l'AF-S 16-85mm?

C'est une idée parmi d'autres mais en l'absence de plus de renseignements, on peut lister (inutilement) tous les zooms qui couvrent cette focale.

[JP31]

Je crois qu'il existe un 16mm f/2.8 AF-D mais il est cher et n'est plus au niveau en numérique semble-t-il.

[Greenforce]

Chez Tokina sinon il y a des UGA qualitatifs et pas trop chers...

[Nioky]

Il y a un budget ?

[Johnny D]

Ben le D5300 n'est pas un modèle "expert", déjà....  

Cela c'est relativement secondaire.. Il n'y a aucune raison qu'il fasse de moins bonnes photos que l'expert D7100! Par contre il n'accepte pas tous les objectifs Nikkor qu'accepte le D7100.  (avec les mêmes automatismes). Ce qui le coupe des "vieux" 24 mm fixes qui ne pourront être utilisés qu'en manuel. Ce n'est pas forcément un mal car leurs performances optiques commencent à dater.

Bref pour en revenir au D5300 et à un équivalent 24 mm, je te conseillerais le 16-85.
Je n'ai pas (encore?) le D5300 mais le D5200 et ce 16-85, que je traine depuis le D90, puis le D7000 en passant par le D5100 est vraiment étonnant pour un zoom de cette ampleur.
Compte tenu de son âge j'avais quelques appréhensions en le montant sur le D5200 et ses 24 Mpixels. Eh bien pas du tout il assure parfaitement et me donne des résultats sensiblement supérieurs à ceux avec le D7000.

Si je devais viser plus haut je m'intéresserais au nouveau 18-35 f/1,8 de Sigma. Une merveille paraît-il. Mais -problème- ce n'est pas un équivalent 24 mm mais plutôt un 27 mm!

[Nioky]

Ou le 10-24 DX non ?

[caoua futé]

Ou le 10-24 DX non ?

Hélas plus cher que le 16-85 et moins universel d'emploi pour qui cherche seulement la focale de 24 mm.
Ce 16-85 est un excellent zoom à "tout faire".

[Nioky]

pour qui cherche seulement la focale de 24 mm.

Ah, je pensais l'inverse vu qu'il parlait de performance, j'osai penser que le 10-24 à 16mm serait plus performant que le 16-85 à 16mm

[caoua futé]

Ah, je pensais l'inverse vu qu'il parlait de performance, j'osai penser que le 10-24 à 16mm serait plus performant que le 16-85 à 16mm

C'est en effet possible bien que le 16-85 soit plutôt bon à 16mm. 
Reste à savoir précisément ce que cherche l'intéressé: un zoom trans standard qui descend à 16 ou un zoom UGA ? 

[lampro]

Merci à tous pour vos suggestions et autres remarques.
J'ai longuement utilisé sur des D2X/D300 les deux zooms évoqués 10-24 et 16-85. Les deux me donnant entière satisfaction. Je m'en suis séparé en passant au FF.
Comme je l'exprime dans le titre, je recherche un DX léger et ce petit D5300 (530g) pourrait me satisfaire. Mais qu'en est il des performances des deux zooms 10-24 et 16-85 sur un capteur de 24 Mp sans filtre passe-bas ? Dans l'idéal je souhaiterais un Fixe 16 mm  avec une belle ouverture pas forcément AF. Priorité à la qualité avant celle du budget.

[fski]

Tout est dans le titre, merci pour vos avis.

Salut,

Je rejoins mes camarades, le 10-24 DX

J'avais compare sur DX le 10-24 avec le 16-85 a la focale 16mm...et c'est evident, net et precis que le 10-24 est largement meilleur.

Donc avec le 10-24 tu aura une optique avec un equialent 24mm performant.

J'ai longtemps cherche a avoir un 24 ou 28mm fixe de qualite pour le format DX, et la solution la moins chere que j'ai trouve fu de passer au format FX 
Mais, pour son poid et son prix, le 10-24 est une superbe optique...
De plus, je trouve que la tranche 20-24 est egualement tres tres utilse en photo.
Et l'avantage de ce zoom c'est que tu vas aussi vite apprecier de passer a 14mm meme 12mm 

Un combo qui marche super bien, c'etait le 10-24 sur mon D7000 avec un 35mm Dx dans la poche...la tu as de quoi voir venir...

[titroy]

Le D5300 ne figure pas dans la categorie amateur expert pour les raisons évoquées plus haut. J'ajouterais : visée,  construction et boutons permettant un accès direct à certains réglages.

Mais,  la qualité des images est là et même bien là, et meilleure tenue en isos que le D7100. La réactivité est surpenante. !

J'ai fait quelques essais avec le boîtier que ma fille s'est achetée récemment avec le 16-85, entre autres.
Il passe très bien et comme dit JMS ou CI, un objectif ne devient pas mauvais. Pour exploiter l'apport des capteurs sur vitaminés, il faut alors un objectif à la hauteur.

Lorsque son prix descendra,  j'envisage de l'acheter comme 'bridge de luxe'. Avec un fixe ou le trans standard du kit (pas mauvais du tout), cela en fera un compagnon pour la promenade.

Edit : d'accord avec Fski et les autres.
Le 17-55 du kit, au prix actuel, est 'donné', c'est donc un excellent bouchon du boîtier. 

[luistappa]

En fixe les 16 sont fait pour le FF donc pas compact.
Sinon si pas AF et de qualité ... Zeiss

[Mkclain]

Salut

Sans hésitez une seule seconde, le Tokina 11-16 Pro DX. Il est inégalé.

[Mkclain]

Et allez....on repart dans les affirmations fantasques....

Le tokina a plutôt bonne presse (malgré tout il semble qu'il y ait de la disparité dans les modèles testés...), mais attention, pour un zoom uga, il reste très exclusif, 16mm en bout de zoom, ça reste très court, beaucoup moins polyvalent qu'un 10-24 ou un 16-85, ce qui peut obliger de changer d'objectif plus souvent en virée.

Affirmations fantasques ?
Non ça s'appelle un retour utilisateur. Bonne presse ou pas, si on vient sur un forum c'est pour avoir des avis différents non ?
On demande conseil sur un équivalent 24mm pas sur un transtandard, le Tok 11-16 est un equivalent au 14-24mm. Rien de fantasque.

[Mkclain]

Pour moi, c'est le meilleur du range.
C'est le seul objectif que je reprendrai sans hésiter sur APS-C.

Cdlt.

[fski]

Pour moi, c'est le meilleur du range.
C'est le seul objectif que je reprendrai sans hésiter sur APS-C.

Cdlt.

le range je suis pas sur...

c'est un objo quand meme tres specialise...et de ce que j'ai lu le sigma 8-16 lui est peut etre meme meilleur.

de plus sur les zoom on sait que les extreme ne sont jamais superbes du fait de la contrainte du zoom...de ce fait avoir la focale que l'on souhaite au milieu du zoom peut etre un avantage de qualite.
Je me suis rendu compte de ca en comparant 16-85 et 10-24, photographiant toujours entre 16-20, je me suis rendu compte que le 10-24 etait meilleur sur ce range la...

[brut de raw]

Dans l'idéal je souhaiterais un Fixe 16 mm  avec une belle ouverture pas forcément AF. Priorité à la qualité avant celle du budget.

Samyang 16mm f2   
un avis parmi d'autre :
http://www.ephotozine.com/article/samyang-16mm-f-2-0-ed-as-umc-cs-lens-review-22335

[Greenforce]

Pourtant il a un meilleur capteur que le d7100 d'après CI.
Mais pour le reste tu as raison.

Le fait que ce soit un modèle amateur, expert ou pro n'a strictement rien à voir avec le capteur....   le capteur 12mpx du D90 était un poil meilleur que le 12mpx du D300s et pourtant...

[Greenforce]

On perd 2mm sur les souhaits de départ, mais il me semble aussi intéressant de parler du 18-105, un vrai couteau suisse, peu cher, stabilisé, de construction légère, mais très efficace.

Ou le 18-140 qui est assez bon parait-il...

Voire l'excellent Sigma 17-70 C qui est plus lumineux et ouvre plus....

[caoua futé]

 le capteur 12mpx du D90 était un poil meilleur que le 12mpx du D300s

Capteur meilleur ou mieux exploité ?
Idem pour la comparaison D5300-D7100 ?

[titroy]

Capteur meilleur ou mieux exploité ?
Idem pour la comparaison D5300-D7100 ?

Ce n'est pas le même capteur. (Voir les caractéristiquescet lire CI))