Nikon ONE V3, il vaut le coup?

[Jean-Claude]

Aptina annonce aussi depuis des années que leur capteur 24X36 équipera bientôt un APN d'une grande marque !

d'ou sors tu tes faussés infos de WiFi bridé, de GPS pas utilisable, de batterie spéciale, de gamme optique qui ne va pas à 2,8 de manque de solution macro etc....

[Dub]

J'attend de voir la qualite des images essentiellement....

Le reste c'est del'accessoire....

Ben ouais , parce que , comme d'hab' , ça blablaterre sur du vide !!!

[Verso92]

Batterie compatible avec Coolpix A si EN EL20 sans a
Il faudrait vérifier mais la enel20a pour V3 nécessité un chargeur avec une référence différente que pour la enel20
Amha la batterie des J n'est pas compatible helas

L'accu EN-EL20a nécessite effectivement un chargeur spécifique (fourni avec le v3).
En principe, les accus EN-EL20 et EN-EL20a devraient être compatibles. Le second est un 1 100 mA/h (contre 1 020 mA/h).

Par exemple, l'accu EN-EL14a du Df peut tout à fait être utilisé dans le D5200 (qui utilise un EN-EL14), comme indiqué par Nikon... malheureusement, pour l'instant, la rubrique "produits associés" de l'accu EN-EL20a n'est pas renseignée sur le site.

[m4/3]

Ben ouais , parce que , comme d'hab' , ça blablaterre sur du vide !!!

Pas plus que le topic sur l'A6000 ou tout APN non commercialisé

On a le droit de commenter un design, des spec, des choix techniques...

Quand l'appareil est sorti et testé par les magazines et sites internet, on peut commenter les tests et faire part de son enthousiasme ou de sa déception.

Et quand l'appareil a plusieurs mois, on poste des photos, on relate les pannes et problèmes, on demande des infos sur telle fonction...

[Gus]

...
Et quand l'appareil a plusieurs mois, on poste des photos, on relate les pannes et problèmes, on demande des infos sur telle fonction...

Et c'est le moment de l'acheter en connaissance de cause, et en plus il est moins cher ! 

[m4/3]

Et c'est le moment de l'acheter en connaissance de cause, et en plus il est moins cher ! 

Idéalement
C'est peut-être mieux d'acheter fin août?
Mais si on veut acheter en avril ou mai, soit on prend la nouveauté (V3, A6000, nouveaux Pen...), soit on prend le modèle en fin de vie si on fait un bon coup!

Quand un modèle sort, il est meilleur que le précédent, à quelques rares exceptions.
On a donc l'effet nouveauté!
Le Nex-6 n'est pas mauvais mais en mai, mieux vaut acheter l'A6000 par exemple, non?

[fski]

C'est une évidence et elle doit etre en progres !

Oui sans doute...
Mais la question qu'un utilisateur ce pose, c'est est ce que la différence, ou l'augmentation en terme de IQ, permet-elle de justifier le renouvellement de mon matériel qui marche encore 

[fski]

Quand un modèle sort, il est meilleur que le précédent, à quelques rares exceptions.
On a donc l'effet nouveauté!
Le Nex-6 n'est pas mauvais mais en mai, mieux vaut acheter l'A6000 par exemple, non?

Oui je suis d'accord sur ca...

Et je n'ai pas dit ici que ce boitier etait nul.

Mais ayant deja un boitier V1, ma question ce pose differement 

[55micro]

Ben ouais , parce que , comme d'hab' , ça blablaterre sur du vide !!!

Samples sur Flickr.

La bouillie de pixels lissée à 6400 ISO vous est offerte par Nikon 

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122290065/sizes/o/in/photostream/

[Phil03]

Samples sur Flickr.

La bouillie de pixels lissée à 6400 ISO vous est offerte par Nikon  

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122290065/sizes/o/in/photostream/

Après, il faut quand même être raisonnable, et ne pas demander plus à un appareil que ce qu'il peut donner.
( et ça vaut pour tous les appareils)

[Fanzizou]

Samples sur Flickr.

La bouillie de pixels lissée à 6400 ISO vous est offerte par Nikon 

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122290065/sizes/o/in/photostream/

Faut pas non plus exagérer: pour du 6400iso sur un capteur de 1", c'est pas si mal que ça. Ca permet un tirage A4 sans le moindre problème. Et je suis convaincu qu'avec le fichier RAW, je fais nettement mieux que ça si besoin.

Mais bon, si j'envisage cet appareil, ça n'est pas pour lui faire faire de la basse lumière (mais bon parfois, on a pas le Reflex, on a que le compact, et on est bien content tout de même de sortir une image potable d'une scène qui se pointe sans qu'on s'y attende...).

[fski]

Samples sur Flickr.

La bouillie de pixels lissée à 6400 ISO vous est offerte par Nikon 

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122290065/sizes/o/in/photostream/

pour 6400iso c'est pas mal quand meme pour un petit capteur ainsi.
a f1.6 en plus...pour du paysage comme ca...
800iso ca passe deja mieux...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122380003/

[55micro]

800iso ca passe deja mieux...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122380003/

Heu tu as regardé la taille originale?

J'aime bien le commentaire du type : "noise reduction wax" !!!

Bon attendons des raw traités sérieusement.

[fski]

Heu tu as regardé la taille originale?

J'aime bien le commentaire du type : "noise reduction wax" !!!

Bon attendons des raw traités sérieusement.

Oui j'ai regarde, mais je suis pas un fan des vue a 100%...il est certains que 100% sur un D600 c'est beau, mais sur un V1, meme a 100 iso

et d'ailleur:
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122676014/sizes/o/in/photostream/
Ensuite, de mémoire...chaque fois qu'un fabriquant sort des photos lui meme pour vendre son boitier, il fait plus de tors que de bien  

Sans vouloir me la jouer protective vis a vis de ce boitier...je ne m'attend pas a ce qu'un capteur de 1 pouce, face aussi bien qu'un FF a 100% et en monte des isos.

Mais pour du A4 deja faut voir ce que ca donne en impression.
Pour un tel boitier , j'espere avoir de belles impression en A4...si je veux faire un photo pour imprimer sur un mur je pique le D800 de quelqu'un  

[Phil03]

Sans vouloir me la jouer protective vis a vis de ce boitier...je ne m'attend pas a ce qu'un capteur de 1 pouce, face aussi bien qu'un FF a 100% et en monte des isos.

C'est exactement ça !
On ne peut pas tout demander la même chose à tous les boîtiers, et de tous les formats.

[Phil03]

Oupsss... Erreur

[55micro]

C'est exactement ça !
On ne peut pas tout demander la même chose à tous les boîtiers, et de tous les formats.

Ah bon personne n'a écrit dans ce fil que le 1" valait un reflex APS-C d'il y a 6 ans, 4 ans, 3 ans... ?

Le marketing doit "esquicher la racine des yeux", comme disait Pagnol.

Parce qu'à 800 ISO même un D90 peut dormir tranquille.

[FredEspagne]

Ah bon personne n'a écrit dans ce fil que le 1" valait un reflex APS-C d'il y a 6 ans, 4 ans, 3 ans... ?

Le marketing doit "esquicher la racine des yeux", comme disait Pagnol.

Parce qu'à 800 ISO même un D90 peut dormir tranquille.

C'est moi et j'ai parlé du RX 10 et je maintiens cette affirmation confirmée sur le comparomètre d'Imaging Review.

[kochka]

C'est selon, parce qu'à 2200, Le V2 est encore très bien, et que je ne montais pas au dessus de 800:1600 avec mon D2x.
(La réduction JPG fait plus de dégâts que le 2200 iso.)

[m4/3]

Mais la question qu'un utilisateur ce pose, c'est est ce que la différence, ou l'augmentation en terme de IQ, permet-elle de justifier le renouvellement de mon matériel qui marche encore 

Toutafé

Mais cette question ne se pose pas pour celui qui n'a pas d'APN ou compte vendre le sien pour changer de crémerie ou compte acquérir un second appareil pour les fois ou il n'a pas envie de trimbaler son APN fétiche !
Ca en fait du monde (et j'en suis)

Evidemment les possesseurs de NEX-7 et NEX-6 ne souhaitant pas passer au FF pour des raisons de cout principalement, ils peuvent se demander si l'A6000 vaut l'investissement.
Idem pour les possesseurs de V1 et V2  

[fski]

Parce qu'à 800 ISO même un D90 peut dormir tranquille.

ah bon?
c'est etonnant !!!!
donc tu confirmes que les compacts ne font pas aussi bien que les moyens format?

non mais quand meme...faut etre realiste...
Je ne confirme pas certains post de ce fil.
Mais de mon experience, le V1 delivre des photos en dynamique meilleure que celle de mon D5000...
Par contre, du a la taille du capteur, si j'agrandis trop la photo , la c'est de la soupe en effet...et je parle pas des isos.

Je fais des photos au D600 et V1...et franchement a l'usage dans les bas iso, les 2 delivrent de superbes photos, apres des qu'on depasse 400iso ou 1000, la evidement le combat est gagne d'avance...

Je ne dirai pas que ces photos sont fantastiques, juste que ce n'est pas mal pour un tel boitier.

Maintenant je reconnais que la concurrence fait mieux actuellement...sans oublier sony qui utilise aussi un capteur 1 pouce  

[fski]

Toutafé

Mais cette question ne se pose pas pour celui qui n'a pas d'APN ou compte vendre le sien pour changer de crémerie ou compte acquérir un second appareil pour les fois ou il n'a pas envie de trimbaler son APN fétiche !
Ca en fait du monde (et j'en suis)

Evidemment les possesseurs de NEX-7 et NEX-6 ne souhaitant pas passer au FF pour des raisons de cout principalement, ils peuvent se demander si l'A6000 vaut l'investissement.
Idem pour les possesseurs de V1 et V2  

Perso, même si c'est tentant...je n'arrive pas a trouver encore ces boîtiers suffisamment attractifs pour devenir mon système unique...mais le potentiel est la.
Car avoir juste un petit boitier comme ca en ville, avec des objos compacte...c'est un regal.
Franchement je comprend que le fuji X100 est aussi bien marche...

Mais si je devais abandonner nikon pour un autre système unique petit...je pense que le choix irai vers le micro 4/3 et pas le V3 j'ai bien peur...

[m4/3]

à 800 ISO même un D90 peut dormir tranquille.

Tu compares 2 produits fort différents en prenant le net avantage de l'un sur l'autre  
La qualité des derniers capteurs 1" a progressé et a rejoint ce que produisait un D200 dans de bonnes conditions lumineuses, sans aucun doute.
Et l'a meme peut-etre dépassé...

Mais a 1600 ISO, la taille du capteur APS-C lui donne une avance certaine. Peut-etre meme qu'un D70 est encore un cran au-dessus...

Il ne faut pas dire ce que certains n'ont pas dit !
Je n'ai lu nulle part que le V3 serait enfin l'arme ultime pour les photos en basse luminosité grace a un AF hyper sensible et un capteur Aptina exceptionnel.

Le gros défaut des capteurs 1", et particulierement ceux que Nikon utilise dans ses "One", c'est la montée en ISO.
Meme a 200 ISO, il y a un début de bruit  
Pour ma part, j'ai dit : "J'espere que la qualité a 3200 ISO sera équivalente a ce que produisait un V2 a 1600 ISO"
Ce serait déja bien !
Mais un V2 a 1600 ISO, c'était pas un 6D donc le V3 ne le sera pas non plus !

Je ne veux pas etre l'avocat de Nikon mais on doit faire des choix dans la vie.
Tu veux un APN tres compact et bon en faible luminosité, avec un AF véloce et une rafale supérieure aux Reflex APS-C ? Le Sony A6000 est tout désigné !
Mais il a ses défauts...
Le parc optique n'est guere mieux fourni que les One alors qu'il est sorti bien avant.
Mais surtout leur qualité est moyenne ! Regarde les tests photozone et DXO, finalement ce n'est guere mieux qu'un One... pour un encombrement supérieur ! A quoi bon avoir un capteur 24 MP si le résultat est proche ?
Pour exploiter ce capteur, il faut des focales fixes ou du Zeiss ? Gros, lourd et cher, l'A6000 perd son avantage principal : Pas cher, compact, léger...

Moi j'hésite entre 3 appareils :
Panasonic GX7 (le compromis ?)
Sony A6000 (le meilleur en basse lumiere)
Nikon V3 (l'idéal si on veut un télé toujours sur soi ?)

Mais je connais les limites de chacun de ces appareils...

Quand aux photos montrées, imagine que c'est ton petit frere et qu'il bat son record.
Tu le saisis sur l'instant et tu montres son exploit a toute la famille.
Tu seras presque reconnu comme un photographe pro si tu prends un tel cliché !!!
Dans un meeting d'athlétisme avec un Canon 1DX + 200-400, un photographe pro fera naturellement mieux !
Mais ce n'est ni le meme budget, ni le meme poids, ni le meme encombrement, ni la meme utilisation !

[Verso92]

Le gros défaut des capteurs 1", et particulierement ceux que Nikon utilise dans ses "One", c'est la montée en ISO.

Le gros défaut des capteurs 1", c'est... leur taille !

[m4/3]

Le gros défaut des capteurs 1", c'est... leur taille !

Ben oui... et c'est aussi leur avantage !
Pourquoi un 150-600 ou un 189-810 rentre dans la poche d'une veste, selon toi ?
Avec un capteur plus petit, on peut faire des zooms encore plus compacts :
Un Sony HX60V au capteur 1 / 2/3 (7,82mm) a un zoom x30 couvrant 24-720 mm et son capteur fait plus de 20 MP.
C'est tres propre jusque 400 ISO et exploitable jusque 800 ISO.

Un capteur 1" est pour le coup tres gros et permet une montee en ISO superieure