Nikon ONE V3, il vaut le coup?

[alpseb]

comme ils n'ont quasiment pas vendu de V1 et V2 il n'ont du importer qu'une faible quantité de V3 à sa sortie.
Ils étaient tellement échaudés que pendant une longue période ils n'ont pas importé le 1AW1 pourtant vraiment original.
Le V1 à été tellement cassé par la communauté des testeurs aux USA et en Europe que ce système à du mal à se débarasser de sa réputation d'affreuse bouse qui lui a été faite.

Et même si celà ne plaît pas à Verso je continue d'affirmer qu'en bonne lumière le V1 tient la route en A3 face à n'importe quel APS d'il y a 10ans

tu devrais faire le commercial pour nikon JC ;-)

"NIKON 1, les perfs d'il ya 10 ans !"

trop classe !

Les concurrents moins cher, et pas plus gros font mieux que les APS de 2014.... si la série 1 à la réputation d'être de la grosse daube c'est que c'est de la grosse daube.

[fski]

tu devrais faire le commercial pour nikon JC ;-)

"NIKON 1, les perfs d'il ya 10 ans !"

trop classe !

Les concurrents moins cher, et pas plus gros font mieux que les APS de 2014.... si la série 1 à la réputation d'être de la grosse daube c'est que c'est de la grosse daube.

c'est rigolo de critiquer quelqu'un et de faire la meme chose...

JC encense peut etre un peu trop tout ce qu'il a...mais il a ca pour lui il a le matos dont il parle.

alors desole mais moi je l'aime du coup ma grosse daube

[fiatlux]

Les concurrents moins cher, et pas plus gros font mieux que les APS de 2014....

Un Sony a7 avec objo ne serait pas plus gros ni plus cher qu'un One?

[caoua futé]

En tout cas le V3 est déjà dans les cashback de fin de printemps chez Nikon Suisse (mail reçu aujourd'hui de Nikon)

Est ce étonnant, si j'ai bien lu CI V3 + zoom de base: 900 euros, plus cher q'un D 5300, vieux de seulement quelques mois.

[Mitou6913]

Je suis d'accord pour dire que le V1 doit impérativement être utilisé en fichiers Nefs à derawtiser convenablement (en ne laissant pas les fonctions de débruitage auto lisser les images)... Je suppose que ce doit être encore plus sensible sur les V2 et V3, dont les pixels sont encore plus micron-scopiques.
La plupart du temps, les 1 V sont testé en jpeg.... 

[1100GS]

Je suis aussi assez surpris de voir que seul le JEPG est testé. je comprends que le photographe débutant souhaite une image directement utilisable sans aucune intervention (donc un bon JPEG) mais il devrait lors de test y avoir une analyse plus poussée en utilisant les images RAW,au moins avec le logiciel livré avec l'appareil.  CI l'a d'ailleurs un peu fait dans le test du NIKON 1 V3

car je trouve le image du V1 assez bonnes en bas sensibilité (jusqu'à 800 ISO) après passage dans Light Room et tout celà pour moins de 300 € dernièrement chez D--TY avec les deux zoom

moins cher qu'un compact et plus agréable (capteur plus grand, zoom manuel, et viseur de qualité.... )

[fski]

Je suis aussi assez surpris de voir que seul le JEPG est testé. je comprends que le photographe débutant souhaite une image directement utilisable sans aucune intervention (donc un bon JPEG) mais il devrait lors de test y avoir une analyse plus poussée en utilisant les images RAW,au moins avec le logiciel livré avec l'appareil. 

on va pas repartir sur un combat JPG RAW...mais je trouve la demarche de CI realiste.
La cible de ce genre de boitier est quand meme des personnes qui ne feront pas de RAW...alors...il est normal que les tests ce fassent pour l'utilisation de 90% des acheteurs potentiels, et non pas les 10% de specialiste du RAW qui utiliseront ce boitier 

Il est clair qu'avec un V1...les JPG sont pas top...

[Jean-Claude]

Je m'enscence rien, je dis les choses comme elles sont.
En y regardant d'un peu de près vous trouverez des dizaines et des dizaines de points négatifs de matériels que j'utilise.
Comme par principe je ne parle pas de ce que je ne connais pas celà peut passer pour de la mise en valeur de ce que j'utilise.

Par exemple je n'ai jamais aimé le D700 que j'ai "possédé" comme ils aiment bien dire ici et revendu au bout de 2 ans et 1200 déclenchements
j'ai aimé par dessus tout le D3x, le D800E n'est quasiment pas meilleur sauf en hauts ISO, les images du D610 sont presque aussi bonnes que celles du D800, en pratique c'est lui le champion actuel chez Nikon en rapport qualité/prix même si le boîtier est hyper bridé en fonctionnalités.

Le V1 à été jugé par tout le monde par rapport au zoom kit 10-30 qui ne casse pas des briques ou le fixe 2,8 guère meilleur. Le zoom UGA One arrache tellement que sur A3 la différence avec le Coolpix À est minime, et pourtant le Coolpix est au niveau des meilleurs reflex actuels.

je peux aussi me tromper et changer d'avis. à la prise en main du Df en novembre dernier j'ai dit jamais celà pour moi, aucun intérêt. Quelques mois après en refaisant des évaluations et essais à tête reposée, j'ai craqué pour lui est il est devenu mon boîtier de tous les jours.

voilà je pourrais encore continuer longtemps aussi sur d'autres marques que j'utilise.......

[Verso92]

Le V1 à été jugé par tout le monde par rapport au zoom kit 10-30 qui ne casse pas des briques ou le fixe 2,8 guère meilleur.

En ce qui me concerne, je juge le v1 par rapport au f/1.8 18.5 (je n'ai pas le 10-30 et ne trouve pas le f/2.8 10 transcendant...).
Le problème du One, c'est la taille de son capteur. Sauf révolution dans les prochaines années, il ne pourra pas prétendre concurrencer en qualité d'image ce que propose Fuji en APS-C ou Olympus en micro 4:3, par exemple...

[Mitou6913]

on va pas repartir sur un combat JPG RAW...mais je trouve la demarche de CI realiste.
La cible de ce genre de boitier est quand meme des personnes qui ne feront pas de RAW...alors...il est normal que les tests ce fassent pour l'utilisation de 90% des acheteurs potentiels, et non pas les 10% de specialiste du RAW qui utiliseront ce boitier  

Il est clair qu'avec un V1...les JPG sont pas top...

Il ne s'agit pas d'un "combat", mais peut-être plus d'un concept (Leica du pauvre?)?
Clairement -et quitte à le rabâcher-, l'acquisition Jpeg est un format de compression à réglage définitif.
"La cible de ce genre de boitier" n'est peut-être pas là où "on" l'attend... Alors, il n'est pour moi pas "normal" que les tests soient bâclés dans une normalisation popu(laire) lambda.
Les "spécialistes du raw", ils ne sont quand même pas des lumières extraordinaires, en demandant à leur ordinateur de bien vouloir lire un Nef via ViewNX2 (livré gratuitement avec l'APN), CNX2, ou LigthMachin... Pour en faire une (éventuelle) traduction, ou harmonisation en toute souplesse... Et de conclure par une copie Jpeg au format ad hoc.
Rien de sorcier!
Des RAWs/NEFs de 10 Mpix, à notre époque, c'est devenu vraiment confortable à traiter... Ce qui est à se demander, c'est pourquoi des passionnés de photo se bornent encore à réclamer des résultats jpeg standards pré-dégradés, en se cabrant désespérément devant les possibilités fines de développement offertes, et que l'on peut personnaliser.

Mais c'est le même problème que pour se nourrir: il y a la co-existance de la cuisine et de la (mal-)bouffe.

Bon, bref moi je l'aime bien mon V1 ;-) Je l'emmène là où je ne peux pas emmener du matériel plus couteux, ou plus encombrant, moins discret.
J'ai fais tout un reportage sur (dans un) carnaval, sous la pluie, un parapluie dans une main et le V1 dans l'autre (tts réglages pouce + indexe), la qualité des fichiers m'ont bluffés!
Je regrette juste que son zoom mécanique de base ne soit meilleur, ou que les focales fixes soient trop rares (manque un éq. 35mm).
Si le V3 s'avère franchement supérieur, ça m'intéressera.

[Mitou6913]

Le problème du One, c'est la taille de son capteur. Sauf révolution dans les prochaines années, il ne pourra pas prétendre concurrencer en qualité d'image ce que propose Fuji en APS-C ou Olympus en micro 4:3, par exemple...

Je suis aussi d'accord avec ça.
La taille du capteur est incontournable, pour un réel apport qualitatif. Mais par nécessité, la tendance donne des nouvelles formules optiques rarement compactes devant les capteurs...
Vivement un APN vraiment compact en 24*36, avec quelques pancake de base... Chez Nikon.

[Gus]

...
Vivement un APN vraiment compact en 24*36, avec quelques pancake de base... Chez Nikon.

Je m'associe à cette demande.

[55micro]

Je m'associe à cette demande.

Quand on voit déjà la taille d'un X-Pro1 APS-C, vous pouvez courir...

[fiatlux]

Je suis aussi d'accord avec ça.
La taille du capteur est incontournable, pour un réel apport qualitatif. Mais par nécessité, la tendance donne des nouvelles formules optiques rarement compactes devant les capteurs...
Vivement un APN vraiment compact en 24*36, avec quelques pancake de base... Chez Nikon.

La taille du capteur est une histoire de compromis, sinon on pourrait très bien dire que le problème du 24*36 c'est qu'il n'offrira jamais le potentiel du moyen format et ainsi de suite.

Personnellement, je trouve le système one assez cohérent, même si je m'attendais a plus d'évolution des perfs sur 2 générations.

[ekta4x5]

A l'intention de Kochka
comme apparemment tu es le seul à posséder le kit,pourrais tu faire qqs images du V3 équipé du viseur et du viseur et poignée si tu possèdes cette dernière.
merci d'avance

[55micro]

Personnellement, je trouve le système one assez cohérent, même si je m'attendais a plus d'évolution des perfs sur 2 générations.

Moi aussi... Nikon a plafonné sur les perfos capteur, pour une raison de stratégie industrielle je suppose (engagement vis-à-vis du fournisseur de capteur?). Si nous avions le 1" Sony dedans, personne ne débinerait plus le système.
J'ai décidé d'y investir modestement en tant qu'APN familial, avec le coup de pouce de DxO en nef et en pariant sur une amélioration des perfos image un jour ou l'autre, mais ça reste un pari.

[ekta4x5]

Intéressant ,ça commence à bouger sur ce fil

[1100GS]

J'ai aussi investi modérément, et je continu de penser, que pour le prix actuel du V1 on a quand même plus que le meilleur des compacts, ne serait-ce que le viseur, et la commande manuelle du zoom

le capteur on sait qu'il ne fait que 1' et la qualité est donc quelque part entre le compact et le micro 4/3, vouloir a chaque fois le comparer a un APSC est de mon avis sans fondement.

CI le dit le plus gros problème est le traitement des Jpeg, qui pour tenir la cadence élevée d'images par seconde, ne fait qu'un traitement bâclé, donc pour nous contraint à passer par le RAW, mais en RAW je trouve les images très correctes.

pour mémoire, j'ai quelques tirages de photo faites en 2005 avec un compacte de 7 M pixels, que je regarde toujours avec plaisir

je pense que Nikon a fait une erreur de positionnement sur le V1, qu'ils payent chère

[1100GS]

dire que le capteur est mauvais

[img]NIKION V1 GF3 GF5 .jpg[img]

[1100GS]

loupé l'insertion image

[1100GS]

[1100GS]

Réussis cette fois, le capteur n'est pas si mauvais que cela

[fiatlux]

Réussis cette fois, le capteur n'est pas si mauvais que cela

Tout à fait, ses perfs en haut ISO sont cohérentes avec la taille du capteur, et la dynamique est plutôt meilleure que ce qu'on aurait pu craindre (certains m4/3 faisant effectivement moins bien).

[55micro]

Tout à fait, ses perfs en haut ISO sont cohérentes avec la taille du capteur, et la dynamique est plutôt meilleure que ce qu'on aurait pu craindre (certains m4/3 faisant effectivement moins bien).

Oui mais par contre y a des 1" qui... enfin bref passons...

[fski]

Réussis cette fois, le capteur n'est pas si mauvais que cela

ouhhh lalalala...tu vas avoir des problemes toi si tu dis que le one est aussi bon que les micro 4/3 

De plus j'ai recu les impression en A3 de photos prises au V1 en chine, et bien c'est tres bien...

Du coup certes si il n'a pas la qualite d'un D800e, pour ce qu'on lui demande il fait le boulot.
Oui des micro 4/3 feront aussi bien...mais voila, j'en ait pas trouve a 200£