Alors, je prends le "e" ou pas le "e"...le D 800 bien évidemment...

[parkmar]

Le capteur de mon D700 n'est pas non plus aligné sur le viseur (mais il est monté "droit"). Sur le D800E, rien remarqué de tel pour l'instant...
(pour la photo de la petite maison, il ne faut pas non plus perdre de vue que je ne suis par rigoureusement perpendiculaire : d'où les effets de "trapèze" qui se promènent dans tous les sens...)

Là il faudrait viewpoint (DxO).

[Verso92]

Là il faudrait viewpoint (DxO).

Pas besoin d'un marteau-piqueur pour enfoncer un clou...
(Photoshop fait ça très bien aussi)

[geargies]

D'un autre côté comme elle n'a sûrement pas été construite par un architecte, on voit ce qu'il y a en réalité , alors pourquoi aller chercher midi à 14 h ?

[jojobabar]

...DMLA ...

?

Et c'est grave docteur?...je dois prendre quoi pour soigner cette abréviation barbare?



EDIT (merci interniet) : Dégénérescence maculaire liée à l'âge

...Et pas faux, j'ai des lunettes...mais j'ai d'autres outils pour confirmer clairement se que je vois...

[jojobabar]

Bon après DMLA ou pas, si vous ne voyez pas la différence entre ça...

[jojobabar]

...et ça... 

[raoul34]

D'un autre côté comme elle n'a sûrement pas été construite par un architecte, on voit ce qu'il y a en réalité , alors pourquoi aller chercher midi à 14 h ?

J'y vois un petit coté Vietnamien dans les proportions de la bâtisse  (impôts dépendants de la largeur de la façade) 

     Raoul

[Jean Louis]

Moi aussi sur mon D700 je suis souvent obligé de redresser bien que faisant gaffe à la prise de vue. Y-aurait-il un paramétrage qui permettrait de laisser le niveau toujours visible.

[parkmar]

C'est amusant, je vois toujours cette maison pencher vers la gauche

Il faudrait que Verso retourne sur les lieux avec un fil à plomb et un niveau pour vérifier

[geargies]

Bon donc la terre est devenue plate et on vit dans un monde euclidien ... Haha haha haha ...

[jojobabar]

Ouf,  bien heureusement!

[Verso92]

.

[Jean-Henri Lambert]

Bon donc la terre est devenue plate et on vit dans un monde euclidien ... Haha haha haha ...

Un livre amusant, Flatland de Edwin Abbott Abbott, je ne sais pas si tu connais ?

[zuiko]

Ouf,  bien heureusement!

Pas si simple la penchitude, par exemple même si la maison a été rendu parfaitement droite via comparaison à une grille, il n'est pas du tout sûr que l'observateur moyen ne la voit point pencher malgré tout.
Il faut compter en effet avec les illusions d'optique générées par l'environnement de la maison : le poteau téléphonique n'est pas vertical, le lampadaire non plus, le fil oblique, A cause de ces repères troublants (sans compter le redressement de perspective imparfait) au bout d'un certain temps on finit par la voir pencher, tout en s'accrochant comme on peut aux bords de l'image.
Parfois ne faudrait-il pas faire pencher pour que cela paraisse droit ?

[Michel K]

Au delà de la penchitude...

Comme déjà évoqué plus haut, une vue recadrée non symétriquement n'est plus naturelle !
Sur le haut, on a les fuyantes (et l'anamorphose) d'un 24mm et sur le bas d'un ~100mm.

Faut pas s'étonner que cela puisse perturber.  

[Verso92]

Comme déjà évoqué plus haut, une vue recadrée non symétriquement n'est plus naturelle !
Sur le haut, on a les fuyantes (et l'anamorphose) d'un 24mm et sur le bas d'un ~100mm.

Faut pas s'étonner que cela puisse perturber.  

Tu feras l'essai : une vue recadrée de façon non symétrique au 24mm et une vue non recadrée au 35 PC (avec le décentrement adéquat) donneront quasiment la même image, à la louche (de la même façon qu'en recadrant du rapport qui va bien le centre d'une photo faite au 24mm, on retrouvera celle prise avec un 300mm...).

[muadib]

Tu feras l'essai : une vue recadrée de façon non symétrique au 24mm et une vue non recadrée au 35 PC (avec le décentrement adéquat) donneront quasiment la même image, à la louche (de la même façon qu'en recadrant du rapport qui va bien le centre d'une photo faite au 24mm, on retrouvera celle prise avec un 300mm...).

Si le plan du film est parallèle à la façade. Ce à quoi sert le décentrement.

[pepew]

Ou non ;-)
Mais dans le 1er cas ce sera plus facile de faire la même photo.

[Michel K]

Tu feras l'essai : une vue recadrée de façon non symétrique au 24mm et une vue non recadrée au 35 PC (avec le décentrement adéquat) donneront quasiment la même image, à la louche (de la même façon qu'en recadrant du rapport qui va bien le centre d'une photo faite au 24mm, on retrouvera celle prise avec un 300mm...).

C'est une évidence, personne n'a dit le contraire !  
Une vue décentrée, qu'elle soit obtenue avec un objectif spécialisé, ou par recadrage non symétrique, n'offre plus une perspective naturelle !
(le tout est de l'utiliser à bon escient)

[Michel K]

PS : pour éviter cette sensation de fuite vers le haut (de certaines vues décentrées), il vaut mieux appliquer une transformation trapézoïdale. 

[kochka]

Le D900 est dans les tuyaux. 

[geargies]

Un livre amusant, Flatland de Edwin Abbott Abbott, je ne sais pas si tu connais ?

Non mais je vais y penser , d'autant que " abbott- abbott" c'est pas un nom difficile à se rappeler !

[Jean-Henri Lambert]

Pour te donner une idée du truc : http://fr.wikipedia.org/wiki/Flatland

[geargies]

Ah !!! " Si ce monde vous déplaît ... changez- en"

[coval95]

Tu attends le "s", bien évidemment...