Une interview d'un opticien de Sony

[FredEspagne]

Les Numériques proposent une interview d'un brillant opticien de chez Sony http://www.lesnumeriques.com/objectif/rencontre-avec-naoki-miyagawa-pere-meilleur-50-mm-moment-a1818.html
Il présente la même conception de l'optique que le regretté Pierre Angénieux: une bonne optique doit être belle.

[sofyg75]

merci pour le lien 
super interessant, notamment la partie sur le bokeh où il explique la difficulté d'avoir un bokeh aussi crémeux avec les optiques modernes qu'avec les glorieux anciens ... puisqu'en ajoutant des surfaces asphériques pour corriger les AC et la coma, la tendance est à obtenir des arrière-plans flous... un peu trop nets ! Une explication simple et compréhensible que toute personne utilisant des objectifs anciens constatera facilement.
J'adore la dernière phrase de l'interview "si je n'avais ni contrainte de temps ni de budget, un 85 mm f/1.4 ou même f/1.2 en monture E. Un jour, peut-être..."  

[JMS]

Briseur de rêves ! 

Cet interview explique que le Zeiss de 55 n'a pas été conçu par Zeiss 

C'est quand même une tuerie superlative sur un A7R ce 55 ! J'aurais fait l'interview je lui aurais quand même demandé pourquoi il y a tant d'AC à 24 mm sur le 24-70, peut-être qu'il aurait répondu que c'est Zeiss qui l'avait conçu, celui là 

[Mistral75]

Briseur de rêves ! 

Cet interview explique que le Zeiss de 55 n'a pas été conçu par Zeiss 

C'est quand même une tuerie superlative sur un A7R ce 55 ! J'aurais fait l'interview je lui aurais quand même demandé pourquoi il y a tant d'AC à 24 mm sur le 24-70, peut-être qu'il aurait répondu que c'est Zeiss qui l'avait conçu, celui là 

Non plus. A la différence des Zeiss (ZE, ZF.2, ZM ou Otus), les Carl Zeiss ZA sont conçus par Sony et/ou des sous-traitants de Sony. Le reste est de la licence de marque.

[sofyg75]

Briseur de rêves ! 

Cet interview explique que le Zeiss de 55 n'a pas été conçu par Zeiss 

C'est quand même une tuerie superlative sur un A7R ce 55 ! J'aurais fait l'interview je lui aurais quand même demandé pourquoi il y a tant d'AC à 24 mm sur le 24-70, peut-être qu'il aurait répondu que c'est Zeiss qui l'avait conçu, celui là 

oui en gros il utilisent le nom Zeiss et la dénomination de la formule optique (distagon, planar ...)
Bon en même temps c'est pas très grave le 55 et 70-200 ont l'air monstrueux (et même le 28-70)

JMS un petit HS le 28-70 sur l'A7r reste t il un choix judicieux ?

[JMS]

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le 28-70 sur l'A7R mais je pense qu'il reste un choix très correct !

[Mikado]

Un essai avec quelques samples de 28-70 sur A7R.....

http://blog.francescophoto.it/2014/03/07/sony-a7r-e-fe-28-70-mm/

[sofyg75]

Un essai avec quelques samples de 28-70 sur A7R.....

http://blog.francescophoto.it/2014/03/07/sony-a7r-e-fe-28-70-mm/

merci 
Meno male che leggo l'italiano 

[Mikado]

Google traduttore è tuo amico ...   Les résultats dans les angles sont vraiment bof bof ....

[sofyg75]

Google traduttore è tuo amico ...   Les résultats dans les angles sont vraiment bof bof ....

Google noooooo 
effectivement c'est pas tip top mais avec un bon fixe à coté c'est un choix possible pour quand on a pas de flou sur les bords (je n'aime pas les zoom, mais parfois c'est utile  )

[iceman93]

Les Numériques proposent une interview d'un brillant opticien de chez Sony http://www.lesnumeriques.com/objectif/rencontre-avec-naoki-miyagawa-pere-meilleur-50-mm-moment-a1818.html
Il présente la même conception de l'optique que le regretté Pierre Angénieux: une bonne optique doit être belle.

le mec s'est perdu et a été kidnappé 

[JPDL 95]

J'aurais fait l'interview je lui aurais quand même demandé pourquoi il y a tant d'AC à 24 mm sur le 24-70, peut-être qu'il aurait répondu que c'est Zeiss qui l'avait conçu, celui là 

Et pourquoi le piqué à 70mm est médiocre et les performances globales bien inférieures à son équivalent Canon (ou même Tamron) 

[JACKOU]

Bjr à tous,

Grand merci pour m'avoir fait découvrir cette interview.
Que j'aime les concepteurs passionnés qui nous font bénéficier de leur talent et de leur amour pour les belles réalisations (efficaces) au travers de leur "bébé".
Cela devient en quelque sorte une poésie (comme l'a dit yod sur le forum lesnumeriques, sentiment que je partage).
Une poésie de la technologie, certes, mais aussi la révélation d'un esprit bien veillant qui veut nous faire partager son oeuvre.
A nous d'en tirer la quintescence et ainsi rendre hommage à l'artiste.
Un petit bonheur de plus dans un monde technologique ou seul le bénéfice prévaut au détriment de la Qualité
Bien cordialement.

[polohc]

Et pourquoi le piqué à 70mm est médiocre et les performances globales bien inférieures à son équivalent Canon (ou même Tamron) 

+1
... et pourquoi il est au tarif d'un TB F2.8 ?