Sigma DN 19mm F2.8 sur A7R

[polohc]

Je viens de tester mon Sigma DN 19mm sur mon A7R en le comparant au Nikkor 24mm F2.8 :
Sans utiliser APS-C auto, on arrive en recadrant à obtenir le champ du 24mm avec un très léger vignetage (qui existe aussi sur le Nikkor) facile à corriger, l'image fait 21 Mpx
Le piqué est bien meilleur surtout dans les angles.

La photo originale :

[polohc]

La photo originale avec le Nikkor 24mm :

[polohc]

Et enfin, la photo au 19mm recadrée en 24mm avec vignetage un peu corrigé :

[detrez]

j'avais fait pil poil la même manip. J'étais déja tout content d'avoir trouvé ça mais c'est très différent suivant les objectifs ou les focales utilisées si c'est un zoom.

[polohc]

Ce sont des fixes...
Et je suis très content de voir que le petit Sigma 19mm est plus performant et surtout plus homogène que le plus lourd et plus long (bague d'adaptation oblige) Nikkor 24mm
Il fait ainsi un TB 24mm F2.8 sur le A7R ramené à 21 Mpx, je l'ai acheté neuf 90 € il y a un an !

[detrez]

ça, ça fait partie des infos à mettre de côté car tous ne permettent pas ça.
Il faudrait faire "le fil des astuces A7(A7R)"...  on y trouverait ce genre d'info et beaucoup d'autres qui pallieraient au livret indigent qui accompagne les boitiers. J'ai pas trop le temps en ce moment mais bon...

[sofyg75]

oui c'est aussi un manip qui me traverse l'esprit, mais pour une longue focale. Je connais très mal la gamme apsc en monture Sony E, mais s'il y avait un 200/300 mm correct qui permette de conserver 20mpx et plus sur l'A7r avec af et stab ce serait un solution intéressante, en encombrement, prix et allonge
(à réserver bien sur à ceux qui ont une petite utilisation des longue focales bien sur  )

[detrez]

voici ce que j'avais obtenu avec un 15/85 Canon à 15mm.
C'est cadré un peu à la va vite mais ça donne une idée et ça m'avait permis d'avoir une image  récupérée à  18 M° au lieu de 10. Hélas,  dès que j'ai zoomé vers 85 le vignetage s'est amplifié et la récup d'image a été nettement moins intéressante. Sur les longue focale j'ai un doute sur les bienfaits de cette manip encore que cela semble dépendre fortement de l'optique employée...

l'image A est celle obtenue avec la détection aps-c sur Off, pleine gueule , 24 Mpx
L'image B est celle obtenue avec la détection sur On, soit une image de 10 Mpx.

[detrez]

sur ces deux images...
l'image C montre la limite du recadrage sur l'image A 24 Mpx
L'image D montre le recadrage effectué et la photo récupérée à 18 Mpx.

[polohc]

detrez, t'as fait les photos à quelle ouverture ?

[detrez]

f 6.3 / 40ème / 100 iso

[polohc]

A F11 le vignetage résiduel après recadrage est plus net et est moins facile à corriger.

Le couple A7R + Sigma DN E 19mm est plutôt compact (+ 9mm en long. / FE Zeiss 35mm) :

[detrez]

surprise ! décidement....  et bien je viens de monter un Tamron 18/200 sur l'A7. A 18 ça vignette to much, à 50 ça à presque disparu, à 100 on soupçonne encore dans les angles et à 200 il n'y a plus de vignetage. Donc, entre 100 et 200 voila un objectif aps-c qui peut être utilisé comme un FF (c'est celui qui était marié avec mon vieux 350D !). Je sens qu'il va y en avoir à essayer !

[stringway]

Je viens de tester mon Sigma DN 19mm sur mon A7R en le comparant au Nikkor 24mm F2.8 :
Sans utiliser APS-C auto, on arrive en recadrant à obtenir le champ du 24mm avec un très léger vignetage (qui existe aussi sur le Nikkor) facile à corriger, l'image fait 21 Mpx
Le piqué est bien meilleur surtout dans les angles.

La photo originale :

Quelqu'un a-t-il fait un essai similaire avec l'A7 à capteur 24Mpx ?

Si oui a-t-il obtenu une image recardée de 14Mpx (règle de 3 appliquée par extrapolation du résultat obtenu avec le capteur 36Mpx si je ne me suis pas trompé ? ) ?

La qualité est-elle suffisante, voire suppérieure à celle du (médiocre) 16mm (équivalent d'un 24mm en 24x36) monté sur un Nex 6 (16Mpx), voire sur un A 6000 (24Mpx) ?

[Astro2012]

Oui j'ai fait plein de photos avec le 19mm sur a7, rien à voir avec le SEL 16mm optique qui reste un mystère pour moi, la plupart du temps, ça sort de la m... mais quelquefois de bonnes images sans savoir pourquoi...

[stringway]

Oui j'ai fait plein de photos avec le 19mm sur a7, rien à voir avec le SEL 16mm optique qui reste un mystère pour moi, la plupart du temps, ça sort de la m... mais quelquefois de bonnes images sans savoir pourquoi...

Merci pour cette réponse rapide laissant envisager un usage possible plus fréquemment que le dépannage du Sigma sur l'A7.

[Astro2012]

J'ajouterai que le piqué du 19mm me semble aussi remarquable sur le a7 même en mode non crop que sur les nex aps-c. Pour le SEL 16 non croppé avec convertisseur évidemment faut rogner pas mal car passé la zone sombre c'est irrécupérable sur une bonne partie... Mais bon on gagne quand même en angle... Mais pour le piqué qui va de à chi... à bon certaines fois je sais pas peut être qu'il est tellement mou que les lumières très durs le rende agréable, je vois pas d'autre explication après reflexion...

[detrez]

ben moi j'étais prêt à m'offrir ce 19mm mais je suis passé par la case Photozone et là, cata. Ils le déglingue. Du coup, j'ai serré le frein à main.

[polohc]

ben moi j'étais prêt à m'offrir ce 19mm mais je suis passé par la case Photozone et là, cata. Ils le déglingue. Du coup, j'ai serré le frein à main.

Photozone teste le caillou qu'il achète,
moi, quand j'achète un objectif, je le teste, s'il n'est pas bon, je l'échange

Photozone a trouvé de la courbure de champ sur leur 19mm, ce qui peut expliquer la dégradation du piqué sur les bords, leur méthode de test avec Imatest ne permet pas de s'affranchir de ce défaut sans conséquence sur des photos de paysage.
La méthode de test DxO Mark est plus rigoureuse Sigma-19mm-F28-EX-DN-Sony-E-on-Sony-A6000-versus-Sony-E-20mm-F28-on-Sony-A6000

Je peux te dire que mon exemplaire est TB

[detrez]

Ton lien semble ne pas fonctionner.

[detrez]

bon, j'ai trouvé. Interessant.

[detrez]

C'est commandé. A la vue des résultats obtenus par une amie + les conseils glanés ici où là, j'ai craqué.
a+

[polohc]

C'est commandé. A la vue des résultats obtenus par une amie + les conseils glanés ici où là, j'ai craqué.
a+

Tu ne le regretteras pas...

[detrez]

J'espère que je ne vais pas encore me ramasser un "décalé des lentilles" ! Photozone m'avait quelque peu refroidi mais j'ai vu des tirages qui semblent présenter une bonne homogénéité. On verra.

[detrez]

Bonne surprise ce 19mm mais il n'a pas la même gueule que sur la photo vue plus avant dans ce fil. Pas de revêtement granité, tout est lisse mais c'est bien le 19mm série Art. En tout cas, très bien et assez homogène. Je viens de me faire la belle ville d'Albi et sa cathédrale et ce 19 (28mm sur Nex7) est vraiment agréable. Bonne surprise.

[Astro2012]

Le 19mm que tu as c'est la version relookée quand le 60mm est sorti poir que les 3 aient le même type de fût...

[Astro2012]

Sinon c'est vrai qu'il est top  ! 

Le bokeh est pourri mais comme beaucoup à cette focale, mais perso je m'en fout aussi complètement sur un grand angle à 28mm ou moins, sinon il est pique bien fort même sur a7.

[detrez]

Tu retaille donc ?

[Astro2012]

Avant oui, je l'utilisais bcp sur l'a7 il faut prévoir large plus large quand même quand on recadre et c'est incroyable comme il tient bien le capteur sur plein format. Mais pourquoi sigma ne sort toujours rien en FE...

[detrez]

enfin, tu en enlève quand même pas mal avec les angles devenus noirs, non ?

[Astro2012]

Oui pas mal surtout si tu veux des bords propres, mais sur les sigmas je crois que tu eux gagner un peu en retirant les caches circuit/ poussière, en tout cas sur le 60 tu gagnes pas mal, sur le 19mm et le 30 aucune idée, je n'ai pas vu de tests...

[polohc]

Oui, j'ai fait des tests sur mon A7r avec le cache ar. déposé, on cadre comme un 24 mm, avec d'excellents résultats

[detrez]

tu peux m'en dire plus car je ne vois pas ce que je peux retirer....

[polohc]

tu peux m'en dire plus car je ne vois pas ce que je peux retirer....

Sur cet exemplaire, le cache rectangulaire a déjà été retiré !

[detrez]

Sur cet exemplaire, le cache rectangulaire a déjà été retiré !

*Ah ok. Alors effectivement, en grattant le plus possible dans l'image c'est à dire au plus propre des angles noirs j'arrive à un 24mm, du moins je suppose. Dommage, j'avais espéré en tirer plus de jus...

[polohc]

*Ah ok. Alors effectivement, en grattant le plus possible dans l'image c'est à dire au plus propre des angles noirs j'arrive à un 24mm, du moins je suppose. Dommage, j'avais espéré en tirer plus de jus...

C'est quand même mieux qu'en APS-C auto qui donne 28 mm

[detrez]

J'ai monté le 19 sur mon A7 et j'ai pas aimé du tout les angles d'image qui fuient comme si j'avais utilisé un fish. Je vais refaire un essai dès que je peux et je vous montre.*à+
sinon, sur mon Nex7 c'est super.

[polohc]

J'ai monté le 19 sur mon A7 et j'ai pas aimé du tout les angles d'image qui fuient comme si j'avais utilisé un fish. Je vais refaire un essai dès que je peux et je vous montre.*à+
sinon, sur mon Nex7 c'est super.

Les angles sont TB avec le module de correction DxO Optics Pro
Ton NEX les corrige en auto

[detrez]

Pour le NEX oui mais le A7 ne semble pas apporter la moindre correction après recadrage ce qui n'est peut être pas étonnant.

[esperado]

Par curiosité, sur le A7, quand on monte un objectif APSC, avec recadrage demandé, est-ce que le RAW contient la totalité de l'image full frame, ce qui permettrait de corriger des déformations via DXO sans empiéter sur le cadre déjà bien cropé ?

[jackez]

Par curiosité, sur le A7, quand on monte un objectif APSC, avec recadrage demandé, est-ce que le RAW contient la totalité de l'image full frame, ce qui permettrait de corriger des déformations via DXO sans empiéter sur le cadre déjà bien cropé ?

Vu la taille du RAW en APSC ce n'est pas possible AMHA, pour avoir la totalité il faut forcer l'A7 à faire du FF pour avoir les 24 MpX et recadré ensuite mais la différence est infime.

[esperado]

Je pensais que Sony recadrait l'image dans le viseur, le JPG, mais pas le raw. Quand on corrige les distorsions de certains UGA, la perte du cadre est loin d'être "infime".

[detrez]

Vu la taille du RAW en APSC ce n'est pas possible AMHA, pour avoir la totalité il faut forcer l'A7 à faire du FF pour avoir les 24 MpX et recadré ensuite mais la différence est infime.

+1

[detrez]

Essai répété et confirmé... car étonnant...
1ère photo : le 19mm sur Nex7

[detrez]

seconde image : 19mm sur A7 après recadrage

[detrez]

Ce qui m'étonne déjà c'est la compression... voici les maisons (qui n'ont pas la même largeur.. (la bonne est celle donnée par le A7!!!)

[detrez]

Pour info, voici l'image du A7 avant recadrage...

[detrez]

J'ai corrigé la vue de gauche  (celle du A7) qui n'était pas tout à fait à la même échelle. reste quand même une différence curieuse...

[socrat]

C'et peut-être normal, si c'est en jpeg c'est la correction boitier sur nex7 (qui n'intervient pas sur A7 car objectif non reconnu) qui fait la difference, il faudrait comparer les raw.

[detrez]

quel nul je fais... bien sur. Je vais recommencé ça dès que j'ai une minute. Merci Socrat

[detrez]

Donc j'ai recommencé et Socrat, tu avais raison.
Voici les JPG depuis les RAW via CR.

[socrat]

En effet detrez, j'avais déjà remarqué qu'en grand angle, il n'était pas toujours souhaitable de corriger automatiquement la distorsion de l'objectif. En raw ce n'est pas gênant, on applique la correction auto ou manuel ou pas du tout selon les sujets. En principe ça étire surtout sur les bords et c'est très visible sur certains objectifs (16-50 en position 16mm par exemple). Et c'est sans doute ce qui explique que le 19mm sigma n'étant pas reconnu par le A7 il n'y a pas de correction "boitier" et au final le résultat est en fait plus crédible (En raw on peut toujours corriger +/- ensuite)

[esperado]

Tiens, on en parlait justement sur un autre fil... Perso, je trouve souvent les photos aux grands angles plus sympa avec un peu de barillet. Ça fait partie du plaisir, les distorsions. Et, quand on corrige aussi les perspectives, comment dire, on a souvent des résultats "martiens". Une gêne indéfinissable.

[socrat]

+1
ne corriger qu'avec parcimonie et bon escient.