copie de DD bizarre autant qu'étrange !

vernhet · Mars 20, 2014, 23:13:27

Je viens de passer ma sauvegarde (multiple) d'archives photos de 3 teras à 4 teras. J'en ai fait 4 exemplaires sur 3 modèles de disques et 3 marques : 2 WD caviar Green, 1 WD Rouge, 1 Hitachi.
J'ai fait 3 copies par glissé-déposer et une avec SuperDuper.Ce qui m'étonne , c'est que , en faisant un pomme i sur le 3 to et sur chacune des copies, je ne trouve pas le même nombre d'octets ! Manque-t-il des photos dans les copies? Pas sûr d'autant que pour 2 des copies, le nombre d'octets est supérieur sur la copie par rapport à "l'original"

Quelqu'un a une explication?

Joël Pierre · Mars 20, 2014, 23:23:36

Citation de: vernhet le Mars 20, 2014, 23:13:273 marques : 2 WD caviar Green, 1 WD Rouge, 1 Hitachi. J'ai fait 3 copies par glissé-déposer et une avec SuperDuper.

Cela ne fait que deux marques (et encore, WD et Hitachi ont fusionné ai-je lu).
Les copies par le Finder et les logiciels qui l'utilise, ce n'est pas très fiable (fichiers invisibles et gestion des droits).

vernhet · Mars 21, 2014, 00:59:27

Citation de: Joël Pierre le Mars 20, 2014, 23:23:36
Cela ne fait que deux marques (et encore, WD et Hitachi ont fusionné ai-je lu).

ah oui, c'est vrai, j'avais initialement pris un Segate, mais je l'ai rapporté et échangé contre un second WD green après avoir vu des stats de fiabilité montrant que le seagate 4 to, sans présenter la même fiabilité catastrophique du 1,5 to de la marque, trahissait quand même un taux de panne plus élevé que WD et Hitachi...

Ibiscus · Mars 21, 2014, 18:44:38

Je m'étonne que tu découvres ce problème que maintenant. Tu trouveras des élément de réponses ici :
http://support.apple.com/kb/HT2422?viewlocale=fr_FR

Sans oublier de lire les articles connexes en bas de la page.

Pour le monde PC, c'est ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloc_(disque_dur)

Donc il faut vérifier la taille des blocs sur tes différents DD pour avoir la réponse, il y a des chances qu'ils ne sont pas identiques. C'est d'autant plus marqué si tu as copié de nombreux petits fichiers qui ne remplissent pas complètements les blocs.

Autre piste : SuperDuper, me semble-t-il, fait une copie bit à bit alors que le glissé-déposer réorganise les données.

vernhet · Mars 22, 2014, 11:35:43

Citation de: Ibiscus le Mars 21, 2014, 18:44:38
Je m'étonne que tu découvres ce problème que maintenant. Tu trouveras des élément de réponses ici :
http://support.apple.com/kb/HT2422?viewlocale=fr_FR

Sans oublier de lire les articles connexes en bas de la page.

Pour le monde PC, c'est ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloc_(disque_dur)

Donc il faut vérifier la taille des blocs sur tes différents DD pour avoir la réponse, il y a des chances qu'ils ne sont pas identiques. C'est d'autant plus marqué si tu as copié de nombreux petits fichiers qui ne remplissent pas complètements les blocs.

Autre piste : SuperDuper, me semble-t-il, fait une copie bit à bit alors que le glissé-déposer réorganise les données.

merci de ces pistes
Bon je comprends pas tout, mais j'ai fait comme préconisé pour le formatage et je suis largement dans les clous question nombre de fichiers pour que ça tienne à l'aise!
En revanche, du coup si DuperDuper copie bit à bit, je pige pas pourquoi j'ai une différence en procédant ainsi.

Ibiscus · Mars 27, 2014, 12:06:47

Citation de: vernhet le Mars 22, 2014, 11:35:43
merci de ces pistes
Bon je comprends pas tout, mais j'ai fait comme préconisé pour le formatage et je suis largement dans les clous question nombre de fichiers pour que ça tienne à l'aise!
En revanche, du coup si DuperDuper copie bit à bit, je pige pas pourquoi j'ai une différence en procédant ainsi.

"Comme préconisé pour le formatage" : tu veux dire que tous tes DD sont "Tableau de partition GUID" et "MacOs étendu journalisé" dans ce cas les blocks devraient être identiques, et la cause des différences est à chercher ailleurs...

J'ai regardé de plus prés SuperDuper : dans sa version payante il permet, lors d'une mise à jour de la copie, de ne recopier que les fichiers changés ou ajoutés. Ce mode est incompatible avec la copie bit à bit, donc ce n'est pas ainsi qu'il procède... c'est d'ailleurs ce que ton expérience confirme !

Moi je travaille avec Carbon Copy Cloner, j'ai trouvé une autre information à l'adresse :
http://help.bombich.com/kb/troubleshooting/the-disk-usage-on-the-destination-doesnt-match-the-source-did-ccc-miss-some-files

Il y a d'autres indications de ce qui pourrait occasionner des différences dans la taille. Il y a vers la fin un petit programme utilitaire (automator) à charger qui va te donner tous les fichiers et leur taille réelle source et cible, mais il se contente de donner la taille et le chemin des fichiers sans faire de comparaison automatique, si tu as copié beaucoup de fichiers cette comparaison devient fastidieuse.