Passer du canon 70-200 f/4 L IS au Tamron 70-200 mm f/2,8 DiVC USD?

[frMan]

Bonjour
Le passage a-t-il été tenté par certains?
Aux ouvertures équivalentes, le Tamron vous semble-t-il moins bon, aussi bon, meilleur que le canon ? piqué, AF, stab...et plus subjectivement le bokeh?

En dehors de la taille et du poids dont on peut ou pas s'accommoder, la question est de savoir si...ça vaut le coup?
Merci pour vos retours d'expérience ou avis éventuels.

[JamesBond]

Que vous troquiez votre f/4 IS pour un Canon f/2.8 IS II, je comprendrais.
Mais là, franchement, je ne vous suis pas.
Vous n'avez sans doute pas réalisé à quel point le f/4 IS est exceptionnel.

[frMan]

...vous êtes un exemple de sagesse JB qui constatant "l'exceptionnel" ne porte le regard nulle part ailleurs.
Mais vous avez raison le f/4 est exceptionnel et si mes moyens me permettaient le f/2,8 j'irais vers l'exceptionnel de l'exceptionnel.
Bonne journée

[JamesBond]

...vous êtes un exemple de sagesse JB qui constatant "l'exceptionnel" ne porte le regard nulle part ailleurs. [...]

Je tiens surtout à ce que vous ne soyez pas amèrement déçu.
Une ouverture à f/2.8 au prix de ce sacrifice ? Non. Evitez.

[Blue Moon]

Toujours écouter la Voix de la Sagesse ....
F4, sauf situations exceptionnelles, n'est plus rédhibitoire de nos Jours

[Edouard de Blay]

Si c'est pour faire des photos a partir de f4, garder le canon ( je le possède et il est tres tres bien)

[Enzo.R]

Si c'est pour faire des photos a partir de f4, garder le canon ( je le possède et il est tres tres bien)

+1

[iceman93]

si c'est pour faire des photos a 2,8 prend le tamy 

[sofyg75]

si c'est pour faire des photos a 2,8 prend le tamy 

et puis à 2.8 si l'is n'est pas nécessaire (sujets en mouvements ...) le toujours vaillant 70-200 L f2.8 assure toujours et se trouve en occasions garanties à des prix alléchants 

[frMan]

...je crois avoir compris et vous remercie de ces judicieux conseils. Je vais prendre le Tamron uniquement pour l'usage à 2.8 et le Canon pour les autres ouvertures.
Bonne journée

[alains29]

le tamron n'est pas un mauvais choix si l'on tient à l'ouverture 2.8 (salles de sport,...), et que l'on ne
souhaite pas investir dans le canon 2.8, mais alors conserver son canon f4 me semble plus que raisonnable (qualité, stab pano, poids, L, ...).
D'autant que le tamron n'assure pas la stabilisation en mode pano (la stab VC est une stabilisation
verticale + horizontale, sans possibilité de déconnecter l'une)  

[JamesBond]

le tamron n'est pas un mauvais choix si l'on tient à l'ouverture 2.8 (salles de sport,...) [...]

C'est effectivement la vraie question sur laquelle l'initiateur ne nous a pas renseigné : pourquoi l'ouverture de f/2.8 sera indispensable pour lui et à quel point de vue (composition ou expo) ?

[wll92]

Si c'est pour garder les deux, pourquoi pas un 200 ou 135 ? en fonction de vos focales de prédilections ?

[frMan]

C'est effectivement la vraie question sur laquelle l'initiateur ne nous a pas renseigné : pourquoi l'ouverture de f/2.8 sera indispensable pour lui et à quel point de vue (composition ou expo) ?

...il arrive à l'initiateur d'utiliser son 70-200 f/4 dans des salles où le 2.8 sans être "indispensable" ajouterait davantage de latitude d'exploitation. Sans être indispensable au sens où il ne s'agit pas d'un usage professionnel et sans contrainte de résultats. La question reste donc, quel est le prix à payer pour se faire plaisir?.....chacun a sans doute sa propre échelle.

[JamesBond]

...il arrive à l'initiateur d'utiliser son 70-200 f/4 dans des salles où le 2.8 sans être "indispensable" ajouterait davantage de latitude d'exploitation. […]

A quel point de vue ?
- s'il s'agit de bénéficier d'une PDC plus étroite pour des prises de vue à plus de 10 mètres, OK, même si la différence ne sera pas énorme.
- mais s'il s'agit uniquement de gagner 1 diaph en exposition, vous faites fausse route.

[Sebas_]

Comme les autres, je ne voit pas l'interet de combiner le f/4 avec le Tamron...
Si c'est vraiment une question d'ouverture (dans le sens flou), autant prendre des fixes.
Si c'est pour un usage specifique (vitesse), prendre un L 2.8 non IS

[JamesBond]

[...] Si c'est pour un usage specifique (vitesse), prendre un L 2.8 non IS

+1.
Voilà un bien meilleur choix. Il remplacera à la fois le f/4 et la Tamron, sans aucune perte d qualité.
Seul le poids peut faire réfléchir...

[frMan]

...je n'avais pas pris la précaution d'ajouter le smiley qui convient pour indiquer que Tamron+Canon c'était 
Je prends acte des conseils (merci JB, Sebas_.....) je faisais sans doute fausse route.

[APB]

+1.
Voilà un bien meilleur choix. Il remplacera à la fois le f/4 et la Tamron, sans aucune perte d qualité.
Seul le poids peut faire réfléchir...

justement, on se retrouve sur l'autre fil ..
le f/4 fait gringalet face au f/2.8