différence sigma DP1x (fovéon) et DP1m (merrill)

[mc-chabin]

bonjour,
voilà tout en dans le titre, impossible de trouver un site qui compare les 2 boitiers en terme de qualité d'image.
en lisant les specs je vois que le DP1m a une optique plus ouvert, un capteur légèrement plus grand (un vrai aps-c), plus rapide (?), meilleurs gestion d'iso etc...mais voilà quand est t-il de la qualité d'image ? kiff-kiff bouriquo ou bien le DP1m est devant ? parce que j'ai vue des photos du DP1m pour croustiller, ça croustille !!! sur le bay je ne vois que des DP1x...alors est ce qu'il pique autant ? les capteurs sont de la même trempe normalement mais je me dis que l'optique y est certainement pour quelque chose aussi.
si jamais un chassimien a des images comparative ce serait super !! (on peut toujours rêver    )

[mc-chabin]

tien je remarque aussi que les RAW du DP1x font 2700 pixels pour le plus grand coté environ, tandis que ceux du DP1m font 4700 pixels, vous confirmez ? pourtant les 2 annoncés à 15Mgp !! j'avoue que le monde sigma est nouveau pour moi et je ne comprend pas trop la différence !!
si c'est bien cela alors le DP1x est rédhibitoire pour moi...

[Delaplante]

Vu que le dp1merrill coute 400 euro neuf et qu'il est vraiment supérieur au ancien, c'est une bonne affaire ! J'ai le dp1m, j'en suis vraiment content malgré ses lacunes que tu dois connaitre si t'as lu les fils consacrés a cet appareil.
D'autres qui ont eu les 2 te renseigneront mieux que moi, mais je sais qu'il vont dire que le merrill est bien supérieur.

[Delaplante]

Après on peut dire que avec un dp1 d'occasion à 100 euros tu pourras faire des superbes photos je pense ! Mais si t'es riche pourquoi pas prendre le dp1 merrill à 400 euros ?
ps : "supérieur aux anciens" dsl pour la faute !

[crisclac]

3 x4,7 Mpx pour le DP1x
3 x 15,3 Mpx pour le DP1Merrill

[mc-chabin]

Ok merci pour vos retour delaplante et crisclac, donc ce sera dp1m pour moi alors. À 400€ en neuf sa reste moins cher que la concurrence et ce rapproche plus de ce que je voulais en terme de qualité et compacité

[grosnoob06]

j'ai déjà tout résumé dans le post consacré au DP2M (mais va falloir que tu cherches dans les pages)...

oublie les DP1s DP1x ou DP1... DP1 Merrill ou DP2 Merrill ou DP3 Merrill sont les bons modèles (actuels) et sont biens supérieurs aux premiers. on les trouve aussi sous l'appellation DP1M DP2M ou DP3M seule la focale change, 28, 45 et 75mm.

J'ai acheté le mien à la petite boutique photo en ligne, et le mec m'a carrément téléphoné pour me donner le délai car il était en rupture de stock, au final j'ai attendu une semaine... 399€ chez lui.

[Delaplante]

Mc-chabin semble bien connaitre les différents modèles Grosnoob, il se demandait juste si ça valait le coup de prendre le dp1m à 400 euros neuf par rapport au dp1 d'occas à 100 euros, en terme de qualité d'image. En tout cas si je trouve près de chez moi un dp d'occas pas cher, je l'acheterai bien !!!

[cul de bouteille]

  À 400€ en neuf sa reste moins cher que la concurrence et ce rapproche plus de ce que je voulais en terme de qualité et compacité

Mais pour faire des portraits, ce n'est pas ce qui se fait de mieux  J'ai regardé ta gallerie.

[fromveur]

Juste une petite remarque sur le titre de votre fil Mc-chabin, Le DP1 M est aussi un Foveon.

Cul de bouteille a raison, pour le portrait le DP1 Merrill n'a pas vraiment la bonne focale.
Je vous conseille le DP3 et sa fabuleuse optique équivalente à un 75mm.

[grosnoob06]

  en bonne lumière ou avec un setup de flashs qui va bien, oui, un DP2M ou DP3M seront les plus adaptés à cet usage portrait...

[Nikojorj]

Un seul éventuel avantage des vieux Foveon pas Merrill, en fonction de ses habitudes : les raws passent dans les logiciels Adobe, pas ceux des Merrill.

[mc-chabin]

Merci une nouvelle fois pour vos retours,
Effectivement, delaplante à bien résumer mon intention, je connaissais déjà les différent modèle (enfaite 30 minutes avant de poster, recherche ultra rapide sur google hehe) mais certain point me paraissait encore flou, étant sur une "bonne affaire" sur le bay d'un DP1x j'étais un peu presser par le temps mais de ce que vous dite le DP1 merrill serait le plus adapté.

Alors effectivement pour le portrait le DP3 serait le plus adapté mais un capteur apsc m'intéresse plus pour ce type de photo, je veux passer au FF plus tard. En faite j'ai choisi le DP1 parce que je veux me lancer dans les photos de paysage en partant léger avec un excellent piqué (d'habitude je trouve les photos de paysage très peu piqué car habituer à retoucher des photos de FF et MF en portrait) j'ai d'abord regardé chez fuji, puis sony et c'est par hasard que je suis tombé sur un article du DP2m et la j'ai vraiment aimé, piqué, microcontraste, dynamisme et ses "défauts" n'en sont pas réellement pour moi (sauf la pose B absente, m'enfin on fera sens)
C'est vrai que j'aurais du préciser avant tout pour qu'elle utilisation je le destinais !!
Encore merci pour vos retours et conseilles, ils ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd

[Delaplante]

Content pour toi que tu ne sois pas sourd !!! Si y'a pas de mode B sur le dpmerrill, tu peux quand même exposer jusqu'à 30 secondes, ce qui est déjà pas mal à mon avis !!!

[brivadois]

Les DPxM sont bien équipés d'un capteur APS-C. Le foulefrème ce sera pour les DP Octo  

[mc-chabin]

nikonjorj voilà un bon point pour le DP1x, m'enfin 4,7 Mgp c'est carrément rédhibitoire pour moi, pour des photos de vacances ça passe très large mais pas pour l'utilisation que je souhaite en faire.

delaplante, oui c'est déjà pas mal, voir plus qu'assez dans 90% des cas je pense bien, après tout dépend de son style. aussi je n'ai jamais vue une photo du DP1m avec une voie lacté de ce genre : http://500px.com/photo/27031703?from=user selon vous c'est possible ? parce que je me dis qu'il faut un temps de pose plutôt long !
après le must pour moi serait d'arriver à un résultat comme cela un jour : http://500px.com/photo/6658684?from=user m'enfin c'est peut-être beaucoup trop demander à ce petit sigma  et me contenterais plus de ça http://500px.com/photo/42938876?from=user 

brivadois tu penses qu'il en sortiront un FF un jour ? ce serait costaud quand même !!!

[cul de bouteille]

Tu as de l'ambition mc-chabin. C'est bien. 

Bon courage.

[mc-chabin]

beaucoup trop !! en plus 500px m'aide pas du tout...

[Delaplante]

Je dirais aussi que pour faire de belles photos ce n'est pas tant l'appareil qui compte que le talent et l'expérience, épaulés par de solides connaissances !!! Tu peux me donner un Hasselblad à 20 000 euros et un compact de base à 100 euros à Daido Moriyama, je sais que ces photos seront meilleures que les miennes !!! Comme pour la musique, je pense que Django Reinhardt avec la guitare de ma petite soeur fera pleurer de bonheur n'importe qui, par contre même si tu me donnes une Takamine, tu vas prier pour que j'arrête de jouer !

[Delaplante]

J'ai regardé tes portraits, je trouve ça pas mal ! Donc, si t'es jeune, que t'as de l'ambition et que tu fait une école de photographie, pourquoi pas une belle réussite devant toi ? N'est pas Cartier Bresson qui veut, mais même 1/10ème de son talent et tu peux être un grand photographe !!!

[fromveur]

...Tu peux me donner un Hasselblad à 20 000 euros et un compact de base à 100 euros à Daido Moriyama, je sais que ces photos seront meilleures que les miennes !!! Comme pour la musique, je pense que Django Reinhardt avec la guitare de ma petite soeur fera pleurer de bonheur n'importe qui, par contre même si tu me donnes une Takamine, tu vas prier pour que j'arrête de jouer !

Je partage votre sagesse Delaplante, mais...
Mais c'est tout de même si excitant d'avoir un super appareil photo dans les mains !

[Delaplante]

Je partage votre sagesse Delaplante, mais...
Mais c'est tout de même si excitant d'avoir un super appareil photo dans les mains !

Yep, c'est sur !!! Suis moi aussi un genre de Geek !! Combien de fois j'ai entendu un membre de ma famille me dire en voyant mon reflex (un pentax k5), "moi aussi si j'avais un bon appareil je ferais de super photos !!". Au moins avec le dp1m il me prenne pour un blaireau (c'est pas faux), mais au moins suis tranquille !!!
J'ai beau essayé de leur faire comprendre que l'appareil n'a rien à voir et que c'est le talent de celui qui tient l'appareil qui compte, ça rentre pas.

Ps :" je sais que ces photos", correction : "ses"

[cul de bouteille]

beaucoup trop !! en plus 500px m'aide pas du tout...

500px c'est le top du top. Le gratin du gratin. La il faut plus que de l'ambition pour y figurer.

Une ou deux photos en tête d'affiche dans ce site, c'est déjà bien.

[Delaplante]

500px c'est le top du top. Le gratin du gratin. La il faut plus que de l'ambition pour y figurer.

Une ou deux photos en tête d'affiche dans ce site, c'est déjà bien.

Rooh, y'a de l'orage dans l'air !!! 

[cul de bouteille]

Rooh, y'a de l'orage dans l'air !!! 

[Delaplante]

Et bien je trouve cela très bien que ce jeune homme ait de l'ambition, et surtout pour un sujet aussi passionnant que la photographie !!! On reproche souvent aux jeunes de ne rien faire de bien !!! Quand j'avais 20 ans j'aurai aimé qu'on m'encourage, qu'on me dise que j'ai un potentiel à développer ! J'aurai fait moins de conneries !!
Va y fonce Mc !!! Fait plaisir des jeunes comme ça !!! Met en plein la vue à Cul de bouteille !!!  

[Delaplante]

Ouf j'ai cru lire une contrepèterie à la fin... Puéyo m'a filé un mauvais virus 

MDR !!!!!
Hihihihih !!!! T'es condamné !!! T'as vraiment choppé un virus, j'espère que tu vas pas me le refiler !!!

[mc-chabin]

jeune, jeune, je ne sais pas, on est plus tout jeune à 26 ans hein   peut-être que j'en parais moins, c'est pas plus mal  
ceci dit merci les amis héhé, je suis bien motivé  
les portraits de mon 500px date de 2 ans, j'ai arrêté la photo après la dernière photo posté parce que je n'avais pas les moyens de faire ce que je voulais, il faut dire que les projets que j'ai en tête demande un minimum de moyen, chose que je n'avais pas à l'époque alors j'ai décidé de faire une longue pause et "d'étudier" mes idées histoire d'essayer de revenir en force. voilà pour la petite histoire.
grâce au numérique (et réseau sociaux en partie) je vois beaucoup de jeunes s'investir énormément dans la photo, voilà une bonne chose, perso je fais le choix de revenir en arrière et d'investir aussi en argentique mais ce sera pour la rentré je crois bien.

[Delaplante]

Oh la la les photo qu'il y a sur ce site 500px !!!!

Je ne connaissais pas, me suis pris une claque  

Je vous demande de vous arrêter !!!  
Méchant Chris !!!  
Tiens c'est pas beau ça http://500px.com/photo/66292025?from=popular

[grosnoob06]

jeune, jeune, je ne sais pas, on est plus tout jeune à 26 ans hein   peut-être que j'en parais moins, c'est pas plus mal  

du point de vue d'un vieux con qui en a 2 ou 3 fois plus, si t'es jeune... mais tu verras, à 40 ans tu diras peut être encore que t'es jeune (tu risques même de le penser  ) après parait que ça se gate... 

[Delaplante]

du point de vue d'un vieux con qui en a 2 ou 3 fois plus, si t'es jeune... mais tu verras, à 40 ans tu diras peut être encore que t'es jeune (tu risques même de le penser  ) après parait que ça se gate... 

Grosnoob !!! J'suis pas si vieux !!! Je peux te mettre une raclée au 100m, si mon arthrose me fait pas trop souffrir !!!

[grosnoob06]

Grosnoob !!! J'suis pas si vieux !!! Je peux te mettre une raclée au 100m, si mon arthrose me fait pas trop souffrir !!!

t'as intérêt à t'acheter une bonne moto alors, parce que je suis pas merdique pour taper un holeshot en KTM !  (blague de motard)

[Delaplante]

Mais non, pas en moto, je te parle de course à pieds !!! Trop facile de tourner une poignée de gaz !!!  
Et avant de regarder le lien sur le site 500px que j'ai posté plus haut, prend tes cachets !!!

[Delaplante]

Ce fil part en vrille !!! 

[grosnoob06]

Mais non, pas en moto, je te parle de course à pieds !!! Trop facile de tourner une poignée de gaz !!!  
Et avant de regarder le lien sur le site 500px que j'ai posté plus haut, prend tes cachets !!!

le monsieur te dit merde, tu cours à pieds et moi en moto... et pis c'est tout !  



et même qu'avec mes copains on s'entraine, on a un régime spécial d'ailleurs... aucune crudité et on enlève le rose du jambon parce qu'on n'aime pas ça !

[Delaplante]

HiHiHi !!!Excellent !!! Quel tête !!! 

[fromveur]

Va y fonce Mc !!! Fait plaisir des jeunes comme ça !!! Met en plein la vue à Cul de bouteille !!!

Vous avez bien lu Chris, c'est une contrepèterie.

Tant pis si je me fais massacrer, mais personnellement je ne suis pas fana de ce que présente 500px. Trop d'effets, trop d'artifices, cela me rappellent les catalogues d'agences spécialisées dans la vente d'images pour les catalogues, calendriers, dessous de plats, boîte de chocolat...

Oh, pas tous en même temps !

[pueyo]

Je dirais aussi que pour faire de belles photos ce n'est pas tant l'appareil qui compte que le talent et l'expérience, épaulés par de solides connaissances !!! Tu peux me donner un Hasselblad à 20 000 euros et un compact de base à 100 euros à Daido Moriyama, je sais que ces photos seront meilleures que les miennes !!! Comme pour la musique, je pense que Django Reinhardt avec la guitare de ma petite soeur fera pleurer de bonheur n'importe qui, par contre même si tu me donnes une Takamine, tu vas prier pour que j'arrête de jouer !

et encore t'as pas essayé les miennes faites main  (va voir mon site)

[grosnoob06]

  il existe pourtant des photographes qui vont te démontrer le contraire... si tu les écoutes, t'es bon pour vendre maison, femme et enfants avant que tu ne sois prêt à photographier quoi que ce soit :

https://www.youtube.com/watch?v=_pLV2wzainM

[grosnoob06]

en gros le mec montre son setup idéal quand il part sur une séance shooting avec selon lui des incontournables, et il n'a pas tort, un sac photo, un vidéo, un avec stockage et backups etc... mais bon, il a les contrats qui vont biens avec, parce que là, tu fais le total, tu peux t'acheter quelques bricoles à la place, faut rentabiliser. Disons qu'il ne doit pas faire dans la photo de mariage.  (moi non plus).

[brivadois]

Tant pis si je me fais massacrer, mais personnellement je ne suis pas fana de ce que présente 500px. Trop d'effets, trop d'artifices, cela me rappellent les catalogues d'agences spécialisées dans la vente d'images pour les catalogues, calendriers, dessous de plats, boîte de chocolat...

Tu es dur, mais c'est bien vu. Au début, j'ai été bluffé par les images de ce site et aurais aimé arriver à ce niveau ne serait ce que pour une seule de mes photos. Et puis, je ne sais pas si c'est à force d'en voir plusieurs (trop?), j'ai trouvé à la plupart de ces photos, comme toi, un effet artificiel, mécanique, répétitif. C'est un peu comme certains écrivains dont les livres nous enchantent, puis on découvre des ressorts qui ressemblent un peu à de la manipulation....
Ce n'est pas forcément l'exemple à suivre si on veut essayer de progresser.

[cul de bouteille]

Tu es dur, mais c'est bien vu. Au début, j'ai été bluffé par les images de ce site et aurais aimé arriver à ce niveau ne serait ce que pour une seule de mes photos. Et puis, je ne sais pas si c'est à force d'en voir plusieurs (trop?), j'ai trouvé à la plupart de ces photos, comme toi, un effet artificiel, mécanique, répétitif. C'est un peu comme certains écrivains dont les livres nous enchantent, puis on découvre des ressorts qui ressemblent un peu à de la manipulation....
Ce n'est pas forcément l'exemple à suivre si on veut essayer de progresser.

Vous ête gonflé !!!! Essayez donc déjà d'arriver à la moitié du quart de leur niveau et on en reparlera ensuite. 

[Delaplante]

Je suis d'accord avec vous sur 500px, au premier coup d'oeil ça tape à l'oeil, un peu comme un travelo maquillé du bois de Boulogne, mais une fois que t'es dessaoulé tu te demandes comment t'es arrivé là !
Même la photo que j'ai mise en lien, elle est vulgaire, le titre "Just a pull-over" est d'un ridicule !!!! Y'a que le modèle qui est beau !
Mais bon ce genre de photo, sont bien réalisées quand même, après ça plait a un certain genre de public dont je ne fais pas partie. Je reste sur les classiques, bien éprouvés comme dans le livre Magnum Magnum que je viens d'acheter, c'est bon ça !!!

[Delaplante]

Addendum : L'histoire du travelo ci-dessus n'est pas lié à mon histoire personnelle, vous l'aurez compris, il s'agit d'une fiction. 
Désolé pour les fôtes d'hortograph !

[crisclac]

Tant pis si je me fais massacrer, mais personnellement je ne suis pas fana de ce que présente 500px. Trop d'effets, trop d'artifices, cela me rappellent les catalogues d'agences spécialisées dans la vente d'images pour les catalogues, calendriers, dessous de plats, boîte de chocolat...

Oh, pas tous en même temps !

Je suis d'accord avec vous sur 500px, au premier coup d'oeil ça tape à l'oeil, un peu comme un travelo maquillé du bois de Boulogne, mais une fois que t'es dessaoulé tu te demandes comment t'es arrivé là !
Même la photo que j'ai mise en lien, elle est vulgaire, le titre "Just a pull-over" est d'un ridicule !!!! Y'a que le modèle qui est beau !
Mais bon ce genre de photo, sont bien réalisées quand même, après ça plait a un certain genre de public dont je ne fais pas partie. Je reste sur les classiques, bien éprouvés comme dans le livre Magnum Magnum que je viens d'acheter, c'est bon ça !!!

Quelques photos réussies, quand-même, non... ?

[brivadois]

Bien sûr, comme je l'ai indiqué, je rêverais qu'une seule de mes photos arrive à la qualité de certaines images qui sont sur ce site. Probablement l'effet répétition dans certaines galeries qui crée un sentiment de lassitude et d'artifice.

[Delaplante]

Oui Crisclac j'en ai vu quelque unes que me plaisent, mais bon y'en a pas beaucoup ! La plupart c'est ça : http://500px.com/photo/66414461?from=popular
ou ça : http://500px.com/photo/66423489?from=popular&only=Nude
Désolé mais je préfère les natures mortes de Marcel !!!
Ou alors ça : http://www.markwallis.ie/img/blog-posts/20140129/post-6.jpg
ou ça qui est plus excitant pour moi que la fille sur 500px ; http://www.focusur.fr/wp-content/uploads/2014/01/000590rw.jpg?2825cf

[cul de bouteille]

Addendum : L'histoire du travelo ci-dessus n'est pas lié à mon histoire personnelle, vous l'aurez compris, il s'agit d'une fiction.  
Désolé pour les fôtes d'hortograph !

Ouf, tu me rassure   Pendant un moment j'ai eu un doute ....  

Toutes les images de 500px ne sont pas bonnes mais il y en a qui sont vraiment formidables. L'image ci-dessou en a pris un coup à la compression.

http://500px.com/photo/66362259?from=popular
http://500px.com/photo/66361427?from=popular
http://500px.com/photo/66381623?from=popular
http://500px.com/photo/66343579?from=popular
http://500px.com/photo/66373421?from=popular

Il y a des personnes ici (j'en fais partie) qui soupconnent 500px de trafiquer un peu les chiffres. Certaines images n'ont pas leur place en haut de l'affiche.

[fromveur]

Désolé mais je préfère les natures mortes de Marcel !!!

Delaplante, vous êtes vraiment vieux jeu !

[Delaplante]

Yep Cul de Bouteille !!! Jolies photos effectivement !!
Non, Fromveur je ne suis pas vieux jeu ! Pour tout dire j'écoute même du Trenet, wow ! ça rock !!! Rihanna peut aller se rhabiller !!!

[mc-chabin]

bah sur 500px, il y a de tout hein. du bon comme du moins bon et il y a aussi beaucoup de mer** !! comme partout, sauf que comparé à de nombreux sites de critiques photos ou de partage (genre flickr) il y beaucoup plus de bonne photo et d'ailleurs le site est fréquenté par des photographes très connue comme https://www.joeyl.com/ (encore plus jeune que moi...), tim tadder, cyril lagel etc...enfin bref il faut savoir faire le tri nous somme bien d'accord !!

[Delaplante]

On ne va tout de même pas comparer joeyl à HCB ou Depardon !!! Tu veux que Depardon claque Même si Joeyl est super connue! Et puis à 26 ans on est déjà plus tout jeune !!!   Pour joeyl, j'aime assez sa série sur l'Afrique comparé au reste de son portfolio.

[mc-chabin]

non, on ne va pas comparer mais il faut vivre avec son temps aussi :p , je veux dire par la que pour la majorité de ma génération quand on parle de depardon ou HBC, la réponse souvent est : c'est qui ? par contre quand on parle de tim tadder ou joeyl une majorité connait. pareille pour david lachapelle, dave hill etc, donc les goûts et les couleurs évoluent avec le temps.
j'ai beaucoup aimé sur l'afrique, les mentawai et les "prêtres" indien, le reste c'est pour la pub, affiche de cinéma etc il y a une cahier des charges à respecter, j'en tien pas compte. je pensais qu'il avait que 24 ans :p

[Delaplante]

Et bien je dirais que oui on peut vivre avec son temps, mais les classiques restent et les modes passent. Jean Sebastien Bach à composé il y a 300 ans, on l'écoute toujours aujourd'hui avec ferveur, tout comme Mozart !!! Es-ce que Justin Bieber ou Rihanna seront écoutés avec autant de passion dans 100 ans ? Permet moi dans douter !!! Je crois que HCB restera dans l'histoire de la photographie avec d'autres grands, mais joeyl, on va attendre encore un peu.

[Delaplante]

Quand j'étais adolescent j'ai écouté les premiers Rap ou autres funky, genre Run dmc ou Benny B !!! Ca faisait un carton à l'époque, je pensais qu'ils resteront à jamais gravé dans l'histoire de la musique !!! Je sais même pas si quelqu'un aujourd'hui se souvient de Benny B et écoute encore cette musique !!!
Mais Mozart, lui, ce petit con, est toujours connu !!!

[grosnoob06]

  ne pas confondre gens à la mode et personnes ayant marqué leur époque... pas plus qu'il ne faut confondre art et commerce.  

dans tous les cas, une pendule arrêtée donne deux fois l'heure juste par jour (à quoi bon courir après une mode, sachant qu'elle revient cycliquement... preuve avec le grand retour de la new wave et autres trucs qui sentent les années 80 à plein nez... autant faire son truc sans se soucier de ce que font les autres, on a plus de chances d'être dans le juste qu'en tentant vainement de suivre les modes).

Pour la musique, il y a des petits jeunes qui déménagent bien en ce moment... et ce sont de vrais musiciens, pas des branleurs de studio qui se masturbent sur une workstation et surface de contrôle le tout relié à des platines...

-Jacob Collier (dément, il joue de plein d'instruments, ses orchestrations sont superbes) https://www.youtube.com/watch?v=pvKUttYs5ow
-les suédois de Dirty Loops sont tellement forts qu'ils arrivent même à me faire aimer Britney Spears : https://www.youtube.com/watch?v=Ko0kdCf0zTE
-Jamie Cullum parce qu'il déchire sa mère, et qu'il arrive à me faire adorer du Rihanna, c'est dire ! https://www.youtube.com/watch?v=S0z1Mo7O6dE
-Snarky Puppy, très lourd, et la chanteuse Lalah Hathaway... magistrale, elle sort carrément des harmoniques vers les 6mn... comme des accords, mais à une seule voix ! sur le cul ! https://www.youtube.com/watch?v=0SJIgTLe0hc
-plus electro, KNOWER, j'ai tous leurs titres sur iTunes, je les ai vu en Live à L.A. une tuerie... de grands artistes. Les 2 jouent de tous les instruments et peuvent autant intérprêter leurs titres en acoustique qu'en pure electro... en live ils ont un bassiste et un batteur qui sont déments https://www.youtube.com/watch?v=itRWssMSuvw
-Louis Cole le leader de Knower a aussi réalisé un album délicieusement retro dans le son, j'adore... https://www.youtube.com/watch?v=aMQGWPJLOZ0
Son arrangement à la voix sur des cordes lentes et posées illustrent parfaitement (par contraste) la violence d'une explosion nucléaire filmée au ralenti https://www.youtube.com/watch?v=w3Rr4xIUYr4
-the bird & the bee pour leur côté 60's à la twiggy, les mixs léchés à grand coups de reverbs à ressorts... https://www.youtube.com/watch?v=TMy6X5cQul8 ou celle là 100% inspirée de Twiggy https://www.youtube.com/watch?v=Hv3ZdOdjXso ma préférée plus péchue https://www.youtube.com/watch?v=LaonHYT6cOo
-Karmin pour l'énergie et la justesse https://www.youtube.com/watch?v=4n-Djw038dE
-Die Antwoord pour le côté déjanté et amusant de leurs clips et le son super lourd (et les lyrics bien funs) https://www.youtube.com/watch?v=AIXUgtNC4Kc
-Imogen Heap Parce que voilà quoi... https://www.youtube.com/watch?v=25VGdNU3nrU
-mon dernier coup de coeur absolu, Mr Barrington (j'ai leurs 2 albums sur Itunes, géniaux) https://www.youtube.com/watch?v=eS0_IsdcbwQ&list=UU2jVMPeIyAGOxc-R5iJy0rw alors eux, faut tout écouter, le clavier est mortel, le batteur a un style vraiment pas banal... Pour info, je suis batteur aussi, j'hallucine de la technique de Zach Danziger https://www.youtube.com/watch?v=4OiKaYvhEa8 si vous connaissez un peu ce que c'est que la "mise en place".. vous avez de quoi pleurer, niveau destructuration du rythme, wow. Le mec utilise des triggers et gates midi assez sophistiqués pour déclencher ou synchroniser des sons avec sa batterie https://www.youtube.com/watch?v=WxGokwOInmc

je vais arrêter là parce que je vais vous en faire 200 comme ça, bref, la scène musicale actuelle est riche, variée et il y a de l'espoir je trouve...  

[grosnoob06]

j'ai failli oublier les Pamplemoose, je vous invite à regarder ce que chacun des 2 membres fait aussi en solo... le mec est un as de la photo et de l'animation, un pur tueur...

https://www.youtube.com/watch?v=i7X8ZnmLfM0 (clip en live avec un vidéo projecteur et filmé avec un compact)

pleurez https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_4291000551&feature=iv&src_vid=i7X8ZnmLfM0&v=dm3ZEMQf98k

Jack Conte le leader est aussi un super as de la robotique, il crée des robots démoniaques pour certains clips.

il fait aussi dans l'humour https://www.youtube.com/watch?v=x6XU48MWJOo