Minolta X700 vs XD7

rolleistef · Juillet 30, 2008, 17:15:57

Tout est dans le titre, est-ce que des gens qui auraient utilisé les deux auraient un petit comparatif à donner?
Merci!
Stéphane

olivier_aubel · Juillet 30, 2008, 17:46:36

ça fait un moment que je me suis séparé de ces boitiers. Snif ! mais faut bien faire de la place...
Tous les 2 tres bons. Infos completes dans le viseur et des surtout des viseurs magnifiques : après ça les numeriques font ridicules

Il me semble que le xd7 est plus moderne (pourtant il me semble que le x700 est sorti après), avec un obtu métallique. Le x700 avait un obtu à rideau dont la durée de vie est plus aleatoire. Le xd7 avait un mode priorité vitesse alors que le x700 n'a que A, P et M.
Sur le x700, j'avais le moteur et je ne sais pas si on pouvait en mettre un sur le xd7.

rolleistef · Juillet 30, 2008, 18:53:26

oui effectivement le X700 était plus récent. Il avait été conçu à la fois comme le remplaçant et comme la possibilité moins onéreuse d'avoir un Minolta professionaloïde (avec 1/1000e de seconde, ça faisait assez ridicule) pour l'amateur : 750$ quand le XD7 est sorti, 500 pour le X700. Je crois que la vraie évolution par rapport au XD7 était la mémorisation de la mesure, la possibilité d'une TTL au flash et une mesure sur le film comme l'OM2. Mais le XD7 était tout métal, conçu en partenariat avec Leica (cousin du R4), avec un obturateur Seiko et une prio vitesse et ouverture très bien conçu. La mesure réelle s'effectuait au moment du déclenchement, juste quand le diaphragme se fermait. D'où mon dilemme.
Je crois que mon problème principal est de trouver un XD7 à un prix abordable finalement...

Verso92 · Juillet 30, 2008, 19:56:20

Citation de: olivier_aubel le Juillet 30, 2008, 17:46:36
Infos completes dans le viseur et des surtout des viseurs magnifiques : après ça les numeriques font ridicules

Pfff... le X700 ne permettait même pas le réglage croisé en semi-auto, contrairement au X500, par exemple !

;-)

gegecador · Juillet 30, 2008, 21:30:57

Pour ma part
j'ai les deux et je préfère le x700.
je le trouve plus solide (mes 2 XD7 ne fonctionnent plus en position S)
et je trouve que son viseur est beaucoup plus agréable et clair.
Je trouve également que le prise en mains et plus confortable et ergonomique.
J'adore ce boitier qui "ne paye pas de mine"et dont les résultats son a mon sens
vraiment très bon.

GBo · Juillet 30, 2008, 21:58:12

Salut, ne pas oublier le X500 non plus, sorti après le X700, moins cher et avec quelques détails en moins, mais la synchro lente flash en plus. Même mécanique que le X700, le mien marche toujours depuis 1983. J'ai fait un petit topo sur cet appareil là :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/minolta-minolta-manuel-sujet_17226_2.htm#t2606225
cdlt,
GBo

damned! · Juillet 31, 2008, 07:22:28

Le XD7 est sorti dans la 2e moitié des années 1970 (1977?) et le X-700 en 1982 ou 3; quelques années avant l'arrivée de l'AF chez Minolta en 1985 et du changement de baïonnette.

Si c'est pour acquérir près de 30 ans après des appareils très difficilement réparables - voire plus du tout, je ne vois pas trop l'intérêt...

Verso92 · Juillet 31, 2008, 08:04:23

Citation de: damned! le Juillet 31, 2008, 07:22:28
Si c'est pour acquérir près de 30 ans après des appareils très difficilement réparables - voire plus du tout, je ne vois pas trop l'intérêt...

Pourquoi pas ? Pour le fun et à un prix riquiqui, s'entend...

GBo · Juillet 31, 2008, 08:35:47

Exactement, ce n'est vraiment pas cher et encore une fois mon X500 marche toujours comme une horloge alors que l'ai trimballé partout (juste le joint d'étanchéité à la lumière a du être changé, classique), et je sais que ce n'est pas une exception; ah, et ils ne consomment presque rien. Surtout ces appareils donnent accès à des objos manuels MD/MC qui sont vraiment excellents (dans les focales fixes j'entends), et eux aussi sont faits pour durer. Le viseur restropectivement immense, avec stigmomètre, rend la MAP manuelle non problématique. Bref ce serait dommage de laisser croupir ce bon matos dans les greniers.

rolleistef · Juillet 31, 2008, 11:35:06

Bonjour,
merci à tous pour vos réponses.

finalement j'ai trouvé sur ibé un X700 ac un 35-70/3.5 et un flash minolta (TTL au flash!) pour 51€ tout rond. La raison ppale est que j'ai pas mal d'objectif minolta et deux boîtiers, un x300 qui a des fuites... de lumière, et un XG-M qui fonctionne une fois sur deux seulement en A. A côté, quelques "vieilles gloires", le splendide Rokkor 50/1.7, un 50/2, un Sigma 28/2.8, le petit 75-150/4 et surtout le gros 70-210/4, la fameuse "cannette de bière" copiée par Leica - ben oui ça arrive... le vario-elmarit 70-210/4 R est de design Minolta! - dont je vous poste ici un exemple (faites pas attention aux pétouilles c'est de la poussière au séchage... même dans une salle de bain!!). Voilà pourquoi je voulais remplacer mes deux boîtiers par quelque chose qui marche bien.

olivier_aubel · Juillet 31, 2008, 11:47:23

je pense que c'est un bon choix. Mon X700 fonctionnait tres bien et sans fuites de lumieres. En plus, ce modele est tres courant et on en trouve toujours à des prix tres faible (en cas de panne, on en rachete un ! ). Les moteurs se trouvent facilement aussi et ameliorent considerablement la prise en main.

Verso92 · Juillet 31, 2008, 12:26:02

Citation de: rolleistef le Juillet 31, 2008, 11:35:06
le vario-elmarit 70-210/4 R est de design Minolta!

C'est bien ce qu'on lui reproche !

;-)

damned! · Août 01, 2008, 01:15:47

A bin voilà, si on commençait par dire que l'on a déjà une gamme optique que l'on veut continuer à utiliser parce que son boitier est en rideaux, la démarche se comprendrait mieux aussi...

rolleistef · Août 01, 2008, 20:04:16

voilà le bébé... il doit dater de la fin des années 80 (n°270xxxx) mais il ne semble pas fait en Chine (ce qui ne change rien). Il me plait bien, il a un son plus sympa que les autres mais all in all, il n'y a pas beaucoup de différence avec les autres pour l'instant...

Verso92 · Août 01, 2008, 20:34:11

Citation de: rolleistef le Août 01, 2008, 20:04:16
voilà le bébé... il doit dater de la fin des années 80 (n°270xxxx) mais il ne semble pas fait en Chine (ce qui ne change rien). Il me plait bien, il a un son plus sympa que les autres mais all in all, il n'y a pas beaucoup de différence avec les autres pour l'instant...

Te manque le X500...

;-)

rolleistef · Août 02, 2008, 13:49:14

vrai! Enfin là avec 14 appareils je peux difficilement en justifier un autre... sauf si quelqu'un m'en donne un! Je vous poste les résultats sous peu! Et si ça peut commencer un fil minolta... n'hésitez pas!

Totofgre · Août 03, 2008, 15:19:10

D'accord avec tout ce qui a été dit.
Je possede toujours mon X500 que j'ai acheté neuf dans les années 80 (apres un XG-1). Il fonctionne toujours a merveille.
A l'epoque le XD-7 et son petit frere le XD-5 me faisaient envie, mais mon budget me permetait uniquement le X500 à 2000 Franc nu !
Le XD-7 en tant que doublure du R4 me tente toujours, pour son opturateur metal et son mode S... et puis on trouve d'occasion de tres belles opiques Minolta MD.

J'ai aussi trouvé recement un X700 d'occasion, mais je trouve que le mode semi auto est plus agreable sur le X500.

Vive la monture MD

Ma collection se compose d'un X700 + MD1 + 280PX + X500 + WG + 35-70 + 50 + 45 + 28 + 70-210 + 300 + Systeme Flash TTL

Nanar · Août 03, 2008, 17:10:50

Citation de: damned! le Juillet 31, 2008, 07:22:28
Le XD7 est sorti dans la 2e moitié des années 1970 (1977?) et le X-700 en 1982 ou 3; quelques années avant l'arrivée de l'AF chez Minolta en 1985 et du changement de baïonnette.

Si c'est pour acquérir près de 30 ans après des appareils très difficilement réparables - voire plus du tout, je ne vois pas trop l'intérêt...

au prix ou ça se vend maintenant ... toute réparation devient utopique et puis ces vieux boîtiers si ils sont en état de marche vont encore fonctionner longtemps ( les mousses du dos à changer on fait ça facilement )

Nanar · Août 03, 2008, 17:14:54

bon puisqu'on présente les enfants

rolleistef · Août 05, 2008, 13:43:24

très content de ce 35-70 macro!

wallou · Août 13, 2008, 15:03:51

pff. Quand je pense que mon père a bradé son XD-7 et 35-70 macro il y a quelques année pour un Sony F-505 si j'ai bonne mémoire, ça me fait mal

Je l'aimais bien cet appareil.

Rolleistef, dans la série des appareil mythiques, il te manque un minox GT

rolleistef · Août 19, 2008, 22:12:36

l'Isolette marche à peu près pareil et puis elle fait moyen format, et tient dans une poche

titroy · Août 22, 2008, 20:35:14

Souvenir, souvenir.....et nostalgie.
Le X700 a été mon premier reflex et je n'avais qu'un seul objectif : le MD 50mm. Je l'aimais bien et je faisais de trés belles photos avec. (le 50mm est vraiment trés bon).
Je me souviens que l'ouverture était visible dans une 'fenetre', en bas, dans le viseur.
Helas, je l'ai donné à quelqu'un de ma famille pour le remplacer par le 1er reflex AF Minolta..
Lui, il l'a conservé

OK, je suis HS, mais, je n'ai pas résisté à parler du X700.

Bon week end à tous

Michel

faro63 · Août 29, 2008, 10:51:51

Tiens moi aussi je resiste pas à rentrer sur ce fil, car c'est avec un X700 que j'ai eu ma 1ère (et dernière

) publi sur la critique CI....
Je rebondi sur le post d'Olivier, j'avais acheté en 91 un vieux XG9 d'occase et comme je n'avais pas la doc, j'avais acheté celle du XD7.. Et je me rappelle bien une anecdote du livre, les ingénieurs de Minolta s'étaient aperçu après la sortie du boitier que en le réglant d'une certaine façon avec le mode S, on avait en résultat un fonctionement automatique type P.. Et sur les boitiers suivants, c'est le même principe qui est resté la base du fonctionnement du mode tout auto...
Après ce XG9 je l'ai echangé en 2ème déclic à la FNAC pour un X700 car bien que plus fabriqué, MINOLTA écoulait encore son stock pour 2500 Francs le boitier nu (jusqu'en 93-94 ). Pour moi, Le X700 avait l'avantage d'être assez costaud et le viseur (pour l'époque) était super, d'autant plus que j'avais fait monter un verre quadrillé.. Je pense que l'on peut plus facilement trouver des modèles récents ou ayant moins servi sur le X700, à verifier... Moi j'ai evolué (logiquement) sur un FM2 et un F3HP, puis un F90X et même pas 6 mois après, un D80. Je n'ai conservé plus que le F90X qui reste trop souvent dans l'armoire, vous connaissez la chanson..