quel objectif pour faire du paysage sur un 600d

[photos.18]

bonjour, quelqu'un pourrait il me donner des conseils ? merci

[ValentinD]

Focale fixe ? Zoom ? Quelle ouverture ? Quelle ordre de focale(s) ? Que Canon ou les tu accepte les autres, Tamron, Sigma, Tokina, Samyang.... ?

Parce que présenté comme ça...

[TomZeCat]

bonjour, quelqu'un pourrait il me donner des conseils ? merci

En général, on aime utiliser les UGA comme le Canon 10-22 USM, un référence dans ce domaine.
Mais rien n'est figé, beaucoup de paysagistes utilisent des téléobjectifs notamment pour isoler une scène du paysage. Je me rappelle aussi Etretat pris par Philippe Plisson au téléobjectif. On voit l'angle serré sur le relief, ce qui en donnait une impression particulièrement originale.
Il n'y a donc pas de règle en soi.

Sinon tu as une autre solution: prends un trépied, un filtre ND pour des poses lentes à la limite et explore ce type de photo avec ton imagination...

[photos.18]

objectif fixe comme préférence car je recherche la qualité

[Verso92]

f/4 70-200L IS.
(ou f/2 135L, ça doit bien le faire, aussi...)

[Julien-supertux]

Le 18-55 pour commencer.

Je dis ça parce que le paysage peut se pratiquer avec un 8mm comme avec un 300 mm, selon les images qu'on a en tête. Par conséquent, ta question est beaucoup trop vague.
Si tu as déjà un objectif de base avec ton 600d, utilise le et vois par toi même quelles sont ses limites dans ta pratique. (Vers le grand angle, vers le télé, luminosité...).
Et de nos jours, les zoom même basiques donnent d'excellent résultats

Et sinon, il y a une section dédiée aux objectifs canon...
Grillé par Tomzecat

[ValentinD]

f/4 70-200L IS.
(ou f/2 135L, ça doit bien le faire, aussi...)

Sage conseil.

Ou même un simple 85 1.8: c'est cool le paysage au télé !
En plus GA, je dirais 10-22mm 3.5-4.5 perso .

[photos.18]

j'ai déjà le 70-200 f2.8 non stab mais je voudrais un grand angle comme un 20 ou 24mm

[TomZeCat]

Le 18-55 pour commencer.

Effectivement, le 18-55 IS (ne pas oublier de désactiver l'IS sur trépied) est excellent dans cet exercice, on l'oublie toujours.

j'ai déjà le 70-200 f2.8 non stab mais je voudrais un grand angle comme un 20 ou 24mm

Bah le 18-55 IS, si ton orgueil n'est pas démesuré, tu verras qu'utiliser ce qui pourrait sembler être moyen n'est pas une mauvaise idée, loin de là.

[Verso92]

j'ai déjà le 70-200 f2.8 non stab mais je voudrais un grand angle comme un 20 ou 24mm

Faire du paysage au 20 (ou 24mm)... quelle drôle d'idée !
(il faudra que j'essaie un jour, pour voir...)

[photos.18]

quand je faisais de l'argentique, j'avais un 35mm canon et un 50mm et c'était du très bon matériel
qui a essayé des objectifs fixes sur le 600d?

[photos.18]

je vous laisse et vous remercie mais je reprendrais ce fil

[JamesBond]

quand je faisais de l'argentique, j'avais un 35mm canon et un 50mm et c'était du très bon matériel [...]

Oui mais, je pense que vous le savez, votre 24x36 argentique ne cadrait pas du tout comme votre actuel 600D.
Pour cette raison, votre requête :

j'ai déjà le 70-200 f2.8 non stab mais je voudrais un grand angle comme un 20 ou 24mm

... est vaine. Sur APS-C, un 24mm n'est pas un grand angle. Et il n'y a pas de fixe GA ou UGA qui convienne à ce format.
Il vous faudra vous contenter du 10-22.

[TomZeCat]

quand je faisais de l'argentique, j'avais un 35mm canon et un 50mm et c'était du très bon matériel
qui a essayé des objectifs fixes sur le 600d?

En lisant cela, j'ai eu la même réflexion que JB.
Et le 50mm en APS-C ou en FF n'est en aucun cas un GA...

[Julien-supertux]

quand je faisais de l'argentique, j'avais un 35mm canon et un 50mm et c'était du très bon matériel
qui a essayé des objectifs fixes sur le 600d?

Le 18-55 fera aussi bien pour du paysage que ces objectif sur argentique (Quel 35mm et quel 50mm? parce qu'il y en a quelques uns...)

[JamesBond]

Si le budget n'est pas limité, nous avons aussi le 17-55 f/2.8 IS USM, bien au-dessus du 18-55.

Mais tout est là : nous n'avons aucune information sur le budget (ou alors, je l'ai loupée).
Et puis le monsieur, il voulait un fixe...

[rsp]

Pour des paysages au grand angle / focale fixe sur trépied on peut aussi à certains Samyang (2.8/10 ; 2.8/14).
Sur 7D j'ai utilisé un 10-22 qui était excellent, mais ne répond pas à la demande (fixe).

[JamesBond]

Pour des paysages au grand angle / focale fixe sur trépied on peut aussi à certains Samyang (2.8/10 ; 2.8/14).[...]

Trop "exotique". 

[...] Sur 7D j'ai utilisé un 10-22 qui était excellent, mais ne répond pas à la demande (fixe).

Eh oui. Sur APS-C, c'est zoom zoom.

Oui rien.

[photos.18]

rebonjour, que pensez vous du sigma 17-70 ?

[Gérard B.]

Le 14 2.8 Samyang a une distortion en moustache. Pas touours gènant, mais il faut en tenir compte si ligne droite parrallele au plan de visée.

[Gérard B.]

Le 15-85 Canon n'est pas à négliger.

[JamesBond]

rebonjour, que pensez vous du sigma 17-70 ?

Je ne comprends pas.
Vous cherchez quoi au juste ? Un transtandard ?

En tout cas, Sigma = Niet.

[ValentinD]

JB, anti Sigma !

[JamesBond]

JB, anti Sigma !

Pas du tout. Je suis pro-tranquillité, pro-zen, pro-çafonctionnebien.
Sigma ma mia... ! Argh !

[TomZeCat]

JB, anti Sigma !

Bah pareil pour moi si possible... Sinon chacun fait ce qui lui plaît

[ValentinD]

Avec leurs nouvelles gammes, il y a tout de même moins de problèmes ...

Enfi c'est clair que si on peut rester Canon, c'est mieux !

[photos.18]

pas mal de personnes me conseille des zooms alors j'en propose un mais pourquoi personne de monte un fixe sur ce genre de boitier ?

[ValentinD]

Si, mais il y a d'excellents zoom aujourd'hui, et puis en aps-c, les focales fixes grand angle...

[JamesBond]

Si, mais il y a d'excellents zoom aujourd'hui, et puis en aps-c, les focales fixes grand angle...

On lui a déjà dit, gamin.  
Je crois qu'il ne comprend pas.  

[ValentinD]

On lui a déjà dit, gamin.  
Je crois qu'il ne comprend pas.  

J'ai vu lol ...

[TomZeCat]

pas mal de personnes me conseille des zooms alors j'en propose un mais pourquoi personne de monte un fixe sur ce genre de boitier ?

Tu as un 18-55 IS déjà. Ensuite pour du paysage, tu veux un 17-70 un peu plus ouvert.. Le gain serait négligeable pour moi...
En plus, c'est du Sigma dont le rendu est un peu plus contrasté et saturé niveau couleur.
D'autres et moi t'ont donné des avis. Mais attends d'autres avis dans le temps (ce n'est pas dans l'heure qui suit que tu auras toutes les opinions).
En tout cas, t'as l'air envie de le prendre... Cède à ta tentation si vraiment c'est trop fort

[ValentinD]

Le 18-55 IS est un bon objo, il me suit depuis deux ans maintenant, mais même pas envie de l'échanger, il fait très bien le taf' ! Seul l'AF est lent, mais bon, on s'y fait très bien ! Il est léger, et le piqué vraiment bon pour un objo quasi gratuit !

Si tu l'as, aucun intérêt réel de le remplacer par le Sigma 17-70.
Comme déjà dit, tu peux gagner en angle en le remplaçant par un 15-85, ou le compléter par le 10-22, dit comme excellent partout.

Sinon, tu peux t'essayer a la photo panoramique, c'est cool, et pas besoin d'acheter un coûteux objo UGA !

18-55 IS + AutoPano, ça va vraiment très bien, angle de vue a 360 degrés si ça te fait plaisir ( Tom) !

[TomZeCat]

Tom !

[rsp]

pas mal de personnes me conseille des zooms alors j'en propose un mais pourquoi personne de monte un fixe sur ce genre de boitier ?

N'hésite surtout pas à consulter les catalogues, tu verras pourquoi. Pour un APS-C tel que le 600D, on peut considérer qu'un grand-angle c'est 22 mm maxi. Chez Canon il y a un 2.8/14 (2000€) et un 2.8/20 (500€). Pour ce prix tu peux avoir un excellent 10-22 (550€). Il y a aussi Sigma, Samyang (mais pas d'AF), Zeiss...
Mon conseil c'est le 10-22 Canon si c'est un grand-angle que tu cherches. Sinon on fait de très beaux paysages aussi avec un standard, un télé etc.

[TomZeCat]

Mon conseil c'est le 10-22 Canon si c'est un grand-angle que tu cherches. Sinon on fait de très beaux paysages aussi avec un standard, un télé etc.

Conseil partagé mais quand j'ai vu qu'il hésitait vraiment avec le Sigma 17-70 OS HSM, je me suis dit: "houuuu il n'a pas le budget pour le Canon"
Mais bon si on veut voir à peu-près ce dont est capable l'un des meilleurs UGA dédiés APS-C: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

[Micky43]

Personnellement avec mon 7D (revendu il y a 2 ans) j'utilisais un 17-55 2.8 qui était tout bonnement excellent pour le paysage, la ville et le voyage. J'utilisais très peu le 10-22. Dans une photo de paysage, il ne faut pas trop embrasser.
Je ne me suis mis sérieusement aux obj. fixes qu'après avoir acquis un 5D3. Je retrouve mes réflexes de photographe argentique.

[photos.18]

merci a vous, je vais regarder

[Patrick__]

focale fixe, pas de limite de budget, qualitatif... hmmm: Canon EF-14mm f/2.8 II
il y a aussi le 17 tse

[Nikojorj]

Le 18-55 pour commencer.

+1000, résultat au moins aussi bons que les anciens 35 et 50mm fixes, plutôt meilleurs que le 17-70 sigma.
Une qualité comme ça dans un zoom, les gens auraient vendu leur mère pour l'avoir dans un objo pro hors de prix y'a 20 ans!

focale fixe, pas de limite de budget, qualitatif... hmmm: Canon EF-14mm f/2.8 II
il y a aussi le 17 tse

N'oublions pas non plus les fixes Zeiss hein.

[JamesBond]

[...] N'oublions pas non plus les fixes Zeiss hein.

Un 21mm Zeiss sur un 600D ?!!!
J'aime votre sens de l'humour, Niko.