Et vous, pour quel hybride avez-vous opté pour accompagner votre reflex ?

[Ilium]

Comme JMS: M240 

... et un Nex6 dans les conditions plus brutales.

[dideos]

A7R en boitier principal et 5D2 accessoirement quand j'ai besoin du 70-200

[stringway]

A7R en boitier principal et 5D2 accessoirement quand j'ai besoin du 70-200

Comment ça, tu n'as pas le très bon FE 70-200 f/4,0 ?
C'est un scandale !
Tu devrais en toucher deux mots à ton syndicat. 

[TomZeCat]

Euh... un 1Dx ?

Le 1D X est un hybride ! Celui qui réunit le 1Ds et le 1D

[rico7578]

mirrorless ou dslr pour les pros ?
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/06/24/mirrorless-cameras-for-professional-work-where-they-prevail-where-they-fail/

[fski]

mirrorless ou dslr pour les pros ?
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/06/24/mirrorless-cameras-for-professional-work-where-they-prevail-where-they-fail/

Tiens il est interressent cet article.

1. Image quality is not your main concern
2. Look at the whole system, not at the sensor alone
3. Autofocus concerns
5. Discretion is the reason
Conclusion: don't follow the trend, follow your instinct

parce que sur ces raisons qu'il presente je suis d'accord, et c'est ce qui m'a pousse vers le V1 (d'autre choix sont mieux)
Raison de system (meme batterie que D600, compatibilite objectif), autofocus, discression, mon instinct vers le petit boitier blanc avec viseur et equivalent 28mm pancake  

quand parfois on a pas la place dans son sac pour un Reflex  

PS: chacun son choix, mais il y a une place pour les hybrides

[TomZeCat]

1. Image quality is not your main concern

Hahahhahaha !

[fski]

Hahahhahaha !

ca m'a fait beaucoup rire...surtout quand on sait qu'ici la majorite des gens te disent que micro 4/3 c'est comme APSC limite equivalent des FF lol

[rico7578]

ca m'a fait beaucoup rire...surtout quand on sait qu'ici la majorite des gens te disent que micro 4/3 c'est comme APSC limite equivalent des FF lol

En pratique c'est pas si loin, ceux qui prétendent le contraire n'ont pas essayé d'hybrides récents ou alors sont des geeks de la photo.
Après il y a biensur les cas particuliers et tout dépend de son style favori de photo bien évidemment (ex : très faible profondeur de champ, très hauts iso, autofocus continu sur sujet rapide ou rendu des couleurs impeccable, qui restent souvent à l'avantage des reflex haut de gamme ou moyens formats, heureusement pour eux)
Mais croire que la différence de qualité est énormissime ou est toujours là dans tous les cas serait une erreur, surtout qu'il ne faut jamais penser qu'au capteur pour juger de la qualité, la qualité finale d'une photo c'est un tout. (sans oublier que la compacité peut parfois permettre de faire une photo, là où un matériel plus performant mais encombrant ne l'aurait tout simplement pas permis)
Enfin bref, il n'y a pas une vérité absolue comme d'hab, chacun choisit ou pas en utilisant les 2 (cf le sujet de ce fil !).

[fski]

En pratique c'est pas si loin, ceux qui prétendent le contraire n'ont pas essayé d'hybrides récents ou alors sont des geeks de la photo.
Après il y a biensur les cas particuliers et tout dépend de son style favori de photo bien évidemment (ex : très faible profondeur de champ, très hauts iso, autofocus continu sur sujet rapide ou rendu des couleurs impeccable, qui restent souvent à l'avantage des reflex haut de gamme ou moyens formats, heureusement pour eux)
Mais croire que la différence de qualité est énormissime ou est toujours là dans tous les cas serait une erreur, surtout qu'il ne faut jamais penser qu'au capteur pour juger de la qualité, la qualité finale d'une photo c'est un tout. (sans oublier que la compacité peut parfois permettre de faire une photo, là où un matériel plus performant mais encombrant ne l'aurait tout simplement pas permis)
Enfin bref, il n'y a pas une vérité absolue comme d'hab, chacun choisit ou pas en utilisant les 2 (cf le sujet de ce fil !).

souligne quand meme que j'ai illustre au dessu avec une photo prise au V1, imprime en A5, sans soucis.

Mais beaucoup check leur photo a 100%(meme 200% pour certains lol)...et la si tu regarde un RAW de V1 a 100% lol évidement....

Mais bon sur le forum Reflex, avec des gens qui ce batte entre D800 et 5D et qui a la plus grosse, parler d'hybride sera toujours dénigré 

[dideos]

ca m'a fait beaucoup rire...

Moi aussi

[Sebas_]

Hahahhahaha !

? Je ne comprends pas pourquoi ca vous fait rire..?
Ces petits hybrides sont tout aussi bon que les capteurs APS-C d'il y a qq annees (ou le FF etait inaccessible) avec une optique qui va bien.
Avec mon 5Dc et mon 28-75/2.8 Tamron, je suis dans ce cas la: non, la qualite d'image n'est pas mon "main concern", sinon j'aurai un 5DIII et un 24-75/2.8 ou un D810 avec des fixes a 1.4. Je suis meme sur qu'un XT1 avec le 18-50 de "kit" est meilleur en qualite d'image que mon FF dans bien des cas.
La photo est un compromis (budget vs taille vs temps vs qualite), apres, chacun met le curseur ou il veut.

[TomZeCat]

Avec mon 5Dc et mon 28-75/2.8 Tamron, je suis dans ce cas la: non, la qualite d'image n'est pas mon "main concern", sinon j'aurai un 5DIII

Tu as tort sur une chose: le rendu du 5D est parfois plus apprécié que celui du 5D Mark II. Il a un côté... Vieillot, argentique que n'ont plus aucun FF de nos jours.
Il en est de même pour le 5D Mark II que j'ai utilisé 3 bonnes années par rapport au 5D Mark III. Il a lui aussi son rendu particulier notamment à 100 ISO que le 5D Mark III ne peut imiter. Mais il faut avouer que génération après génération, les RAW sont de plus en plus souples à travailler. Ca n'enlève rien du charme de ces "vieux" reflex.

Sache que les hybrides micro 4/3, APS-C sont au même prix voire plus chers que les reflex APS-C. Et quand tu lis "si la qualité d'image n'est pas votre priorité", oui, ça me fait éclater de rire car on se force à comparer micro 4/3 et parfois même FF pour dire qu'on ne voit pas la différence (alors qu'à faible pdc, c'est tout cuit). Même ma cousine à qui j'ai dit de prendre un micro 4/3 dit qu'il existe une différence entre son APS-C reflex. Ca ne l'empêche pas d'utiliser uniquement son hybride.
Et je rigole encore plus car beaucoup effectivement oublient les AF poussifs des hybrides, les problèmes de prise en main pour être stable, les optiques qui ne sont pas les meilleures et cela influe aussi sur la qualité de l'image en soi.
Il en faut peu pour être heureux, alors oui juste cette phrase "la qualité de la photo n'est pas votre principal préoccupation", j'adore

Pour le reste, je pense comme toi, chacun prend ce qu'il veut avec son budget, son cahier des charges. De toute façon, ça ne détermine en rien les qualités du photographe en soi tout autant que je ne suis pas meilleur que Nadal avec sa raquette de tennis entre mes mains...

[dideos]

? Je ne comprends pas pourquoi ca vous fait rire..?

Ca me fait rire because un pro qui se moque de la qualité image on ne voit pas ça tous les jours
Et accessoirement parce que la qualité image c'est justement pkoi mon reflex dort au placard

[Ilium]

Mais bon sur le forum Reflex, avec des gens qui ce batte entre D800 et 5D et qui a la plus grosse, parler d'hybride sera toujours dénigré  

En même temps, c'est si dur de comprendre qu'un certain nombre de gens en FF ou en MF savent exactement pourquoi ils ont fait ce choix et que donc, toutes choses égales par ailleurs, ils ne remplaceront pas ça par un APS, µ4/3 ou 1''. Tu peux remplacer le format du capteur par le viseur optique, l'AF, certains objectifs proposés, etc.

[canardphot]

Ca me fait rire because un pro qui se moque de la qualité image on ne voit pas ça tous les jours

Bonjour.
Comme déjà dit, l'article de Mathieu Gasquet me semble plein d'intérêt. Dans sa façon de présenter les différents critères qui conduisent au choix d'un système.
Je n'ai pas lu (mais ma maîtrise de l'anglais est sans doute insuffisante) qu'il y parle de "pro qui se moque de la qualité d'image". Son expression est bien plus subtile pour présenter ce paramètre (fondamental), notamment en fonction du type d'activité de tel ou tel "pro". Il parle notamment des pros qui ont "besoin" de tout le potentiel d'un reflex 24x36 voire plus grand et qui ne sont pas les "clients" de son article ! Mais même ces pros-là peuvent le lire avec intérêt !
Alors, rions ensemble, et sans se "moquer"  

[ValentinD]

Hahahhahaha !

J'ai récupéré ce machin, qui va traîner dans mes poches quand je prendrai pas le reflex, je l'ai pas choisi, mais l'est pas trop mauvais. Mais il ne remplacera jamais mon petit Q ...
(Je parle évidemment de Pentax !)

(C'est un peu HS aussi, carce n'est pas un hybride lol)

[TomZeCat]

J'ai récupéré ce machin, qui va traîner dans mes poches quand je prendrai pas le reflex, je l'ai pas choisi, mais l'est pas trop mauvais. Mais il ne remplacera jamais mon petit Q ...

Trouve toi une jolie copine bien équipée, tu auras à disposition du sien...

PS: Justine va bien ?

[ValentinD]

Trouve toi une jolie copine bien équipée, tu auras à disposition du sien...

PS: Justine va bien ?

Bah voilà !

C'est qui Justine ?

[TomZeCat]

C'est qui Justine ?

Rooohhh ! Et Solenn va bien ?

[ValentinD]

Rooohhh ! Et Solenn va bien ?

Espèce de méchant !
(Oui oui je pense lol !)

[Sebas_]

Tu as tort sur une chose: le rendu du 5D est parfois plus apprécié que celui du 5D Mark II. Il a un côté... Vieillot, argentique que n'ont plus aucun FF de nos jours.
Il en est de même pour le 5D Mark II que j'ai utilisé 3 bonnes années par rapport au 5D Mark III. Il a lui aussi son rendu particulier notamment à 100 ISO que le 5D Mark III ne peut imiter. Mais il faut avouer que génération après génération, les RAW sont de plus en plus souples à travailler. Ca n'enlève rien du charme de ces "vieux" reflex.
....

Je precise que j'ai un 5D comme boitier principal, et un X100 qui le remplace dans certains cas (sociales, principalement).
J'ai longtemps hesite avec un X-pro et/ou un XE-1 pour remplacer le FF (miam le 56/1.2 fuji), et, si j'ai le budget, ca sera un 135/2 qui entrera dans ma besace, pas un hybride.
Mon prochain boitier sera un 6D, c'est certain

Mais il faut arreter avec la "qualite d'image" a tout prix... Sur mes 12Mpix, je fait mes retouches au 1:2 max. Donc faut arreter de regarder ces images a 100%.
La plus belle image n'est pas forcement celle qui a la qualite la plus elevee.

Je reste foncierement convaincu que les hybrides (FF et APS-C, voir memem micro 4/3) conviennent tres bien a 80% des utilisateurs dans la tres grande majorite des cas (comme le dit l'article cite plus haut). Sur ce forum, beaucoup ne sont pas "pro", meme si ils aiment se considerer tels quels. Je ne vis pas de mes photos, et n'ai aucune intention d'en vivre a court terme. C'est une passion, et j'ai envie que ca reste une passion. Que ma photo ne soit pas parfaite techniquement, je m'en fous un peu... Le plus important c'est le plaisir que j'ai eu a la prendre, et le plaisir que j'aurai a la regarder plus tard

[TomZeCat]

Mais il faut arreter avec la "qualite d'image" a tout prix...

Pas "à tout prix" et personne n'a utilisé cette l'expression mais ça reste une "priorité" pour certains.
Après le talent ne s'achète pas... Il faut aussi accepter son niveau mais l'espoir fait vivre
Et si la qualité d'image n'était pas importante, tu aurais prix un APS-C bien plus économique que le FF, n'est-ce pas ?

[Sebas_]

Et si la qualité d'image n'était pas importante, tu aurais prix un APS-C bien plus économique que le FF, n'est-ce pas ?

#Grille

En fait, je suis passe au FF pour avoir un 35 ouvert. Rien de bien chez Canon en APS-C, donc du coup j'ai revendu le 60D et son UGA (8-16) pour un 5Dmk1 et un 35/2. Avec l'argent degage, je me suis achete une CF 32Go.
Puis j'ai teste un 85/1.8 que je n'arrive plus a decoller du boitier, lol.

Mais si je n'avais pas goute au FF, je suis sur qu'un X-Pro avec un 23/1.4 et un 56/1.2 m'auraient convenu.. Reste que le prix n'est pas le meme..
5D: 750E (de memoire), 35/2: 200E, 85/1.8: 260E, donc pour un peu plus de 1200, j'ai un parc sympatoche en FF
C'est le prix d'un X100s avec 2-3 accessoires...

[iceman93]

#Grille

En fait, je suis passe au FF pour avoir un 35 ouvert. Rien de bien chez Canon en APS-C, donc du coup j'ai revendu le 60D et son UGA (8-16) pour un 5Dmk1 et un 35/2. Avec l'argent degage, je me suis achete une CF 32Go.
Puis j'ai teste un 85/1.8 que je n'arrive plus a decoller du boitier, lol.

Mais si je n'avais pas goute au FF, je suis sur qu'un X-Pro avec un 23/1.4 et un 56/1.2 m'auraient convenu.. Reste que le prix n'est pas le meme..
5D: 750E (de memoire), 35/2: 200E, 85/1.8: 260E, donc pour un peu plus de 1200, j'ai un parc sympatoche en FF
C'est le prix d'un X100s avec 2-3 accessoires...

plutot a comparer avec le 6D et non le 5D1  ca change un peu la donne niveau tarif