passer du 18-55 au 14mm

[chek]

salut à tous. Voilà je suis sur le point de revendre mon zomm provenant du kit pour me prendre le 14mm.
En effet je fait pas mal de paysage et même si je trouve le 18-55 trés polyvalment je me suis retrouvé un peu serré sur certains plans.

Est ce que vous pensez que qualitativement le 14mm est au dessus?( je parle en terme de piqué d'image pas des deux mm de focal qui les différencie);

J'ai pas envie de me retrouver avec une focale qui ne pique pas beaucoup plus que le 18-55 qui est lui trés polyvalent;

ça me ferait une suite logique dans mon parc à savoir:

14/35/60 mm.

Qu'en pensez vous?^^

[B@R]

La différence de focale entre 14 et 35 me semble beaucoup trop importante pour se passer d'un intermédiaire.
Il serait donc dommage de revendre le 18-55 qui est excellent, homogène et assez universel d'emploi.

Les 4 mm ( et pas 2 mm) entre 14 et 18 représentent une différence angulaire très importante, beaucoup plus que les 5 mm entre 55 et 60.
En pratique, c'est le 60 qui est un peu trop proche du zoom. Un hypothétique 85 ou 90 serait probablement préférable.

[Donquichotte68]

Bonsoir Chek

Ce 14mm est une petite merveille.
Bien au dessus du 18-55 en terme de piqué et surtout de correction de distorsion.
C'est, avec le 35mm que j'adore, mes deux optiques privilégiées.
Et pour le paysage, tu vas te régaler...
La triplette 14/35/60 est un must.

DQC

[NarayamaBushiko]

Ou alors, considérer le 10-24 qui serait parfait pour du paysage et ferait une transition plus douce jusqu'au 35 ?

[AlexMilan]

En occase, je pense qu'il y a pléthore de 18-55...et que le prix que tu vas obtenir du tien sera dérisoire par rapport à sa qualité : sur Ebay il s'en est vendu à moins de 300 euros. Donc garde-le (c'est un des meilleurs trans-standard que j'ai eu). Mais je te conseille aussi d'acheter le 14 qui est tout bonnement génial...

Le 10-24 me tente également, il a l'avantage d'être OIS et les premiers tests sont excellents, mais c'est plus lourd, plus encombrant et on sort un peu de l'idée de système photo compact et léger: je crois que je vais garder mon 14...

[chek]

Tout d'abord merci a vous de vos conseils.
J'aurai bien pris le 14 en gardant le 18-55 mais c'est impossible financièrement.
C'est la raison pour laquelle je dis faire un choix....
Donc on est d'accord pour dire que le 18-55 est polyvalent mais que le 14 lui est largement audessus en terme de qualité d'image.

Encore merci

[AlexMilan]

Si j'ai bien compris, tu as déjà le 35 et le 60... Si c'est le cas, cela change tout. Excellente triplette qui remplacera très bien le zoom. A savoir aussi que Fuji va sortir bientôt un 16 1,4...

[slowhand73]

Même avis qu'Alex !
Pour info je viens d'en voir un passer, je pense vente conclue, à 330€ un 18-55.

[Glouglou]

Moi qui suis surtout grand-angle  je garde mon 18-55 et j'achète un 14mm en faisant l'impasse sur le 35mm.

[jamix2]

Bonsoir Chek

Ce 14mm est une petite merveille.
Bien au dessus du 18-55 en terme de piqué et surtout de correction de distorsion.
C'est, avec le 35mm que j'adore, mes deux optiques privilégiées.
Et pour le paysage, tu vas te régaler...
La triplette 14/35/60 est un must.

DQC

Tout pareil.

[Gér@rd]

Independamment de la qualité des optiques (excellente je suppose), si tu bazardes le 18-55 et que tu n'as rien entre le 14 et le 35, tu vas te retrouver avec un énorme trou dans pas mal de situations. En fait tu n'auras pas de vrai grand-angulaire (mais juste un ultra grand angulaire avec le 14 et ce n'est pas du tout la même utilisation).

[BO105]

salut à tous. Voilà je suis sur le point de revendre mon zomm provenant du kit pour me prendre le 14mm.
En effet je fait pas mal de paysage et même si je trouve le 18-55 trés polyvalment je me suis retrouvé un peu serré sur certains plans.

Est ce que vous pensez que qualitativement le 14mm est au dessus?( je parle en terme de piqué d'image pas des deux mm de focal qui les différencie);

J'ai pas envie de me retrouver avec une focale qui ne pique pas beaucoup plus que le 18-55 qui est lui trés polyvalent;

ça me ferait une suite logique dans mon parc à savoir:

14/35/60 mm.

Qu'en pensez vous?^^

Comme beaucoup, entre 14 et 35 tu à un trou béant.. que compensera le 18-55 sans problème.
Le 14 mm est une excellente optique, elle correspond si je ne m'abuse à un 21 mm, c'est déja un très grand angle. Attention à ne pas perdre le sujet, tellement il y a de champ de vision... et donc il ne te reste que ton 35 ( un petit peu plus de 50 mm).

Pour ma part j'ai eu le 18-55 c'est vraiment un très bon cailloux.. Après étude des photos réalisées avec, la majorité étaient en 18 mm. Donc j'ai acheté un 18 d'occasion (C'est aussi une très bonne optique) et comme ça j'ai 14/18/35/60 et 55-200.

Bon bah là, avec ça... C'est assez tranquille pour trouver le bon angle.....

Ah oui, en terme de définition, le 14 mm est quand même au dessus du zoom.. Sans problème. A ta place je garderai quand même le 18-55, et regarde à quelle focale tu fais le plus de clichés, et prends la focale fixe adéquate.. (T'ention c'est un peu moins pratique d'utilisation que le zoom)

[NarayamaBushiko]

Je pense que vous ne tenez pas compte de ce que nous dit Chek :

Tout d'abord merci a vous de vos conseils.
J'aurai bien pris le 14 en gardant le 18-55 mais c'est impossible financièrement.
[...]

[BO105]

Je pense que vous ne tenez pas compte de ce que nous dit Chek :

Bah.. quand on aime on ne compte pas 

Plus sérieusement, vaut mieux qu'il attende... d'avoir les moyens et surveiller en même les annonces d'occasions, il y en aura peut être un dans ses prix..

[slowhand73]

Il peut aussi le revendre à un prix correct (pour lui et pour l'acheteur  ) le 18-55. Si vraiment ça manque ou qu'il a les sous plus tard, je ne doute pas qu'il retrouvera un 18-55 d'occasion au même prix qu'il aura vendu le siens.

[Gér@rd]

Il peut aussi le revendre à un prix correct (pour lui et pour l'acheteur  ) le 18-55. Si vraiment ça manque ou qu'il a les sous plus tard, je ne doute pas qu'il retrouvera un 18-55 d'occasion au même prix qu'il aura vendu le siens.

Oui mais (comme dit au-dessus) il peut aussi sagement se passer temporairement du 14 en attendant d'avoir les finances pour ça (et peut-être tomber sur un bon plan meilleur que celui d'aujourd'hui...).

[NarayamaBushiko]

Vu la taille du parc Fuji (en monture X-), vous pensez vraiment que des optiques fixes type 14 se vendront rapidement avec une grosse décote ?

[SRT 101]

Vu la taille du parc Fuji (en monture X-), vous pensez vraiment que des optiques fixes type 14 se vendront rapidement avec une grosse décote ?

Selon la cote C.I, un 14 mm se négocie à 530 €. Ayant payé le mien , neuf ,un peu plus de 800 €, la décote est tout à fait raisonnable, mais compte tenu de la qualité de cet objectif, de la commodité de son utilisation, je doute que ceux qui le possèdent aient envie de s'en débarrasser. En tous les cas, pas moi !
Comme certains l'ont fait remarquer, il y a un trou entre le 14 mm et le 35 mm , trou que le 18-55 comble évidement. Mais, la question financière se posant, je n'hésiterais pas à vendre le zoom  pour acquérir le grand-angle. Le tout est de bien réfléchir à sa pratique : si on est adepte de cette focale, pas toujours facile à utiliser pour le paysagiste, je parle en termes  de composition, mais qui permet de sortir d'images banales, si on pratique la photo de rue car là aussi, cette focale donne de fort bons résultats, réglée sur l'hyperfocale, si telle est sa pratique, alors, le 14 mm mérite que l'on sacrifie le 18-55 mm .
Une petite remarque quelque peu hors sujet : je ne vendrais pas non plus le 35 mm , objectif irremplaçable en cas de faible lumière,  lors de spectacles par exemple. Et en ce cas, le viseur du X pro 1 fait merveille .

[Jc.]

Lorsqu'on n'a pas un projet précis et qu'on veut se parer à un maximum de situations pour un budget pas extensible il est conseillé d'avoir des objectifs fixes du double du précédent. Par ex 18, 35 & 60mm.

Après j'en vois beaucoup qui qui veulent acheter celui ci (ou celui là) uniquement parce que les test de machin ou les mires de chose sont convaincantes sans tenir compte de leur manière de regarder.
Évidemment chacun fait ce qui lui plait, y compris des conneries d'ailleurs.

Si je devais faire plus de scène je prendrais surement un 55-200 mais pour l'instant je fais avec le 60. Si je me jetais dans le paysage j'aurais surement un 14, mais le 18 me suffit aujourd'hui...

C'est l'usage qui devrait dicter le matériel, non l'inverse... D'ailleurs BO105 (ci ) l'a bien expliqué.

[Glouglou]

Vu la taille du parc Fuji (en monture X-), vous pensez vraiment que des optiques fixes type 14 se vendront rapidement avec une grosse décote ?

On trouve assez facilement des objectifs Fuji X d'occasion. Les plus courants me semblent être logiquement la triplette le 18mm, 35mm et 60mm. Pour ma part j'ai pu acheter à des prix très corrects un 18mm 2.0 et un 14mm 2.8. Le 18 n'est pas du tout recherché et se trouve à moins de 250€. Les autres sont dans la fourchette de la cote CI.

En revanche je n'ai pas encore vu passer de zoom téléobjectif (çà tombe bien je n'en cherche pas).

[chek]

Et bien que de conseils...
Bon bah finalement je garde le zoom que je viens de détester et qui je pense sera fort utile dans certains cas.
Pour le coup je vais attendre est essayer de trouver un 14 pas cher ou alors le 16 f1,6 mais a quel prix ? ? ?
Merci encore de vos conseils les amis.

[Glouglou]

Bonne idée finalement car le zoom 18-55 est bien plus utile qu'il n'y parait même quand on a d'autres objectifs.

Avec sa stabilisation et sa qualité d'image il fait souvent mieux que ses petits copains dès que l'on n'a pas besoin d'une faible profondeur de champ ...

[jamix2]

Et bien pour ma part le 18-55 reste au placard. Le trio 14-35-60 me suffit amplement pour mes sorties.
Je trouve que le 14 n'est pas si large ou si déformant que ça et mon exemplaire du 18-55 est tout de même un cran en dessous des fixes.

[Gerard 13]

Moi, il ne reste pas au placard, je n' ai que lui !    
Mais je vais acheter le 27mm qui restera à demeure sur le X-E1 !

[Jinx]

Et bien pour ma part le 18-55 reste au placard. Le trio 14-35-60 me suffit amplement pour mes sorties.
Je trouve que le 14 n'est pas si large ou si déformant que ça et mon exemplaire du 18-55 est tout de même un cran en dessous des fixes.

J'ai aussi le trio 14-35-60 qui est formidable, mais j'ai acquis récemment le 18-55 pour les voyages et balades avec mon épouse car c'est franchement pénible (surtout pour elle) de s'arrêter plusieurs fois pour changer d'objectif. Donc chaque fois que je ne suis pas tout seul je prend le zoom avec juste le 14 en complément. Et comme ce 18-55 produit une excellent qualité d'image ce n'est même pas un inconvénient.

Par contre lorsque je suis en sortie photo seul, là je prend uniquement mes fixes.

[Donquichotte68]

Exactement la même pratique que GilD !
J'ai complété avec un 75mm f/1,8 HELIAR Voigtländer pour le plus long.

cdt
DQC

[jamix2]

Exactement la même pratique que GilD !
J'ai complété avec un 75mm f/1,8 HELIAR Voigtländer pour le plus long.
...

Et ça donne quoi ?

[julius23]

J'ai aussi le trio 14-35-60 qui est formidable, mais j'ai acquis récemment le 18-55 pour les voyages et balades avec mon épouse car c'est franchement pénible (surtout pour elle) de s'arrêter plusieurs fois pour changer d'objectif. Donc chaque fois que je ne suis pas tout seul je prend le zoom avec juste le 14 en complément. Et comme ce 18-55 produit une excellent qualité d'image ce n'est même pas un inconvénient.

Par contre lorsque je suis en sortie photo seul, là je prend uniquement mes fixes.

+1, moi je fonctionne principalement avec le 27mm, un 35mm voigtlander, un 55 fujinon en M42, un canon fd 85mm, mais j'ai aussi le 18-55 que j'utilise en photo de famille, en ballade au marché par exemple ou lorsque ma femme veut faire des photos (même si elle oublie parfois le zoom et le portrait du petit dernier au 18mm, c'est pas top!!), et le résultat est quand même plutôt bon!

[Glouglou]

Chacun son oeil donc.

J'aimerais bien me contenter du couple 14mm et 18-55 mais je ne peux pas me passer de mon 60 macro. Du coup je ne laisse que le 18mm à la maison ... que j'emporte tout seul quand je ne veux partir léger.

[Donquichotte68]

Et ça donne quoi ?

Tu parles du 75mm Heliar ?

[Jc.]

Quand je pars baruler je prend 2 fixes, le 18 et le 35. Je commence d'ailleurs à m'habituer au 18 et le 23mm me manque de moins en moins
En statique je sors l'artillerie complète : 24, 50 & 85 Nikon plus les 3 fixes Fuji, plus le petit flash, plus le petit pied de table, plus mes clopes, ma b..., mon couteau, le zippo, le portable, la cb, les clés, 2 batteries, un stylo pour les autographes, mon carnet pour les filles et un décapsuleur; mais je me sers presque toujours des mêmes. J'ai revendu le 18-200 à un pote sans même l'avoir jamais monté sur le x pro.

[jamix2]

Tu parles du 75mm Heliar ?

Oui, qu'est- ce que tu en penses ?

[NarayamaBushiko]

Moi c'est le 23 qui est vissé quasi à demeure. Le 35 est trop fermé pour moi ; le 18-55 sert quand je bouge et ne sais pas à quoi m'attendre. Enfin, le 10-24 c'est quand j'ai besoin de voir large (paysages ou intérieurs). Finalement, c'est le 35 que je n'utilise jamais 

[Donquichotte68]

Oui, qu'est- ce que tu en penses ?

C'est une optique très onctueuse au niveau de la bague de MAP. Lourde et bien construite, elle est très agréable avec le XPRO1.
Mais elle est un peu molle, niveau piqué.
En choisissant bien ton éclairage et le contraste de ton sujet, tu peux en faire quelque chose d'intéressant en portrait.
La bague d'adaptation est à prendre chez Fuji, pas chez Voigtländer.

Cdt
DQC

[jamix2]

Merci 

[Ivel]

Je sais, c'est très tentant d'avoir "juste" la triplette 14-35-60... Mais... faire partir le 18-55... Est-ce raisonnable? Un "caillou" d'une telle qualité?

Perso j'ai le 14 et le 35 mais je garde toujours le duo 18-55 et l 55-200! Ils correspondent à des besoins, à des envies et à des approches différentes... Avoir des fixes, oui, c'est très bien. Mais il ne faut pas, pour autant mettre ses zoom de coté...

J'ai fait un exercice identique avec mes Pentax. Juste les 15-35-70 Ltd's et, dernièrement, le tout récent 20-40 Ltd. J'en suis ravi, mais j'ai toujours l'impression qu'il me manque quelque chose de pratique... Pour le voyage, par exemple, où le critère poids devient primordial... Le choix d'un bon compact devient alors la seule solution (le Powershot G-1 X est une option  intéressante, surtout si on a les moyens de s'offrir le nouveau Mk II).

Ceci pour renforcer mon impression que les "fixes" ne répondent pas toujours tous à nos besoins... loin s'en faut!

[baséli]

Ceci pour renforcer mon impression que les "fixes" ne répondent pas toujours tous à nos besoins... loin s'en faut!

C'est pour ça que les constructeurs font des zooms pardi!

Non, je me moque, mais j'ai quand même l'impression que les zooms ont une utilité réduite au temps du numérique, en particulier les transstandard. Il suffit de recadrer sur l'ordi, ce qui était plus difficile du temps de l'argentique sans labo à la maison.

Au moment de faire la photo, tu sais si tu veux un télé ou un grand angle. Après, que ton grand angle soit de 14 ou de 15, on s'en fout un peu.

[Jc.]

Je sais, c'est très tentant d'avoir "juste" la triplette 14-35-60... Mais... faire partir le 18-55... Est-ce raisonnable? Un "caillou" d'une telle qualité?
Perso j'ai le 14 et le 35 mais je garde toujours le duo 18-55 et l 55-200! Ils correspondent à des besoins, à des envies et à des approches différentes... Avoir des fixes, oui, c'est très bien. Mais il ne faut pas, pour autant mettre ses zoom de coté...
J'ai fait un exercice identique avec mes Pentax. Juste les 15-35-70 Ltd's et, dernièrement, le tout récent 20-40 Ltd. J'en suis ravi, mais j'ai toujours l'impression qu'il me manque quelque chose de pratique... Pour le voyage, par exemple, où le critère poids devient primordial... Le choix d'un bon compact devient alors la seule solution (le Powershot G-1 X est une option  intéressante, surtout si on a les moyens de s'offrir le nouveau Mk II).
Ceci pour renforcer mon impression que les "fixes" ne répondent pas toujours tous à nos besoins... loin s'en faut!

Parle pour toi, et pour toi seulement. Perso les zooms ne me manquent pas du tout. Les trois 1ers fixes répondent à mes besoins.

[BO105]

salut à tous. Voilà je suis sur le point de revendre mon zomm provenant du kit pour me prendre le 14mm.
En effet je fait pas mal de paysage et même si je trouve le 18-55 trés polyvalment je me suis retrouvé un peu serré sur certains plans.

Est ce que vous pensez que qualitativement le 14mm est au dessus?( je parle en terme de piqué d'image pas des deux mm de focal qui les différencie);

J'ai pas envie de me retrouver avec une focale qui ne pique pas beaucoup plus que le 18-55 qui est lui trés polyvalent;

ça me ferait une suite logique dans mon parc à savoir:

14/35/60 mm.

Qu'en pensez vous?^^

Re moi....

Dans ta triplette tu a toujours un trou béant... 14 et d'un coup 35 mm.
En paysage le 14 est assez impressionnant par sa qualité d'image mais ce n'est qu'un 21 mm.

J'ai aussi fais des paysages avec des angles limites..... J'ai utilisé le Nikon 10 mm, hormis le fait qu'il faut faire très attention tu fais des images sympa avec.. Mais c'est limité
Après j'ai adoré le 17-35 AFS Nikon toujours.. 17 mm en 24x36.. Pfiou ça fait du champs au risque de perdre des choses.

Récemment, je me suis surpris à faire du PANO avec le FUJI, diablement dur à maîtriser la roration, mais après c'est correct et l'effet une fois imprimé (genre 1,10 m de long),
Arghh.. les gens ne regarde plus la définition mais le pano en entier, environ 1 sur 10 vont mettre le nez dessus...
J'ai même fait de l'assemblage (Photo du château de Fontainebleau), les logiciels sont gratuits.

Tout ça pour te dire, que, avant de te séparer de ce zoom assez pratique (même si je suis comme JC, j'ai un X-PRO avec le 18 mm de vissé dessus et l'autre avec le 35) et très qualitatif quand même
tu as d'autres solutions pour faire tes paysages (faut un peu d'entrainement), car après tu pourrais regretter ta vente.. En plus (je viens de vendre le mien) il a vachement décoté.. Je ne sais pas pourquoi, parce qu'il n'a pas de remplaçant...

Maintenant les conseilleurs ne sont pas les payeurs... Mais.. je part du principe (par expérience photo)que on a jamais la bonne focale sur soi au bon moment (j'ai pas de porteur), d'ou selon moi l'intérêt des solutions citées plus..

A prendre en compte.. quand même.

[BO105]

Parle pour toi, et pour toi seulement. Perso les zooms ne me manquent pas du tout. Les trois 1ers fixes répondent à mes besoins.

Moi aussi, mais touche au 55-200 mm JC. T'ain c'est du lourd. C'est le zoom FUJI que je garderai, malgré son poids dantesque (par rapport au trois autres)

[Jc.]

Mais j'adore les zooms ! C'est ça le pire, c'est que leur utilisation me séduit.
Mon seul problème c'est qu'avec je ramène jamais des photos qui me plaisent...
Je préfère donc n'avoir jamais avec moi la bonne focale (car ça c'est bien vrai) mais au moins, les photos que je ramène sont moins mauvaises qu'avec un zoom.

[inca]

Mais j'adore les zooms ! C'est ça le pire, c'est que leur utilisation me séduit.
Mon seul problème c'est qu'avec je ramène jamais des photos qui me plaisent...
Je préfère donc n'avoir jamais avec moi la bonne focale (car ça c'est bien vrai) mais au moins, les photos que je ramène sont moins mauvaises qu'avec un zoom.

Entièrement d'accord!

[Glouglou]

Le 18-55 est quand même un excellent objectif et réglé sur 35mm peu nombreux seront ceux qui pourront faire la différence avec une image issue du 35mm 1.4 (sauf entre 1.4 et 4 pour la seule profondeur de champs car la stabilisation de l'objectif vaut bien un ou deux vitesse de gagnées en restant à 1.4...).

Pour ma part j'en reste au couple 14mm et 18-55mm avec le 60 macro en embuscade. Après chacun fera comme il voudra.

[Jc.]

Mais bien sur que chacun fait comme il veut   Y compris quand il regarde la qualité d'un objectif sur des mires au lieu de voir ce que lui peut en tirer La finalité c'est la photo, pas l'objectif. Enfin, pour moi... mais j'essaie juste de faire des photos en évitant de faire de l'appareil photo

Tiens tu sais pas ? J'ai eu l'occasion d'essayer une Viper. Mythique. Hé ben on pourrait m'en donner une demi douzaine que je n'en voudrais pas : j'ai pas réussi à dompter la bête

[Myna]

  Cette VIPER!!!



Moi, si on m'en donne juste une ....j'y mettrais le temps pour comme tu dis "dompter la bête " mais je la garde 

[Jc.]

Wouè, je me connais, j'ai assez de vices et d'occasions de me tuer comme ça...

[baséli]

j'ai pas réussi à dompter la bête

C'est justement ce qui est intéressant!

[Jc.]

Oui oui ... bien sur.

[mgr]

En paysage le 14 est assez impressionnant par sa qualité d'image mais ce n'est qu'un 21 mm.

C'est bien pour cela que je compte me prendre le 10-24 qui est plus que prometteur, et sera POUR MOI ! bien plus pratique qu'un 18-55 pour exemple.
Comme quoi chacun à des habitudes et un regard photographique bien à lui...
Ce qui pour moi fera : 10-24 ; 35 et 60 qui sera remplacé par un 56 (je ne fais quasi pas de macro, mais beaucoup de portraits)... Le petit 18mm restera très certainement au placard ou quand même dans le fond du sac, tellement il est léger et petit - un quasi-pancake - pour les jours où je souhaite être plus que discret et/où léger !
Bientôt j'aurai à vendre: Un 60 f:2.4 ; un Nikkor 55 F - f/1:1,2