Pb rendu sous LR3.5

[BertrandM]

Bonjour à tous,

J'utilise LR3.5. J'ai un 5D MkII et je travaille en RAW. Depuis quelque temps, j'ai remarqué que les couleurs, notamment des visages, n'étaient pas correctement restituées.
Je viens de comparer le développement d'un fichier (RAW) (à 100%) sous DPP (le logiciel Canon dédié) et sous LR.

Pas de doute, il y a bien un problème que je pense être de configuration/réglage de LR. Mais je ne vois pas lequel.

Pouvez-vous m'aider ?

Merci d'avance.

1- Développement sous DPP :

[BertrandM]

2- Développement sous LR :

[jamix2]

...Pouvez-vous m'aider ?

Avec ces bouts d'image pas vraiment. Sont-ce des extraits d'une image plus grande ? Pourquoi sont-elles autant sous-ex ?
La version LR est tellement à l'ouest qu'il doit y avoir qqchose d'anormal, une capture d'écran des corrections LR serait possible ?

[Nikojorj]

Commence par égaliser l'exposition entre les deux, et ça devrait déjà aller un peu mieux.

[BertrandM]

Oui, ce sont des bouts d'une image plus grande. Voir ci-dessous celle exportée depuis DPP.
Aucune correction n'est appliquée, ni sous DPP, ni sous LR. Il s'agit du développement brut du RAW.
Oui, l'exposition n'est sûrement pas bonne mais ceci n'explique pas pourquoi LR ne développe pas correctement, de base, le RAW.

[Nikojorj]

Tu as un picture style sur ton boitier?

[BertrandM]

Suite au conseil de Nikojorj, j'ai appliqué une correction de +0,7 sous LR. Le résultat reste très granuleux et différent de celui fournit par DPP.
NB : je ne dis pas ici que DPP est meilleur que LR. Je cherche juste à résoudre ce que je pense être un problème de paramétrage.

[BertrandM]

Tu as un picture style sur ton boitier?

Je pense que oui : "Style d'image = Portrait".
Je pense néanmoins que ceci n'a pas d'incidence sur les RAW. Si ?

[Nikojorj]

non, sauf que... DPP en tient compte et te propose par défaut le rendu du jpeg, LR pas. Essaye de choir le profil "camera portrait" dans etalonnage, et aussi si tu avais le HTP (prio hautes lumières) sur le boitier tu peux rajouter +1 en expo.
Avec un peu de pratique, on se rend compte qu'en raw on a meilleur temps de tout laisser à zéro ces trucs qui influent sur le jpeg, ça ne fait que fausser un peu plus la visu sur l'écran arrière et sinon ça ne sert guère.

[BertrandM]

Le mode priorité hautes lumières est désactivé sur mon boîtier.

Oui, effectivement c'est une erreur de ma part. Il vaut mieux tout laisser à zéro sur le boîtier pour ne pas fausser la visu sur l'écran arrière.
Mais, à ce propos, sur boîtier Canon, faut-il retenir "fidèle" ou "neutre" ? Toutes les valeurs sont pour les deux "Picture Style" égales à zéro.
Le mode d'emploi évoque une différence de traitement de la colorimétrie entre les deux styles.

Désolé, mais où choisit-on le profil "camera portrait" sous LR ?

Merci.

[Nikojorj]

Désolé, mais où choisit-on le profil "camera portrait" sous LR ?

Module développement, panneau de droite tout en bas "étalonnage de l'appareil photo", profil.

Sinon entre neutre et fidèle, j'en sais rien... moi de toutes façons je suis en général en UniWB. 

[jamix2]

Désolé, mais où choisit-on le profil "camera portrait" sous LR ?

dans le module développement, le panneau du bas "étalonnage de l'appareil" il est en "Adobe standard" par défaut je crois.
Sur ton image il y a je pense une sous-ex très forte (manifestement en partie compensée par DPP), je ne suis pas sûr que LR puisse récupérer ça sans dégrader l'image.

[jmk]

La photo est sous exposée, ce qui n'arrange pas le rendu de peau

[Nikojorj]

Ah oui, si dans DPP tu as des corrections automatiques, effectivement, ça va déséquilibrer la comparaison - tu peux essayer de cliquer sur tonalité auto dans LR, mais le mieux c'est de développer la photo comme un grand.

[BertrandM]

Voici le résultat avec correction d'expo de +0,7 (correction auto) et le profil "Camera portrait".
Je trouve qu'on est encore loin du résultat obtenu sous DPP...

[Nikojorj]

Faut que tu bouges les manettes... Bienvenue dans le mode du raw.

[jamix2]

Voici le résultat avec correction d'expo de +0,7 (correction auto) et le profil "Camera portrait".
Je trouve qu'on est encore loin du résultat obtenu sous DPP...

...lequel n'est déjà pas au mieux.
Comme dit Nikojorj il faut continuer à pousser les manettes mais ça ne sera pas sans conséquences.

[BertrandM]

Effectivement, le problème doit se situer entre la chaise et le clavier... J'ai d'autres vues où le développement par défaut sous LR ne génère pas ce type de problème (cf. un exemple joint).
Ceci tant à montrer qu'il n'y a pas de problème de paramétrage. Si c'était le cas, toutes mes photos seraient concernées.

Mon exposition n'est pas bonne et ce doit être la cause de ce problème. Et quel problème car j'ai beaucoup de photos sous-exposées...

Bon, j'essaye de bouger les manettes...

Bertrand

[jmk]

Mon exposition n'est pas bonne et ce doit être la cause de ce problème. Et quel problème car j'ai beaucoup de photos sous-exposées...

Il serait préférable de corriger ça dès le début, à la prise de vue

[Nikojorj]

Sur un portrait comme ça, le choix de ne pas cramer le ciel pour garder un beau fond se défend... Après, c'est plus facile à traiter avec un capteur qui ait un peu plus dynamique (moins de bruit dans les ombres) que chez canon, évidemment.

[Dub]

... et une p'tite MAJ de Lightroom  ... non 

[BertrandM]

Effectivement, difficile d'avoir le visage et le fond...
Sauf que j'aurai du, vous confirmerez, mettre un petit coup de flash...

[jmk]

Effectivement, difficile d'avoir le visage et le fond...
Sauf que j'aurai du, vous confirmerez, mettre un petit coup de flash...

Par exemple 

[Nikojorj]

... et une p'tite MAJ de Lightroom  ... non 

Si, depuis LR4, lightroom gère bien mieux les forts contrastes côté tonalités tiens.

Sauf que j'aurai du, vous confirmerez, mettre un petit coup de flash...

C'est tout un art! Je trouve souvent plus facile d'ouvrir les ombres au traitement.

[jmk]

Je trouve souvent plus facile d'ouvrir les ombres au traitement.

On voit ce que ça peut donner