Que vaut le TAMRON 180mm f/3.5 SP Di Macro Canon

phill62 · Mai 05, 2014, 20:06:28

TAMRON 180mm f/3.5 SP Di Macro Canon

ou

CANON 100mm Macro f/2.8 USM ,?

Boetie · Mai 06, 2014, 21:42:55

Sur quel boitier ? C'est vraiment le point important pour ce genre de focale. La deuxième question : est- pour un pour usage macro principalement ?
Sinon, voir ici : pour les retours : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,159505.50.html
L'AF est assez lent et mouline souvent si on passe de macro à infini car il n'a pas de limiteur de course mais on passe du manuel à l'AF par un sytème de clip sur le fût (cest donc très rapide de recaler la plage focale). Je préfère sa colorimétrie à celle de Sigma (plus froide).
J'utilise cet objo sur 5DII et il est vraiment excellent en macro/proxy. Il faut un peu de pratique pour stabiliser la bête même s'il est aussi lourd que le Sigma 150mm. Il se trouve d'occase à des prix très abordables.
Je le conseille les yeux fermés (pas trop quand même

)

Le 100mm macro a fait ses preuves mais la comparaison entre un 100mm et un 180mm n'a aucun sens...

phill62 · Mai 07, 2014, 15:41:50

merci de ta réponse
j'ai le 6 d
et ca serait pour la macro
ou trouver de l'occase voir garantie en +
j'ai
24/105
85 1.8
70 / 300 tamron

Boetie · Mai 07, 2014, 17:08:22

Il faut chercher...
J'ai payé le mien 380€ en état quasi neuf, testé par mes soins. Plus sous garantie mais pas de problème puisqu'il fonctionne bien...

Sur FF tu as intérêt à ne pas descendre en dessous de 150mm pour ne pas coller au sujet en macro.
On trouve aussi des vieux Sigma 150mm EX (sans stabilisateur, comme sur les derniers encore en production). Cet objo est réputé et dans la même tranche de prix d'occasion.
Un sur le Bon C. : http://www.leboncoin.fr/image_son/594208424.htm?ca=22_s (et un Sigma 180mm 3.5 pas cher : http://www.leboncoin.fr/image_son/656494200.htm?ca=22_s EDIT : ce dernier n'est pas DG donc traitements optiques moins performants pour les boitiers numériques...)

petur · Janvier 10, 2016, 14:46:33

Je remonte ce fil, pas besoin d'en ouvrir un autre. Je cherche un 180 mm pour du portrait et un peu de macro. Cet objectif fonctionne sur mon F5 a défaut du Sigma.

Des exemples en portrait ?

Merci d'avance.

Pierre

OBYONE · Mars 24, 2016, 17:23:52

Prendre toujours les objectif de marque Canon. Tamron et sigma ce sont pris la grosse tête et le rapport qualité prix n'est plus au rendez-vous. Leur fabrication n'est pas homogène vous pouvez tomber sur un bon lot mais vous avez plus de chance de tomber sur un cailloux qui passera plus de temps au SAV qu'en utilisation. Le SAV sigma est nul. Avec CANON jamais de problème et si on fait le rapport prix satisfaction alors Canon est très abordable.

petur · Mars 25, 2016, 22:22:05

J'ai un 17 mm Tamron depuis plus de vingt ans, j'ai un 24 Tamron depuis plus de dix ans. J'ai un vieux 50 macro Sigma ainsi que d'autres Sigma DN et Sigma en monture Pentax KAF... Aucun problème Ni d'un côté nie de l'autre.

Autrement mon 28 AFD Nikon a fait deux fois le même voyage au SAV pour diaph gommé. Mon 50 mm Zeiss pour Kiev 60 beaucoup plus ancien n'a fait qu'un seul voyage au SAV pour diaph gommé...

Alors...

Pierre

clover · Mars 25, 2016, 23:15:24

Citation de: petur le Janvier 10, 2016, 14:46:33
Je remonte ce fil, pas besoin d'en ouvrir un autre. Je cherche un 180 mm pour du portrait et un peu de macro. Cet objectif fonctionne sur mon F5 a défaut du Sigma.

Des exemples en portrait ?

Merci d'avance.

Pierre

Tu as regardé sur flickr ?

https://www.flickr.com/groups/tamron_180mm_macro/pool/

ou encore ici ?

http://www.dyxum.com/dforum/tamron-sp-af-180mm-f35-di-ld-if_topic17078_page3.html

clover · Mars 25, 2016, 23:24:04

Tu as pas intérêt à prendre un tamron 70-200mm f/:2.8 et un jeu de bague allonge ?

Mistral75 · Mars 25, 2016, 23:29:47

Citation de: clover le Mars 25, 2016, 23:24:04
Tu as pas intérêt à prendre un tamron 70-200mm f/:2.8 et un jeu de bague allonge ?

Longues, les bagues : quand un 180 mm est mis au point sur l'infini, il faut 18 cm de bagues pour parvenir au rapport 1:1...

clover · Mars 26, 2016, 00:28:20

Oui mais petur doit avoir d'autres optiques montables sur des bagues allonges. ET du coup, le 70-200mm est plus simple en portrait

petur · Mars 26, 2016, 09:24:01

Disons que je cherche une focale plus longue que les 135 pour faire du portrait et que j'ai vu des photos ici ou là où le visage était pris de près sans déformations, du genre de cette photo sur FLickr :

https://www.flickr.com/photos/74556356 [at] N04/7088389253/

C'est, pour le moment principalement à utiliser sur mon F5...

A+

Pierre

petur · Mars 26, 2016, 09:25:04

Remplacer le [at] par [at] ...

petur · Mars 26, 2016, 09:25:54

Par Arobas... Fais chier ce robot qui change les adresses.

Mistral75 · Mars 27, 2016, 00:20:02

Citation de: petur le Mars 26, 2016, 09:24:01
Disons que je cherche une focale plus longue que les 135 pour faire du portrait et que j'ai vu des photos ici ou là où le visage était pris de près sans déformations, du genre de cette photo sur FLickr :

https://www.flickr.com/photos/74556356 [at] N04/7088389253/

C'est, pour le moment principalement à utiliser sur mon F5...

A+

Pierre

La photo qui t'a attiré :

Pour éviter les exagérations de perspective, il faut photographier depuis une distance de 2 à 3 mètres. Pas besoin d'un objectif macro pour ça, n'importe quel objectif d'une focale voisine de 200 mm fera l'affaire ; le fin du fin étant le 200 mm f/2.

petur · Mars 28, 2016, 21:38:57

Oui merci Mistral c'est bien ce genre de photo et cette photo. Le 200 f2 est hors budget. J'avais fait un essai en boutique et j'avais eu le sentiment que le 180 Nikkor était un peu court. LE 180 Tamron est plus dans mes prix. Je ne cherche pas à faire de la macro avec dans un premier temps, plus à utiliser sa distance plus faible de mise au point minimale pour du portrait.

Deux à trois mètres de distance passent avec le Nikkor AFD (1,5m de mémoire). Je vais voir les occasions qui se présentent à moi dans les mois qui viennent en fonction de mes moyens.

Merci

Pierre