Choix d'un scanner pour vieux négatifs couleur/N&B et diapos

Tofoga · Mai 06, 2014, 16:27:09

Bonjour,

Je souhaiterai faire l'acquisition d'un scanner afin de numériser et restaurer près de 1000 négatifs (+ quelques boites de diapos) de famille. La plupart des pellicules sont en 24x36. Mais aussi un format bizarre en 29x29 et du 9x12. Le pire reste à venir. Un de mes proches était photographe et il faisait lui-même ses propres négatifs. Du coup, aucun de ses négatifs ne correspondent à un standard. J'en ai de la taille d'une carte postale et d'autres qui sont rikiki et mal découpés!
Depuis un bout de temps déjà, je fais le tour de quelques forums et d'articles sur les différents scanners dans une tranche 400-600€.
Quel scanner conviendrait le mieux à mes besoins ? Je ne demande pas la perfection, pas à ce prix, mais un rendu qui permet au moins de faire revivre le passé. Merci pour vos réponses.

Verso92 · Mai 06, 2014, 18:05:46

Si on est patient, il arrive qu'on tombe sur des anciens modèles "mixtes" Epson.
Le mien (un Perfection 3200 photo) m'a coûté 10€ en brocante, et délivre de très bons résultats (il passe, je crois, le 9x12).

VentdeSable · Mai 06, 2014, 23:53:32

Bonsoir,

La réponse courte, d'actualité et efficace : un epson V750 et le passe vues 20x25 betterscanning. Vous le trouverez aisément pour la somme annoncée et le revendrez sensiblement le même prix quand vous aurez fini.

Celui-là pour la surface d'acquisition possible et le passe vues BS pour le positionnement de tous vos originaux.

Jérôme

Tofoga · Mai 07, 2014, 11:18:10

La finalité, c'est de numériser, restaurer et archiver. Si des membres de la famille me demandent des impressions, j'aurais le temps d'y penser. Vu le nombre de pellicules, ça reviendrait à trop cher chez un photographe. Et un de mes proches ne souhaite pas en laisser une partie à cause de photographes négligents par le passé.

Donc il faudrait plutôt me diriger vers un scanner à plat. L'epson 3200 a l'air d'avoir de bons retours. Mais prend-t-il n'importe quel format de négatifs et les drivers sont-ils compatibles avec windows 7 ? Si c'est le cas, je vais aller faire un tour sur leboncoin. Pour le V750, c'est hors budget, sans compter le passe-vues. Donc le choix se situerait chez epson, entre le 3200 et un des V. Soit payer 10-20€, soit au moins 300. Mais Un 3200 est-il aussi performant qu'un V700 ?

Autrement, qu'en est-il des scanners dédiés dans cette même gamme de prix ?

Verso92 · Mai 07, 2014, 13:51:46

Citation de: Tofoga le Mai 07, 2014, 11:18:10
Donc il faudrait plutôt me diriger vers un scanner à plat. L'epson 3200 a l'air d'avoir de bons retours. Mais prend-t-il n'importe quel format de négatifs et les drivers sont-ils compatibles avec windows 7 ?

En fait, je viens de vérifier... ce scanner n'est soutenu par Epson que pour Seven 32 bits (pas 64 : ils renvoient vers Viewscan pour cette version de l'OS).

un_amateur · Mai 07, 2014, 14:12:13

Bonjour Verso, (et aux autres),

je peux avoir un perfection 3200 proche du neuf a un petit prix.

je cherche qq chose pour scanner que du film 24x36 n&b à 90% (le reste couleurs film et peut être qq diapos). Utilisation finale impression A4.

Ce modèle vaut-il le coup (PS je suis sous seven 64bits).

Merci par avance pour la réponse.

Verso92 · Mai 07, 2014, 14:16:37

Citation de: un_amateur le Mai 07, 2014, 14:12:13
Bonjour Verso, (et aux autres),

je peux avoir un perfection 3200 proche du neuf a un petit prix.

je cherche qq chose pour scanner que du film 24x36 n&b à 90% (le reste couleurs film et peut être qq diapos). Utilisation finale impression A4.

Ce modèle vaut-il le coup (PS je suis sous seven 64bits).

Merci par avance pour la réponse.

Comme évoqué au-dessus, ce scanner n'est pas soutenu par Epson pour Seven 64 bits (uniquement 32). Epson renvoie d'ailleurs vers le site de Hammick (l'auteur de Vuescan) pour ceux qui veulent faire fonctionner ce scanner sur des versions de Windows non supportées par eux-même.
Mais, n'ayant pas essayé personnellement, je me garderai bien de m'avancer d'avantage...

un_amateur · Mai 07, 2014, 20:17:20

Merci Verso pour ta réponse rapide.

J'ai mon "vieux" micro sous XP qui fonctionne encore bien (soit ce n'est pas une bête de course!) donc dans ce cas cela pourrait peu être se faire.

Par rapport à mon besoin -qui plus est pas quantitatif je me remets tout doux à l'argentique- donné plus haut, je redemande : ce scanner vaudrait-il le coup ?
Merci.

Verso92 · Mai 07, 2014, 22:42:57

Citation de: un_amateur le Mai 07, 2014, 20:17:20
Par rapport à mon besoin -qui plus est pas quantitatif je me remets tout doux à l'argentique- donné plus haut, je redemande : ce scanner vaudrait-il le coup ?

Il est peut-être un peu en dessous des Epson les plus récents, mais il peut s'avérer intéressant si tu le trouves à bas prix, ne serait-ce que par sa possibilité de numériser des "transparents" de grandes dimensions...
C'est lui dont je me suis servi pour comparer mes impressions sur le fil ci-dessous (bon, c'est de l'opaque, hein...) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748

pyerre · Mai 08, 2014, 15:33:46

bonjour....mon vieux perfection 4870 passe bien sous seven avec toujours des résultats correctes. Seul problème la lenteur de numérisation si tu es pressé........BON COURAGE!

Tofoga · Mai 08, 2014, 17:49:47

[at] Philippe : Comme ce ne sont pas les tirages qui m'intéressent particulièrement, tout cela ne rentre pas en compte pour le moment. J'essaie de trier pour aboutir au scanner le plus performant dans une gamme de prix abordable pour mes finances, donc entre 400 et 600€. La Dmax du v500 n'est que de 3 contre 4 ou pas loin pour un v700. La qualité de l'image doit s'en ressentir quelque part. Il est dit, sur un site, que le led augmente le bruit. L'impression que chacun de ces modèles 'grand public' ont autant d'avantages que d'inconvénients. Ce qui rend difficile le choix. Soit on a un beau piqué mais des couleurs flatteuses, soit on a des noirs bien nets mais des blancs cramés, soit le rendu est réaliste mais il y a trop de bruit, etc. C'est frustrant. C'est clair que si je gagnais au loto, ce serait un imacon cash.

[at] Pyerre : combien de temps pour numériser un négatif avec un 4870? Vous les numérisez avec le dpi au maximum ?

Sur l'un des derniers posts sur les scanners, on parle du dernier reflecta, le 10t. N'étant que novice dans le monde de la photo (surtout du scanner), mais ayant quand même quelques bases à force de fouiner, il est clair que les 10000dpi font bien rigoler. Le prix (450€) fait aussi rigoler pour ceux qui ont des scanners pro. Mais, apparemment, ça fait quand même plusieurs années qu'il n'y avait rien de nouveau pour ces scanners GP. Il arrive que des marques peu fiables sortent parfois des perles qui valent 2 ou 3 fois moins que des modèles haut de gamme. Il est vrai que je me base sur mes connaissances guitaristiques. Par exemple, il existe quelques modèles à 500-600€ de marque pas ou peu connue qui sonnent aussi bien que des gibson des 70's à 3000€. Mais je ne sais pas si ce qui vaut pour les guitares vaut pour les scanners... .

Y aurait-il des internautes ayant (eu) un epson v700, un reflecta 7200 ou un coolscan V? Merci d'avance.

parkmar · Mai 08, 2014, 20:39:46

Le V750 et coolscan V (pas à vendre

.).

log@n · Mai 08, 2014, 22:12:48

Citation de: Tofoga le Mai 08, 2014, 17:49:47
[at]

Sur l'un des derniers posts sur les scanners, on parle du dernier reflecta, le 10t. N'étant que novice dans le monde de la photo (surtout du scanner), mais ayant quand même quelques bases à force de fouiner, il est clair que les 10000dpi font bien rigoler. Le prix (450€) fait aussi rigoler pour ceux qui ont des scanners pro. Mais, apparemment, ça fait quand même plusieurs années qu'il n'y avait rien de nouveau pour ces scanners GP. Il arrive que des marques peu fiables sortent parfois des perles qui valent 2 ou 3 fois moins que des modèles haut de gamme. Il est vrai que je me base sur mes connaissances guitaristiques. Par exemple, il existe quelques modèles à 500-600€ de marque pas ou peu connue qui sonnent aussi bien que des gibson des 70's à 3000€. Mais je ne sais pas si ce qui vaut pour les guitares vaut pour les scanners... .

Y aurait-il des internautes ayant (eu) un epson v700, un reflecta 7200 ou un coolscan V? Merci d'avance.

Concernant le Reflecta 10T, je confirme que mes premiers essais sont concluants. Je ne suis pas un coupeur de cheveux en 4. Juste que je me satisfais de ce que vois avec un minimum d'exigence... (voir mon post pas loin sur le 10T).

VentdeSable · Mai 09, 2014, 08:35:55

"Concernant le Reflecta 10T, je confirme que mes premiers essais sont concluants. Je ne suis pas un coupeur de cheveux en 4. Juste que je me satisfais de ce que vois avec un minimum d'exigence... (voir mon post pas loin sur le 10T)."

Va pas être facile de scanner des transparents de la taille d'une carte postale !

En résumé : pour les vieux tromblons : 3200 (10,5x20 cm), ou 4990 chez Epson.
Pour les récents : V700 - V750 et ça se trouve à 500 € en occasion.

Sans cela il y avait un Eversmart Pro sur GP. Y'avait... Mais c'est une autre cour.

J

log@n · Mai 09, 2014, 10:47:28

Citation de: VentdeSable le Mai 09, 2014, 08:35:55
"Concernant le Reflecta 10T, je confirme que mes premiers essais sont concluants. Je ne suis pas un coupeur de cheveux en 4. Juste que je me satisfais de ce que vois avec un minimum d'exigence... (voir mon post pas loin sur le 10T)."
Je répondaisjuste à la question de Tofoga pour ses négas 35mm....

jpsagaire · Mai 09, 2014, 12:19:15

Citation de: Tofoga le Mai 08, 2014, 17:49:47
Y aurait-il des internautes ayant (eu) un epson v700, un reflecta 7200 ou un coolscan V? Merci d'avance.

Un v750 et le Cs 5000

Pas à vendre non plus...

kochka · Mai 09, 2014, 19:33:38

Un 600 et un CS 5000.
Pas de comparaison possible.
Par contre avec un D800, c'est moins ridicule.

lick · Mai 10, 2014, 08:55:07

Un V700 acheté d'occasion à 300€. Résolution effective de 2400 dpi, suffisante en 24x36 pour de l'affichage web ou du tirage jusqu'au A4.

A condition de bien gérer l'accentuation dans toshop après le scan.

VentdeSable · Mai 10, 2014, 18:32:40

... Comme pour la majorité des scanners. C'est une question d'équilibre.

J

Tofoga · Mai 10, 2014, 20:51:12

Donc il n'y a pas l'air d'y avoir le choix. Soit un V700-750 qui, en plus d'être le plus polyvalent, aura une résolution et des couleurs correctes mais des noirs et un piqué limités, soit un D800 pour le 24*36, soit amasser encore quelques mois et taper dans un coolscan qui tue sa race, mais toujours pour les 24*36 uniquement. C'est bien ça ?

A moins d'un miracle financier, je vais opter pour un V700 d'occaz ou neuf. Mais ça demande encore réflexion et le dernier reflecta peut encore donner des surprises au fil des différents tests et avis.

Comme je ne sais pas trop non plus dans quel état seront la plupart des négatifs, que me conseillez-vous de faire ? Ils dorment dans des boites métalliques relativement hermétiques, mais pas tous dans des pochettes. La plupart datent des 80's et sont en couleurs. Les négatifs 'made at home' sont des 50-60's.

jpsagaire · Mai 10, 2014, 22:17:11

Citation de: Tofoga le Mai 10, 2014, 20:51:12
Comme je ne sais pas trop non plus dans quel état seront la plupart des négatifs, que me conseillez-vous de faire ? Ils dorment dans des boites métalliques relativement hermétiques, mais pas tous dans des pochettes. La plupart datent des 80's et sont en couleurs. Les négatifs 'made at home' sont des 50-60's.

Déjà les nettoyer sans frotter : pinceau à poils très doux pour chasser la poussière ou mieux, soufflette de ce type, on en trouve chez tous les marchants de matos et sur eBay;

Trouver des pochettes pour ceux qui n'en ont pas et faire un tri/inventaire de l'ensemble, en papier c'est mieux existent aussi pour le 135 et par 25 feuilles, mais + économique par 100;

Vu leur âge ceux en couleurs auront subis des dérives, mais ça peut se corriger directement avec le soft du scanner.

Voilou

jp

VentdeSable · Mai 11, 2014, 20:18:13

Le dernier reflecta reste cantonné au 135. La solution D800 peut être intéressante pour du 24x36 pour sa rapidité de mise en œuvre. Mais devient nettement plus compliquée pour les autres formats (stiching XY).
Il n'existe pas de logiciel d'inversion dans un D800 et scanner un négatif est une autre paire de manche que scanner un positif.

La solution la plus facile à acquérir, la plus simple à mettre en oeuvre quelque soit la taille du support ou son origine reste le scanner. Et dedans, avec cette surface d'acquisition...

Pour le nettoyage, salut JP, il y a aussi le paic citron. Redoutablement efficace.

Jérôme

jpsagaire · Mai 11, 2014, 20:44:59

Citation de: VentdeSable le Mai 11, 2014, 20:18:13
Pour le nettoyage, salut JP, il y a aussi le paic citron. Redoutablement efficace.

Jérôme

Salut Jérôme

Je n'ai jamais essayé le paic-citron pour ce type de nettoyage mais merci pour l'information

Où en êtes-vous côté numérisation ? Avec quelle(s) machine(s) maintenant ?

a+

jp

VentdeSable · Mai 12, 2014, 14:42:31

Il est extra pour dégraisser, retirer les tâches rapportées etc. Il ne raye pas (sauf à utiliser la paille de fer qui n'est pas recommandée dans ce cas précis) et permet de re-sécher le négatif dans une atmosphère contrôlée (au hasard la salle de bain quand la petite prends sa douche).

C'est je pense le meilleur moyen de se retrouver avec un neg comme neuf.

Un Howtek qui attend des jours meilleurs (achat de DPL...) un sprintscan quand j'ai du 24x36 (que j'ai définitivement abandonné) et finalement surtout l'IQsmart d'un ami bienveillant.

Mais bon un travail qui me fait faire les 35 h au mercredi midi alors... Quand arrive le samedi matin, je sors plutôt la paire d'avirons.

J

jpsagaire · Mai 12, 2014, 15:18:59

Citation de: VentdeSable le Mai 12, 2014, 14:42:31
Il est extra pour dégraisser, retirer les tâches rapportées etc. Il ne raye pas (sauf à utiliser la paille de fer qui n'est pas recommandée dans ce cas précis) et permet de re-sécher le négatif dans une atmosphère contrôlée (au hasard la salle de bain quand la petite prends sa douche).

C'est je pense le meilleur moyen de se retrouver avec un neg comme neuf.

J'aurais juré que le paic-citron avait - comme tout produit trafiqué - un effet nocif (et corrosif) sur la gélatine. Je ne relavais qu'a l'eau claire avec un bain d'agepon pour finir l'opération. Comme quoi les idées reçues...

Citation de: VentdeSable le Mai 12, 2014, 14:42:31
Un Howtek qui attend des jours meilleurs (achat de DPL...) un sprintscan quand j'ai du 24x36 (que j'ai définitivement abandonné) et finalement surtout l'IQsmart d'un ami bienveillant.

Et avec l'iQsmart on peut numériser du 135 par lots comme avec un v700 par exemple ? (je ne connais pas du tout ces machines pro)

Bonnes rames à la prochaine séance

jp

Tofoga · Mai 12, 2014, 16:08:08

Merci à vous pour ces excellents conseils.

VentdeSable, avec quoi utilises-tu le paic-citron pour nettoyer ? avec une éponge très douce ? avec l'index ganté ? le pinceau soufflant ? une brosse métallique

? Et pour les laisser sécher, il faut une atmosphère particulière, une température idéale, une lumière tamisée ? Combien de temps faut-il pour les faire sécher ? Faut-il une protection ou un support particulier ? Vu que le produit est plutôt corrosif, vaut-il mieux éviter de le laisser trop agir ? Et le paic-citron peut-il être utilisé pour tout type de négatif ? Excuse-moi, ça fait beaucoup de questions mais je débute et je suis très curieux. C'est surtout que je n'aimerais pas ruiner un seul négatif à cause d'une erreur de manip dû à un manque d'informations.

VentdeSable · Mai 12, 2014, 16:22:31

Je fais presque comme pour la vaisselle : un bac avec de l'eau tiède (trop chaude la gélatine en prendrait un coup, froide... regarde pas mes mains c'est la vaisselle !) un nettoyage tranquille avec la pulpe du doigt qui seule saura détecter le grain de sable qui va rayer toute la surface du négatif. Les gants sont une interface trop grossière.

S'agit pas de les laisser tremper toute une nuit quand même... En quelques secondes ils sont dégraissés. Je les rince avec l'eau du robinet et, si elle est trop dure, je les trempe dans un bol avec un agent mouillant. Mais le lavage peut aussi se faire avec de l'eau déminéralisée.

C'est comme en toute chose ; faut juste savoir raison garder et comme toujours, le mieux est l'ennemi du bien.

Pour le séchage, la lumière tamisée, la musique douce et les vapeurs de la fumerie d'opium d'à côté peuvent avoir une action, mais plus sur le bonhomme que sur le film.
L'idée est de le faire dans une pièce humide et chaude. Les poussières alors ne peuvent voler dans l'atmosphère et donc se coller sur mes précieux négatifs. Et quand je vois le temps que passe ma fille dans la salle de bain... Je me dis qu'il est probable que les conditions soient réunies.

Faites simple rapide et organisé. Tout ira bien.

Je ne suis pas convaincu que le paic citron ou le mir vaisselle ou tout autre détergent ménager destiné à la vaisselle domestique soient corrosif. Enfin si peut-être. Si on se réfère à l'aversion naturelle qu'a ma fille pour la vaisselle... Je devrais me fier à son instinct animal.

J

Joël Pierre · Mai 12, 2014, 16:43:21

Citation de: VentdeSable le Mai 12, 2014, 16:22:31Je ne suis pas convaincu que le paic citron ou le mir vaisselle ou tout autre détergent ménager destiné à la vaisselle domestique soient corrosif.

Peut être pas corrosifs, mais les additifs qu’ils contiennent (colorants et autres ne sont probablement pas sans effets). Les produits mouillants pour la photo (Agepon, Lavaquick, etc.) ne sont pas excessivement chers et sont plus sûrs. Il existe des produit vaisselle sans aucun additif (agent mouillant seul) qui doivent être très proches. Sinon un peu de vinaigre blanc (acide acétique dilué), dans l'eau de lavage, devrait aussi convenir.

VentdeSable · Mai 12, 2014, 16:47:23

Citation de: jpsagaire le Mai 12, 2014, 15:18:59
J'aurais juré que le paic-citron avait - comme tout produit trafiqué - un effet nocif (et corrosif) sur la gélatine. Je ne relavais qu'a l'eau claire avec un bain d'agepon pour finir l'opération. Comme quoi les idées reçues...
Et avec l'iQsmart on peut numériser du 135 par lots comme avec un v700 par exemple ? (je ne connais pas du tout ces machines pro)

A même la vitre. Un bout de scotch pour organiser tout (en fermant le capot les neg volent) et tout va bien. Sur cette table on peut passer quelque chose comme 72 dia 135.

Après le scan, c'est comme un autre : point noir, point blanc, taille et enregistrement. Une fois la table couverte, il est temps d'aller prendre un café. Et de passer la nuit dessus...

J

VentdeSable · Mai 12, 2014, 16:58:40

Citation de: Joël Pierre le Mai 12, 2014, 16:43:21
Peut être pas corrosifs, mais les additifs qu'ils contiennent (colorants et autres ne sont probablement pas sans effets). Les produits mouillants pour la photo (Agepon, Lavaquick, etc.) ne sont pas excessivement chers et sont plus sûrs. Il existe des produit vaisselle sans aucun additif (agent mouillant seul) qui doivent être très proches. Sinon un peu de vinaigre blanc (acide acétique dilué), dans l'eau de lavage, devrait aussi convenir.

Vous avez tout à fait raison. Et c'est pour cela que j'ai parlé de faire rapidement. Parce qu'une fois que la gélatine est décollée... que le produit soit corrosif ou non... Si on part sur des produits standard avec un temps d'action limité, je n'ai pas constaté de dégradation visible. Maintenant je ne suis pas un laboratoire d'essais et ce que je dis ne vaut bien sûr que pour moi. La premirèe fois je l'ai fait parce que c'était bien après l'heure de fermeture de la Fnac. Maintenant, il ne reste plus que quelques enseignes qui vendent ces produits et il reste toujours plus facile de trouver un liquide vaisselle moumoune.

Je préfère le liquide vaisselle au vinaigre pour son "aspect" gras. Ça glisse sur le film. J'ai moins peur de faire de rayures. Il va de soit que les proportions sont les mêmes que pour la vaisselle : "quelques gouttes suffisent !". Je nettoie mes lunettes de la même façon.

Une dernière confidence d'un grand habitué de la vaisselle ; les produits type bio me paraissent bien plus inefficaces qu'on bon paic vaisselle (on en met toujours bien plus).

J

jpsagaire · Mai 12, 2014, 17:08:44

Citation de: VentdeSable le Mai 12, 2014, 16:47:23
A même la vitre. Un bout de scotch pour organiser tout (en fermant le capot les neg volent) et tout va bien. Sur cette table on peut passer quelque chose comme 72 dia 135.

Après le scan, c'est comme un autre : point noir, point blanc, taille et enregistrement. Une fois la table couverte, il est temps d'aller prendre un café. Et de passer la nuit dessus...

J

Ah ok ! merci pour la réponse mais ( désolé si je suis un peu crampon ) le soft du scanner sait lire le contenu de la fenêtre de chaque cache et numérise les dias une à une ?
Ou bien il numérise l'ensemble du plateau et on doit ensuite croper chaque image avec photoshop ?

a+ Jérôme

jp

VentdeSable · Mai 12, 2014, 17:28:02

Dans la prévisualisation on voit l'ensemble de la table. Il suffit de faire un cadre pour chaque image et on se retrouve avec autant d'images scannées, les unes après les autres. En fait on fait deux cadres. Un pour le point noir point blanc à la grosse louche dans la zone d'intérêt puis l'autre aux petits oignons pour le fichier final. Pour les extrêmes, ils sont détectés automatiquement dans le premier cadre par oxygen. Après suffit d'enregistrer les paramètres pour cette image et passer à la suivante. Dès qu'on monte en résolution, le temps d'acquisition va avec... Mais cela peut vouloir dire 4000 dpi sur toute la table. Pour un 135 comme pour un 11x14 (pouces).

Je ne sais pas si j'ai été très clair...

jpsagaire · Mai 12, 2014, 17:36:55

Citation de: VentdeSable le Mai 12, 2014, 17:28:02
Dans la prévisualisation on voit l'ensemble de la table. Il suffit de faire un cadre pour chaque image et on se retrouve avec autant d'images scannées, les unes après les autres. En fait on fait deux cadres. Un pour le point noir point blanc à la grosse louche dans la zone d'intérêt puis l'autre aux petits oignons pour le fichier final. Pour les extrêmes, ils sont détectés automatiquement dans le premier cadre par oxygen. Après suffit d'enregistrer les paramètres pour cette image et passer à la suivante. Dès qu'on monte en résolution, le temps d'acquisition va avec... Mais cela peut vouloir dire 4000 dpi sur toute la table. Pour un 135 comme pour un 11x14 (pouces).

Je ne sais pas si j'ai été très clair...

Très clair, cela répond à mes interrogations

On peut faire de même avec le v750 (plus modestement 20 diapos sur la vitre

) en triturant Vuescan, mais on est quand même loin des 4000 dpi réels.

Merci encore.

jp

lick · Mai 13, 2014, 08:37:25

Avec le v700 ( donc le v750 aussi) c'est 24 négatifs 24x36 a chaque fois. Avec silverfast, tu as un sensitomètre qui te permet de déterminer rapidement le point blanc et le point noir dans l'image. Éventuellement le point neutre, un passage de multi expo sûre pour étendre la dynamique et numérisation.

Silverfast est assez méconnu dans son utilisation, mais vu que Philippe bachelier de RP le recommandait chaudement, j'ai tenté le coup et je le trouve vraiment efficace avec les scanner epson.

De même, beaucoup se plaigne du manque de piqué des scanners epson mais beaucoup ignore comment les optimiser, par exemple c'est en lisant le test du v700 sur imaging ressource que j'ai découvert qu'il y avait des ergots qu'il fallait placer au-dessus des supports pour mieux les plaquer sur la vitre, ce qu'aucun test français n'avait signalé.

Par contre, ces derniers sont plus que rares en occasion.

un_amateur · Mai 13, 2014, 09:07:52

Bonjour,

beaucoup d'entre vous ont un V750 (ou 700) et un coolscan.
Question : y a t'il une différence de qualité importante entre un 750 et un coolscan (pour du A4 au plus en final).
Merci.

Verso92 · Mai 13, 2014, 09:08:27

Citation de: un_amateur le Mai 13, 2014, 09:07:52
Question : y a t'il une différence de qualité importante entre un 750 et un coolscan (pour du A4 au plus en final).

Oui.

jpsagaire · Mai 13, 2014, 13:34:02

Citation de: VentdeSable le Mai 12, 2014, 14:42:31
Un Howtek qui attend des jours meilleurs (achat de DPL...) un sprintscan quand j'ai du 24x36 (que j'ai définitivement abandonné) et finalement surtout l'IQsmart d'un ami bienveillant.

Ayé j'ai compris c'est le soft de chez Aztek, rien que le soft pour piloter le zinzin. Son prix est considérablement réduit à... 900,00 $ au lieu de 2.995,00 $ selon les versions.

Il doit être vraiment super ce DPL pour être à des prix pareils. Prix qui, on l'a compris, n'incluent pas le scanner lui-même.

Mais malheureusement ça sent un peu la fin de vie tout ça...

Tofoga · Mai 17, 2014, 05:23:15

Hier, j'ai fait numériser quelques films chez un photographe pour avoir une idée de leur état général. Bon, c'est clair que le tarif pratiqué pour du 35mm n'est utile que si on a que quelques négatifs à numériser. Le résultat est très bon, même si je ne sais pas avec quel matos ils ont procédé. Les négatifs sont en très bon état, c'est l'essentiel. Outre ces numérisations, je leur ai demandé comment ils procédaient pour nettoyer les négatifs : uniquement avec des gants. Pas d'eau, ni paic citron, ni produit mouillant car ils estiment que ça attaque la composition chimique du négatif. Je ne sais plus trop quoi en penser de tout ça. Eau ou pas eau ?

log@n · Mai 17, 2014, 06:57:06

Les surfaces sont très sensibles et particulièrement le verso. Je déconseille l'eau. Un chiffon doux antistatique suffit (ou gant).

jpsagaire · Mai 17, 2014, 08:50:29

Citation de: Tofoga le Mai 17, 2014, 05:23:15
Outre ces numérisations, je leur ai demandé comment ils procédaient pour nettoyer les négatifs : uniquement avec des gants. Pas d'eau, ni paic citron, ni produit mouillant car ils estiment que ça attaque la composition chimique du négatif. Je ne sais plus trop quoi en penser de tout ça. Eau ou pas eau ?

Il est bien évident qu'un re-lavage à l'eau courante, avec un dernier bain dans un agent (*) mouillant, est à réserver aux négatifs très sales et non pas à la présence de quelques poussières. Ce mouillage les rends très fragiles et ils doivent être manipulés avec précaution.

De plus, si cette méthode s'applique sans risque de dérive chromatique (et pour cause) sur du noir et blanc, je n'ai jamais osé le faire sur des négatifs couleurs.

En effet leur traitement comprends un stabilisant final, et j'ignore si le relavage ne va pas - à terme - en annuler l'effet, laissant libre cours à des migrations inter-couches des coupleurs.

Je manque d'infos à ce sujet, et toute source ou expérience perso à ce sujet précis serait la bien venue...

En attendant, bon week-end ensoleillé à tous les sportifs, randonneurs, plagistes et autres rameurs

jp

(*) Uniquement destiné à éviter les traces d'eau sur le film lors du séchage

Tofoga · Mai 17, 2014, 10:40:28

Donc, si on résume :
- nettoyage eau tiède, paic citron ou agent mouillant pour les films n&b très sales
- nettoyage au gant, chiffon ou pinceau soufflant pour tous les autres.
C'est bien ça ?
Et pour les diapos, c'est uniquement gant, chiffon et pinceau ?
Autrement, je pense investir d'ici peu dans un v700. Le betterscaning est-il indispensable ?

lick · Mai 17, 2014, 11:28:14

Citation de: Tofoga le Mai 17, 2014, 10:40:28
Donc, si on résume :
- nettoyage eau tiède, paic citron ou agent mouillant pour les films n&b très sales
- nettoyage au gant, chiffon ou pinceau soufflant pour tous les autres.
C'est bien ça ?
Et pour les diapos, c'est uniquement gant, chiffon et pinceau ?
Autrement, je pense investir d'ici peu dans un v700. Le betterscaning est-il indispensable ?

Indispensable? Non. Recommandé? Oui

jpsagaire · Mai 17, 2014, 12:22:32

Citation de: Tofoga le Mai 17, 2014, 10:40:28
Donc, si on résume :
- nettoyage eau tiède, paic citron ou agent mouillant pour les films n&b très sales
- nettoyage au gant, chiffon ou pinceau soufflant pour tous les autres.
C'est bien ça ?
Et pour les diapos, c'est uniquement gant, chiffon et pinceau ?
Autrement, je pense investir d'ici peu dans un v700. Le betterscaning est-il indispensable ?

Heu !!! ma façon de faire:

Perso j'ai toujours mis les bandes de film dans une spire de développement, et lavés à l'eau courante donc froide qq minutes. Ensuite bain d'agent agent mouillant - toujours dans la spire - pour séchage sans traces, et ceci qq minutes également. D'autres ont certainement leur propre méthode et je ne saurais m'ériger en modèle.

Après, à l'aide de trombones ouverts en S je suspends par une perfo à un fil ds la salle de bain (milieu humide = moins de poussières) séchage naturel sans intervention d'un sèche cheveux qui va envoyer des poussières.

Si des taches collées restent c'est délicat. Sur film bien sec j'utilise FILM CLEANER en spray (Tetenal) et je nettoie - sans trop frotter - avec avec un chiffon sans fibre du type PEC-PAD pour éviter de rayer. Là encore certains utilisent d'autres produits, je ne parle que de ceux dont je dispose.

Le PAIC-CITRON est un nettoyant et fait également fonction d'agent mouillant, mais je me demande s'il ne vaut pas mieux rincer à l'eau claire après. Jérôme (Vent-de-
sable) préconise cette méthode et on peut lui faire confiance vu la grande expérience qu'il a de la numérisation et de tout ce qui tourne autour.

Quand aux gants en coton, ils ne servent pas à nettoyer ou dépoussiérer mais à éviter les traces de doigts lors de la manipulation des négatifs...

VentdeSable · Mai 17, 2014, 14:38:09

Pareil que JP.

A un chouill près...

Le paic est un outil que je pense non dégradant dès lors que l'on ne gorge pas la gélatine d'eau. Et cela se fait en ne la chauffant pas ou en ne laissant pas le négatif une nuit entière dans l'évier. C'est comme en toute chose : il faut savoir raison garder.

Je n'aime pas le tetenal. J'en ai des flacons entier qui traînent. Une fois sêché il laisse un trace sur le neg. Trace blanchâtre qui n'influe pas le résultat, mais je la vois...

Le plu simple étant le coup de soufflette et de pinceau qui devraient suffire dans la plupart des cas.

Sans cela il existe une déviation de l'allume gaz destinée à le transformer en "canon à ion positifs" et donc lui (le négatif) faire repousser la poussière.

Le problème principal est que la poussière ça vole et Murphy a dit qu'elle devait toujours se reposer sur le neg (ou) la dia - choisis ton support préféré camarade !

Je n'ai jamais essayé de souffler d'un côté et aspirer de l'autre. C'est peut-être une solution.

3870 rameurs à Mantes la Jolie ce WE. De la sueur du sang des larmes. Et parfois la réussite.

J

jpsagaire · Mai 17, 2014, 19:20:13

Citation de: VentdeSable le Mai 17, 2014, 14:38:09
(...)Pareil que JP.

Je n'aime pas le tetenal. J'en ai des flacons entier qui traînent. Une fois sêché il laisse un trace sur le neg. Trace blanchâtre qui n'influe pas le résultat, mais je la vois...

Le plu simple étant le coup de soufflette et de pinceau qui devraient suffire dans la plupart des cas.

Oui mais dans les cas (rares heureusement) où il reste des cacas bien collés à la surface, les pinceaux, les soufflettes et les ions positifs sont insuffisants.
Quand au FILM CLEANER en bombe, je n'ai jamais remarqué de traces résiduelles après son passage, mais j'ai peut-être mal vu...

Citation de: VentdeSable le Mai 17, 2014, 14:38:09

3870 rameurs à Mantes la Jolie ce WE. De la sueur du sang des larmes. Et parfois la réussite.

Que le ciel leur soit clément et le soleil avec eux