Canon 16-35 L USM II

[Pat20d]

J'en suis assez content de cet objectif. Pas parfait pas super net dans les angles à 16 mm notamment. Ayant essayé un Zeiss 21  2,8 et ne dépassant pas le format A3+ je n'ai pas craqué ...
Un exemple là: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205510.0.html

[One way]

un petit up pour cet objectif et bien que contesté par certain. Il reste grandement capable
sa rapidité d'af en font pour moi une valeur sure.
premiere photo faite en pause avec un filtre gris neutre

Vous semblez oublier que sur un boiiter apsc comme le votre on n'utilise que la partie centrale de l'optique. Et donc que la même optique va être significativement moins bonne montée sur un boitier full frame. Car le 13-35II est bien un ultra grand angle par nature.

[Aurel110]

Vous semblez oublier que sur un boiiter apsc comme le votre on n'utilise que la partie centrale de l'optique. Et donc que la même optique va être significativement moins bonne montée sur un boitier full frame. Car le 13-35II est bien un ultra grand angle par nature.

c'est normal car le 13-35II n'existe pas !
non, je n'ai pas oublié ce côté, cependant je maintiens ce que j'ai dit
mou sur les bords a 16mm à pleine ouverture notamment  mais après que du bon

[Aurel110]

une autre brut de capteur
pour info : Chapelle de l'ile de la Desirade

[Aurel110]

à 16mm de souvenir

[phil67]

Ce 16-35 il fait vraiment envie...

Que donne un 16-35 version 1 par rapport à la version 2 ?
Y a t'il de grosses différences ? est-ce le jour et la nuit ?

Des avis, car je me tâte pour une occas à 700 EUR

Merci pour toute info utile avant de faire le grand saut.

[JamesBond]

Que donne un 16-35 version 1 par rapport à la version 2 ?
Y a t'il de grosses différences ? est-ce le jour et la nuit ? [...]

Question déjà posée mille fois et ayant alimenté de nombreux fils sur ce forum (une petite recherche...).
La V1 est semble-t-il à oublier définitivement.

[phil67]

Question déjà posée mille fois et ayant alimenté de nombreux fils sur ce forum (une petite recherche...).
La V1 est semble-t-il à oublier définitivement.

Merci m'sieur, je le ferai plus, c'est promis.... !
Bref, hors version II, point de salut.

[al646]

J'ai V1 et V2, la V2 est bien meilleure de 28 à 35 mm, c'est là ou il faut fermer à f/8 sur la V1 pour avoir qqchose de correct (sans plus)
Par contre, de 16 à 24, la V1 assure et est même meilleure que la V2, le centre est plus piqué et si on ferme à f/5.6, c'est tout bon, en résumé, la V2 est plus homogène et bien meilleure de 28 à 35, mais comme on achète habituellement un 16-35 pour son côté GA, c'est surtout entre 16 et 24 que l'on apprécie les performances, c'est pour cela que j'ai conservé précieusement la V1

[Edouard de Blay]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207383.0.html

dans mon post,c'est la 1ere version qu a été utilisée

[Aurel110]

voici, une petite faite aujourd'hui pour remonter un peu le topic ( non recadrée)

[Jean Yves]

Une petite  [at] 16mm

[Jean Yves]

Une autre

[Aurel110]

jolies

[ERIC.V]

http://img11.hostingpics.net/pics/412039MG0711.jpg

Recadrée, car à 16mm et f11 (exifs), c'est peut-être la compression, mais je ne vois pas d'angles flous ou filants

[Jean Yves]

Recadrée, car à 16mm et f11 (exifs), c'est peut-être la compression, mais je ne vois pas d'angles flous ou filants

Aucun recadrage !

[Eric 02]

à 16mm de souvenir

La nostalgie des amours de vacances, celles qu'on a aimées et que l'on n'oubliera jamais.

[danm_cool]

dernières photos avant la vente de cet excellent objectif:

[Aurel110]

superbes tes photos !!