Canon 6D (logiquement) non-reconnu par ACR 6.7

[helyo]

J'utilise le ACR 6.7 de PS CS5 avec bonheur pour dérawtiser des CR2 de 5D Mk III mais pour le plus récent 6 D , les CR 2 ne sont pas pris en charge.
Je sais que tout ça commence à dater ma ça me convient parfaitement et le CC me donne de l'urticaire.

Question N° 1 : Y'a t-il un moyen de mettre à jour la liste des boîtiers pris en charge pour ce "vieux" Camera Raw ?

Question N° 2 : Si les dernières MAJ de Camera Raw pour CS 6  (8.4) prennent à coup sûr en charge le 6 D, quelqu'un serait il vendeur d'une licence CS 6 pour cause de passage au "Nuage Créatif" car on n'en trouve plus dans le commerce?

C'est tout !

[fiatlux]

Non, tu ne peux pas changer la liste des boîtier reconnus par ACR 6.7.

Tout au plus en éditant le nom de l'APN dans les EXIF des test fichiers 6D pourrais-tu les faire passer pour ceux de 5DMkIII (ce genre de manip marche parfois). EXIFtool est un outil régulièrement utilisé pour ce genre d'exploit, mais je ne recommanderais pas ce genre d'exercice en dehors de tests ponctuels.

Tu peux également utiliser la dernière version de DNGConverter pour convertir tes fichiers CR2 en DNG pour les ouvrir dans ACR 6.7. C'est une étape supplémentaire mais ça te permet de survivre encore un temps avec CS5.

[helyo]

Merci pour cette réponse aussi rapide que précise, Fialux. Je m'en doutais un peu mais tu le confirmes.   Le début de l'ascension vers l'incontournable "Nuage" à Carte Bleue??   

[THG]

Modifier le nom d'un boîtier pour le faire passer pour une autre est une chose, mais vu que chaque modèle d'appareil est soigneusement profilé et caractérisé pour la prise en charge par les algos de traitement d'image, je n'en vois guère l'intérêt.

Alors lorsqu'on s'achète un appareil comme celui-ci, pourquoi mégoter sur la licence à 100 € et quelques de Lightroom, qui s'entendra à merveille avec ton CS5, tout en te faisant bénéficier d'une prise en charge complète et d'un outil de travail sans équivalent sur le marché ?

[helyo]

Pour avoir suivi quelques fils de cette section, je sais que tu es le fidèle et infatigable gardien des intérêts de La Firme et ton intervention vient donc à point le confirmer. Humainement d'ailleurs, je reste assez surpris de cette sorte de rhétorique à la limite du fanatisme où même les arguments les plus rationnels que tu avances finissent par sonner de temps en temps comme de la  propagande coréenne...du Nord, évidemment.  A tel point que les esprits libres de mon genre développent une sorte d'allergie spontanée à ces interminables prurits quasi sectaires. Je ne sais pas combien tu touches pour tout ça, mais beaucoup j'espère, sinon c'est peu compréhensible, intellectuellement parlant.  

Comme tu le sais forcément, quand on achète ces derniers temps un 5 D mk III ou bien un 6 D, on nous offre en prime un LR 5 et à ce titre sur les deux ordinateurs "photo" dont je dispose, LR 5.4 est installé et développe parfaitement les RAW du 6D. Je trouve ce logiciel pratique pour créer des collections d'images, des galeries web, pour faire de la finition globale sur les RAW mais très vite j'éprouve le besoin de travailler pour de bon mes images dans Photoshop.

Photoshop est, comme tu le sais aussi, incomparablement plus puissant que LR pour les travaux de fond. Quant à certains traitements spécifiques comme le travail sur le NB, j'utilise Silver FX en plug-in de PS qui me donne entière satisfaction. Et pour finir quand le besoin s'en fait sentir, j'imprime des A1 techniquement nickels sur du Canson Platine ou autre Rag du genre fine-art.

Conclusion, c'est pour moi une corvée de devoir ouvrir un logiciel supplémentaire pour traiter mes images, d'où mes demandes qui, je le rappelle n'étaient pas : " Est-ce que LightRoom pourrait ou non développer les RAW du Canon 6D ?" mais celles précises au départ de ce fil.

Je suis parfois délibérément grossier avec les marketteurs téléphoniques qui s'invitent sans vergogne dans ma vie pour me proposer leurs "bidules" dont je n'ai que faire.       So.......................................  
PS :Au passage, les diaporamas générés par LR sont techniquement complètement nuls : transitions saccadées, son crachouillant. Il vaudrait mieux supprimer carrément cette fonction faute de savoir la développer correctement. C'est  une contre pub accablante pour un objet qui frôle, la dépassant parfois, la perfection. Picture To EXe est par contre parfait, lui, dans cet exercice.  

[gerarto]

Alors là... les bras m'en tombent !

Quand on se permet d'envoyer des brassées de fleurs (empoisonnées) à THG, mais qu'on omet - volontairement sans doute - de donner une info essentielle dans le post de départ... Comment dire ?

Bon, et dans ce cas, dérawtiser dans LR, puis sans quitter LR faire "Modifier dans Photoshop", c'est si compliqué que ça ?   

Voire même pour ceux qui maîtrisent "Ouvrir en tant qu'objet dynamique dans Photoshop"... 

[helyo]

Alors là... les bras m'en tombent !

Quand on se permet d'envoyer des brassées de fleurs (empoisonnées) à THG, mais qu'on omet - volontairement sans doute - de donner une info essentielle dans le post de départ... Comment dire ?

Bon, et dans ce cas, dérawtiser dans LR, puis sans quitter LR faire "Modifier dans Photoshop", c'est si compliqué que ça ?   

Voire même pour ceux qui maîtrisent "Ouvrir en tant qu'objet dynamique dans Photoshop"... 

Bahhh !! Pas la peine d'en faire une affaire d'état. Je n'ai rien omis volontairement (procès d'intention immédiat !!??), ni involontairement d'ailleurs. Je ne suis pas de ce bois. On arrête la parano. Merci. 

Je pose simplement, sur un forum dédié, DEUX QUESTIONS CLAIRES auxquelles THG ne répond pas si tu lis ce qu'il écrit. Il me propose tout de suite et hors sujet sa super lessive LR. J'ai rien demandé moi et en plus j'en ai déjà !! Un peu de rigueur que diable.Alors récupère tes bras et laissons tomber ce ton polémique inutile. 
THG spécialiste de LR semble t-il devrait savoir que lorsqu'on achète un 6 D, on récupère un LR gratos si on ne l'avait pas déjà, il sait aussi, on suppose, sinon qui saurait, qu'on peut traiter les RAW du 6 D avec ce LR 5 offert. L'offense que tu y vois est donc minime.

Ma pratique depuis des années est de double cliquer sur mes CR2 dans Bridge, ce qui ouvre le fichier dans le ACR de Photoshop. C'est simple, c'est rapide et ça me convient. De temps en temps pour d'autres raisons, j'ouvre le CR2 dans LR et je fais modifier dans PS. Bien que mon ordi soit raisonnablement rapide, ça met un peu de temps à s'ouvrir -je viens de faire la manip = 13 secondes .... soit peu dans l'absolu mais trop quand tu attends. De plus sauf erreur de ma part, il faut importer l'image dans LR avant de pouvoir la traiter. Bref, globalement, et pour MON usage (je ne prétends évidemment pas en faire une règle pour quiconque d'autre) , ça me gonfle d'où, once more, mes deux questions du départ. C'est tout.

Par ailleurs le coté "commercial-le-pied-dans-la-porte" de THG m'insupporte  littéralement d'où cette réaction un peu épidermique , d'autant plus que je n'ai aucune sympathie pour les pratiques commercialo-égémoniques de Adobe qu'on doit subir tant ils sont en situation de monopole dans le traitement des images. Cela dit, THG a sûrement des cotés très attachants que je connais pas !   

Cdlt

[THG]

MDR

Ce type m'accuse de faire du commercial, et d'être un marketteur alors que si on clique sur le lien de sa signature, on tombe sur la page d'accueil de son site professionnel avec, bien en évidence, les liens vers les tarifs.

Il s'enfonce encore plus dans le ridicule en avançant, comme argument, qu'il ne veut pas de logiciel supplémentaire. Par contre, un flux de travail tortueux pour essayer d'emboîter la prise en charge d'un boîtier récent dans un flux de travail qui ne le prend pas en charge de manière native, ça, ça lui pose pas de problèmes  
PS : t'es un pro ? Alors achète toi tes mises à jour, récupère ta TVA et va bosser, merci

[helyo]

MDR

Ce type m'accuse de faire du commercial, et d'être un marketteur alors que si on clique sur le lien de sa signature, on tombe sur la page d'accueil de son site professionnel avec, bien en évidence, les liens vers les tarifs.

Il s'enfonce encore plus dans le ridicule en avançant, comme argument, qu'il ne veut pas de logiciel supplémentaire. Par contre, un flux de travail tortueux pour essayer d'emboîter la prise en charge d'un boîtier récent dans un flux de travail qui ne le prend pas en charge de manière native, ça, ça lui pose pas de problèmes  
PS : t'es un pro ? Alors achète toi tes mises à jour, récupère ta TVA et va bosser, merci

C'est tout çà fait comme ça que je te percevais, au fond. Dont acte. Tu remarqueras, si tu as deux neurones fonctionnels simultanément, que ton raisonnement est tordu. En effet, je ne fais JAMAIS la retape pour ma petite entreprise et encore moins en me prévalant de mon statut de grand expert technique, je trouverais ça vulgaire. Tu fais tout le contraire tout le temps.

Sans doute n'es tu pas capable de réagir autrement que comme un petit taureau égotique submergé par sa testostérone . Je ne t'emmerde jamais sur tes fils alors casse toi de celui-ci car je ne t'ai RIEN demandé et n'ai aucunement besoin de ta grande expertise.
Bisous et à plus jamais  SUR MES FILS. 

[THG]

 

Moi j'ai fait mon boulot.

Suggéré dès le début de passer à Lightroom, ce qui aurait permis 3 choses :

- Profiter à fond de l'ensemble des outils et surtout, des avantages du couple Lr+ Photoshop (même CS5).
- Avoir une prise en charge de ton matériel sans restrictions et sans complications.
- Limiter la dépense à une centaine d'euros hors taxes (sur lesquels je ne touche pas un rond, d'ailleurs, vu que je n'ai aucun accord commercial avec Adobe).

Mais bon, effectivement, tu dois être un vrai pro, tu dois savoir ce que tu fais (d'ailleurs, je m'étonne que tu viennes poser des questions sur un forum de passionnés et d'amateurs).

[Gibus3133]

Moi j'ai fait mon boulot.

Selon Larousse les 2 premiers synonymes de "boulot" sont : Travail et Emploi 

[THG]

Selon Larousse les 2 premiers synonymes de "boulot" sont : Travail et Emploi 

[OuiOuiPhoto]

Ma pratique depuis des années est de double cliquer sur mes CR2 dans Bridge, ce qui ouvre le fichier dans le ACR de Photoshop. C'est simple, c'est rapide et ça me convient.

Ca te convient peut être mais je vais te faire la même réponse que sur ton fil sur bridge d'il y a un moment. Pourquoi utiliser bridge lorsque'on a lightroom que tu utilises par ailleurs ? Toi qui n'aime pas utiliser un programme de plus je ne peux que te conseiller d'arrêter d'utiliser Bridge et Camera Raw et de remplacer ces deux logiciels par un seul : Lightroom

[Nikojorj]

Ca te convient peut être mais je vais te faire la même réponse que sur ton fil sur bridge d'il y a un moment. Pourquoi utiliser bridge lorsque'on a lightroom que tu utilises par ailleurs ? Toi qui n'aime pas utiliser un programme de plus je ne peux que te conseiller d'arrêter d'utiliser Bridge et Camera Raw et de remplacer ces deux logiciels par un seul : Lightroom

Pour un pro ça me semble d'assez loin le plus logique et le meilleur rapport qualité/prix, après le convertisseur DNG est gratuit et peut quand même se justifier dans ce contexte sur des flux avec pas trop d'images (ça serait le choix N°1 voir 0 pour un amateur).

[helyo]

Bon, bon, je m'avoue vaincu !   Je vais désormais essayer de faire comme vous dites. THG avait alors raison. 

Cela dit, je suis un tout petit imprimeur de photo autodicdacte du fond de nos provinces et mon flux de production ressemble à un tout petit ruisseau, y compris pour mes propres productions.  Ce qui n'empêche pas de produire une haute qualité de travail      

Je viens de téléphoner à ADOBE à propos de l'offre LR+PS en version "nuage". On peut installer ce bidule sur deux machines mais on ne peut les faire fonctionner en même temps contrairement aux version de CSx. Décidément, ces gens me sont de plus en plus sympathiques.
Dans un an quand on saura quel est la ponction mensuelle à la fin de l'offre promotionnelle, on les trouvera encore beaucoup plus sympathiques, probablement. 
Si quelqu'un vend une licence CS6, je suis toujours preneur. 

[OuiOuiPhoto]

On peut installer ce bidule sur deux machines mais on ne peut les faire fonctionner en même temps contrairement aux version de CSx.

Tu veux dire que c'est impossible (message d'erreur) ou que c'est interdit dans les conditions d'utilisations ? Car sachant que les application CC peuvent travailler en "off line" je doute qu'il y ai un message d'erreur.

Pour ta licence CS6 je connais un vendeur

https://www.adobe.com/fr/products/catalog/cs6._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_creativesuite6.html

[THG]

Bon, bon, je m'avoue vaincu !   Je vais désormais essayer de faire comme vous dites. THG avait alors raison. 

Là n'est pas le problème.

Tu aurais pu simplement t'abstenir de tes propos sur mon prétendu business avec Adobe, etc. D'une part c'est faux, d'autre part je viens aussi ici pour aider les utilisateurs.

Bref, quoi qu'il en soit, tu es le bienvenu si tu as besoin d'un coup de main.

Quant à l'offre à 12 € par mois, c'est une aubaine. Et tu n'auras pas à t'inquiéter d'une quelconque mauvaise surprise côté tarif... et côté pérennité de ton travail, j'aurai l'occasion, bientôt, d'en reparler.

[tenmangu81]

Je viens de téléphoner à ADOBE à propos de l'offre LR+PS en version "nuage". On peut installer ce bidule sur deux machines mais on ne peut les faire fonctionner en même temps contrairement aux version de CSx.
Si quelqu'un vend une licence CS6, je suis toujours preneur. 

Je pense que tu as été mal renseigné (ou c'est moi  ), mais il me semble qu'on ne peut installer CSx que sur une machine. J'en ai eu la confirmation quand j'ai changé d'ordinateur. Adobe m'a demandé de désinstaller CS6 sur l'ancien, avant de pouvoir le réinstaller sur le nouveau, et ceci sous contrôle, bien sûr, puisque cette opération ne peut se faire qu'en ligne.

[helyo]

Je pense que tu as été mal renseigné (ou c'est moi  ), mais il me semble qu'on ne peut installer CSx que sur une machine. J'en ai eu la confirmation quand j'ai changé d'ordinateur. Adobe m'a demandé de désinstaller CS6 sur l'ancien, avant de pouvoir le réinstaller sur le nouveau, et ceci sous contrôle, bien sûr, puisque cette opération ne peut se faire qu'en ligne.

Merci pour vos derniers messages.

Ici je vis depuis environ trois ans avec CS5 enregistré sur mes deux machines aptes à traiter des photos. Je ne me souviens plus mais c'était surement stipulé dans les docs qui accompagnaient CS5 . Pareil pour LR 5. Je l'ai installé sur les deux machines tout comme avant j'avais installé LR 4, avec le même code.
MAV > C'est ce qu'on m'a dit au téléphone. Je n'en sais pas plus. Si vraiment j'étais sûr qu'on puisse utiliser Photoshop sur deux bécanes simultanément, je passerais à l'offre à 12 € mais j'ai bien demandé en précisant qu'avec CS 5  on pouvait le faire et le commercial m'a dit que non. Peut-être ne dit-il pas la vérité ( ce serait surprenant, non     ). C'est vrai que si on est off-line, je ne vois pas comment on aurait un message d'erreur, comme tu le dis.

Ce n'est pas vraiment une question de prix mais sans doute un esprit de résistance aux "forces du mal -forces de vente" encore trop vif !! 

[OuiOuiPhoto]

Ce n'est pas vraiment une question de prix mais sans doute un esprit de résistance aux "forces du mal -forces de vente" encore trop vif !! 

Détends-toi. Ca va bien se passer

[helyo]

  Certes, certes, ça aide mais même là, je reste militant 

On ne se refait pas !!   

[OuiOuiPhoto]

je reste militant