Canon 18-135 ou tamron 16-300 ?

[Fanrav]

Bonjour.
J'envisage de débuter en photo.
J'ai choisi le boîtier, ce sera le canon 700d.
Je peux soit le prendre en kit avec 18-135 ou le prendre nu et acheter le tamron 16-300 dès qu'il sera commercialisé.
Je sais que le 18-135 sera trop "court" et que je devrais le compléter avec un 70-300.
L'avantage du tamron serait d'emmener un seul objectif monté sur le boîtier.
Qu'en pensez-vous ?

[APB]

Je vois dans ma boule de cristal qu'en novembre les mers atteindront les côtes de Bretagne et que tant que personne n'a vu l'ours personne ne peut non plus en vendre la peau.

Sinon pour un encombrement quasiment identique çà peut être très intéressant. Mais il faudra vérifier la qualité de l'image et aussi la stabilité de l'exposition: avec les boitiers modernes et les échanges de données entre l'optique et le boitier cela peut changer. Avec Tamron il y a peu de risques d'avoir de mauvaises surprises.

Reste le problème de la correction optique, sans doute inévitable sur un tel range, embarquée dans les boitiers récents pour les optiques Canon (JPEG boitier directement utilisable), imposant le recours à un derawtiseur externe pour le Tamron, plus long mais plus fin dans ses réglages.

[MOTLEYDVD]

Bonjour.
J'envisage de débuter en photo.
J'ai choisi le boîtier, ce sera le canon 700d.
Je peux soit le prendre en kit avec 18-135 ou le prendre nu et acheter le tamron 16-300 dès qu'il sera commercialisé.
Je sais que le 18-135 sera trop "court" et que je devrais le compléter avec un 70-300.
L'avantage du tamron serait d'emmener un seul objectif monté sur le boîtier.
Qu'en pensez-vous ?

plus long oui et surtout plus court 25mm contre 29mm , pas négligeable 

[APB]

le 16-300 sera quand même à 600 euros ... il est urgent d'attendre de voir ce qu'il a dans le ventre.
Moi aussi il m'intéresse, je suis content du 28-300 VC sur le 6D et pouvoir disposer d'un 16-300 compact, rapide et stabilisé sur le 100D peut être très utile , si les résultats sont là.

[Arnaud17]

Bonjour.
J'envisage de débuter en photo.
J'ai choisi le boîtier, ce sera le canon 700d.
Je peux soit le prendre en kit avec 18-135 ou le prendre nu et acheter le tamron 16-300 dès qu'il sera commercialisé.
Je sais que le 18-135 sera trop "court" et que je devrais le compléter avec un 70-300.
L'avantage du tamron serait d'emmener un seul objectif monté sur le boîtier.
Qu'en pensez-vous ?

Le choix du boitier est excellent.
Si tu envisages de débuter tu ne peux pas savoir si le 18-135 sera trop court ou pas, ça se détermine à l'usage en inventoriant le nombre de photos que tu ne peux pas faire à cause du "trop court".
Si c'est vraiment pour débuter, le kit 700D+18-135 me parait comme le bon choix.

[APB]

Le choix du boitier est excellent.
Si tu envisages de débuter tu ne peux pas savoir si le 18-135 sera trop court ou pas, ça se détermine à l'usage en inventoriant le nombre de photos que tu ne peux pas faire à cause du "trop court".
Si c'est vraiment pour débuter, le kit 700D+18-135 me parait comme le bon choix.

dans le sens "un tiens vaut mieux que tu l'auras", en cas d'allonge il y a l'excellent 55-250 IS, bon marché et qui restera toujours meilleur que n'importe quel mégazoom.
Cet objectif est connu, éprouvé, disponible, ce qui n'est pas le cas du 16-300

[APB]

Je viens de "taster" comme on dit chez nous le 16-300 à côté du 18-135 STM et du 22-250, qu'il pourrait remplacer sur un 100D (restons cohérents ...)
  > un peu gros, un peu plus lourd que le 18-135 et moins équilibré sur le 100D, moins silencieux  et moins fluide dans le zooming que les Canon qui sont très agréables d'emploi (merci le STM)
  > qualité optique et régularité d'exposition, kif kif, je crois qu'il est au dessus du Canon 18-200 IS (que je n'ai plus, je n'ai pas pu comparer), c'est plutôt une bonne surprise, à confirmer
  > capacités en proxyphoto quasiment identiques
  > par rapport au 70-300 VC, tous sont un poil en dessous mais pas énormément, on reste dans le très correct sans aller chatouiller les grands blancs bien sûr
  > le 70-300 VC est bluffant de rapidité et de stabilité pour son prix mais c'est un gros tromblon, attention ...
Le problème du 16-300 AMHA : le prix ....

[APB]

En revoyant les images test du 16-300 je découvre des franges pourpres importantes en pagaille et quasiment à toutes les focales. Il est bien le digne descendant du 18-270 mais à un prix quasiment double ...
Elles seront corrigées par voie logicielle mais il y aura du travail, il faut déjà que les éditeurs sortent les profils adéquats. ...
Avantage indéniable du Canon, non seulement il y en a moitié moins, mais ces franges pourpres sont supprimées à la volée sur le JPEG boitier et sur les RAW traités par DPP.
En gros, je suis un peu déçu par ce nouveau couteau suisse Tamron.
PS je n'ai pas testé le 22-250 mais le 55-250  

[FrancoisB37]

un peu plus de retour sur ce 16-300?