Diamètre d'un objectif : pourquoi Canon, Nikon... voient grand ??

[Polak]

Oui Olympus a suivi cette voie à 49mm 10 à 15 ans plus tard quand ils ont lancé leur 24x36 . Nikon , j'ai plutôt le souvenir d'une plus  grande hétérogénéité.
Super Takumar avec 49mm :
28, 35, 50 1,4 et 55 1,8, 105, 120,135, 150, 200. J'ai toujours les miens ( 28,55,105,150) avec leur filtre unique jaune,vert,orange,rouge.
Le 200 5.6 est assez rare bien-sûr.

[seba]

Oui Olympus a suivi cette voie à 49mm 10 à 15 ans plus tard quand ils ont lancé leur 24x36 . Nikon , j'ai plutôt le souvenir d'une plus  grande hétérogénéité.

Nikon, très homogène, diamètre 52mm pour la plupart des objectifs de 20mm à 200mm (et 52mm aussi pour certains téléobjectifs avec filtres à vanne, la monture de mise au point AU-1). Et aussi un bon nombre de zooms, du 24-50 jusqu'au 80-200/4,5.

[Verso92]

Oui Olympus a suivi cette voie à 49mm 10 à 15 ans plus tard quand ils ont lancé leur 24x36 . Nikon , j'ai plutôt le souvenir d'une plus  grande hétérogénéité.

C'est juste ta mémoire qui te joue des tours...
(mêmes constatations que seba, pour ma part)

[Polak]

J'ai la mémoire qui flanche, j' me souviens plus très bien....Ca date de cette époque.

[titisteph]

Il est sûr, concernant Olympus OM, que sa politique de compacité maximale a été au détriment de la qualité pour certains produits, notamment la maîtrise du vignettage en grand angle lumineux.
Mais certains cailloux damaient le pion à la concurrence.

J'ai été estomaqué de voir combien était énorme le 28mm F-2,8 Nikon AF-D qui a succédé à mon cher zuiko 28mm F-2,8. Et en plus, la qualité était tout-à-fait équivalente.