photos corrompues

fouyas · Juin 15, 2014, 12:32:45

Euh oui copier/coller n'est pas vraiment une solution efficace car, à ma connaissance, aucun contrôle n'est effectué durant la copie.

J'ai trouvé ça pour ceux qui sont sur Mac : http://sourceforge.net/projects/arrsync/

C'est un front end pour rsync qui est un des meilleurs utilitaires pour copier et synchroniser des dossiers mais un peu usine à gaz car en ligne de commande

En selectionnant 'Always Checksum' dans les options de copie, le cohérence de la copie est vérifié ce qui augmente considérablement le temps de copie mais au moins c'est sur.

Ce serait cool que Lightroom intègre un outils de vérification de la copie lors de l'importation que l'on pourrait activer ou pas, selon l'importance des ses photos. Peut être dans une prochaine version.

coCCAjus · Juin 15, 2014, 13:12:13

Bonjour dominical à tous, et en particulier, aux intervenants que je remercie

Je vous livre la suite de mon histoire

Suivant les conseils suspectant une corruption du DD, j'ai lancé une vérification de celui-ci, en cochant les deux cases dans le boite de dialogue
Cette vérification qui incluait donc "Rechercher et tenter de réparer les secteurs défectueux" a duré plus de 2 heures et s'est soldée par un rapport signalant avoir trouvé quelques erreurs

Revenant alors dans LR ma photo 8124 apparaissait toujours corrompue dans "Bibliothèque" mais surprise !! passant dans Développement, elle y était correcte.
L'historique était toujours là mais......les curseurs étaient revenus à 0, enfin aux réglages par défaut de LR
J'efface l'historique et reprends le traitement sans problème
Je repasse dans "Bibliothèque" et après 1s l'image redevient celle que j'avais dans "Développement" et je peux l'exporter en JPEG normalement

Je pense donc dans ma candeur de vieux néophyte que c'était le fichier .xmp (tender du Raw) qui était abimé
Est ce aussi votre avis?

En tous cas, j'aurais appris qu'une vérification de l'intégrité du DD peut récupérer une image et je souhaite que cela puisse servir à d'autres

fred134 · Juin 15, 2014, 14:33:05

Citation de: coCCAjus le Juin 15, 2014, 13:12:13
Je pense donc dans ma candeur de vieux néophyte que c'était le fichier .xmp (tender du Raw) qui était abimé
Est ce aussi votre avis?

Content pour toi !
Je pense que le fichier raw était abimé. Après sa réparation, LR a recalculé un aperçu correct dès que tu es passé dans le module dév.
Mais un expert dira peut-être autre chose...

sebs · Juin 15, 2014, 15:23:03

L'affichage psychedéléique de jpg que tu as posté concerne effectivement la photo elle-même, et pas le développement par LR.
Il serait prudent de remplacer le disque dur.

coCCAjus · Juin 15, 2014, 16:13:17

Oui, vous avez raison
- c'était surement le RAW qui était abimé
- le nouveau DD photos est en commande depuis 15 mn

bon Dimanche à tous et merci

ChatOuille · Juin 15, 2014, 16:42:41

Citation de: ChatOuille le Juin 15, 2014, 00:33:43
J'ai pensé tout de suite à un pb de disc dur. Selon la logique: si au départ Lr a pu construire les aperçus et même des photos ont pu être traitées, cela veux dire que les fichiers ont été bel et bien correctement importés sur le DD. Mais par après ils ont été corrompus.

Vérifier le DD est impératif. Et n'oublie pas d'avoir toujours au moins une copie de sécurité...

Ma première idée était donc bonne. En vérifiant le disc dur il se peut que certains fichiers soient récupérés car il se peut qu'une partie du fichier soit´"égarée" quelque part mais elle n'est plus reprise dans le catalogue du disque (je dis bien du disque, pas de Lr). La vérification du disque met le catalogue à jour et le morceau perdu est réintégré.

Importer avec Lr ou simplement copier avec Windows je crains que il n'y ait guère de différence car Lr doit utiliser simplement là fonction du OS.

Il y a un tas de logiciels pour contrôler la copie. J'ai trouvé ça, et c'est grato: TeraCopy for Microsoft Windows --> http://codesector.com/teracopy

Un autre point important est l'état de ton disque. Il se peut qu'il soit en train de mourir lentement. J'utilise HDD Regenerator pour le contrôle, et s'il y a quelques secteurs défectueux il peut même les remagnétiser mais si le disque est en fin de course, rien à faire. Mais au moins tu le sais.

J'espère avoir été utile

coCCAjus · Juin 16, 2014, 11:02:29

Citation de: ChatOuille le Juin 15, 2014, 16:42:41

J'espère avoir été utile

Yes, tu l'as été, merci

ChatOuille · Juin 16, 2014, 15:30:37

Un dernier conseil encore, si tu me le permets, d'ici quelque jours (1, 2 ou 3 semaines) je ferais à nouveau un controle du disque complet (le deux cases cochées) et s'il se présenten des erreurs à nouveau, il est temps de remplacer le disque. N'attends pas avoir toutes tes photos corrompues.

fouyas · Juin 16, 2014, 17:42:23

tiens en passant, en parlant de risque de perte de données, j'utilise depuis quelques années la solution backup de CrashPlan ( http://www.code42.com/crashplan/ ) qui est pas mal et d'un coût raisonnable : 60$ par an pour une machine et une quantité de données illimitée.
On peut choisir les dossiers que l'on veux sauvegarder. Le plus galère est la première sauvegarde qui peut durer plusieurs semaine selon la quantité de données et le débit d'upload de la ligne adsl.

fouyas · Juin 16, 2014, 17:42:58

Erreur, j'ai cliqué sur citation au lieu de modification uhuhu ( c'est bête, on ne peut pas effacer un message quand on se trompe )

Nikojorj · Juin 16, 2014, 17:47:46

Citation de: coCCAjus le Juin 14, 2014, 22:00:54
pas si tardifs que ça finalement les résultats, mais inquiétants néanmoins car mon petit copain obtient (sur LR et/ou PS) les mêmes résultats que moi c'est à dire : aperçus corrects mais dès que l'on veut intervenir sur l'image la corruption arrive aussitôt

Citationavec DPP même résultat

Ton disque a mouru. Le fait que le chkdsk l'ait ressuscité n'en fait qu'un disque en sursis. Requiem æternam dona ei, et lux perpetua luceat ei, comme disait l'autre.
Tu commences par faire des sauvegardes, ensuite tu le changes.

CitationJe pense donc dans ma candeur de vieux néophyte que c'était le fichier .xmp (tender du Raw) qui était abimé

Non, plutôt les données raw.
La remise à zéro peut provenir du fait que LR a vu la photo changer et pensait que ce n'était plus la même, à vue de pif.

coCCAjus · Juin 16, 2014, 21:12:05

Citation de: coCCAjus le Juin 15, 2014, 16:13:17
Oui, vous avez raison
- c'était surement le RAW qui était abimé
- le nouveau DD photos est en commande depuis 15 mn

bon Dimanche à tous et merci

Merci à tous, je pense aussi que mon disque est sub-claquant c'est pourquoi j'espère recevoir très rapidement le remplaçant en priant pour que l'ancêtre tienne le temps du back up
Néanmoins j'ai à 400kms d'ici une sauvegarde de toutes mes photos sauf celles faites depuis fin Avril

ChatOuille · Juin 17, 2014, 00:26:11

Une astuce pour le backup: J'utilise SyncBackPro. Il y a une version payante mais aussi une gratuite. C'est facile à utiliser. On peut choisir les dossiers que l'on souhaite copier. Mais je ne sais pas si existe en français. J'utilise la version Anglaise depuis des annèes et ça a toujours bien copié.

Christophe Mely · Juin 17, 2014, 09:31:37

Citation de: ChatOuille le Juin 17, 2014, 00:26:11
Une astuce pour le backup: J'utilise SyncBackPro. Il y a une version payante mais aussi une gratuite. C'est facile à utiliser. On peut choisir les dossiers que l'on souhaite copier. Mais je ne sais pas si existe en français. J'utilise la version Anglaise depuis des annèes et ça a toujours bien copié.

+1 ... et il existe en français, et en trois versions, dont une gratuite.
PLus d'infos ici : http://www.2brightsparks.com/syncback/french.html

ninon · Juin 17, 2014, 15:03:43

...Pour la sauvegarde, ce soft GRATUIT et MULTILINGUE...qui habituellement est partie intégrante de la suite de gravure NERO!

http://www.pcastuces.com/logitheque/nero_backitup.htm

...SGDG!...

coCCAjus · Juin 20, 2014, 18:34:15

me revoilà, bonsoir à tous et à toutes
j'ai reçu mon nouveau disque aujourd'hui; j'ai aussitôt fait une sauvegarde de mon précédent disque par Acronis True Image (version achetée il y a longtemps et mise à jour régulièrement)
les CR2 et les xmp sont bien présents sur le nouveau disque tels qu'ils sont sur le disque original

pour utiliser dorénavant le nouveau DD dans LR, j'ai essayé vainement en éjectant l'ancien de passer sur le nouveau qui apparait bien dans LR
je ne dois pas faire ce qu'il faut
j'ai erré dans les aides et dans Mr Google sans succès
c'est sûr, le bon mode opératoire a du être moultes fois décrit ici , j'en suis conscient, aussi ne tapez pas trop fort et surtout pas sur la tête
merci d'avance de votre concours

Nikojorj · Juin 20, 2014, 18:52:20

Tu as un "?" sur le dossier à la racine de tes raws, tu cliques dessus...

ChatOuille · Juin 23, 2014, 00:44:23

Je suppose que ton nouveau disque est reconnu pas Windows.
Dans ce cas sur Lr tu cliques sur le bouton Importer. Une fenêtre (de Windows) apparaît pour naviguer dans tes disques et dossiers. Tu sélectionnes le disque ou dossier concerné. Et ça doit marcher.

Si l'ancien disque apparaît avec un "?", tu peux le supprimer (je crois qu'un menu apparaît si tu cliques à droite).

J'ai ajouté dernièrement un disque externe et j'ai fait come ça. Plus simple à le faire qu'à l'expliquer.

Nikojorj · Juin 23, 2014, 08:50:17

Citation de: ChatOuille le Juin 23, 2014, 00:44:23
Dans ce cas sur Lr tu cliques sur le bouton Importer.

Non, pas si les photos sont déjà présentes dans LR.

coCCAjus · Juin 23, 2014, 09:31:01

bonjour et merci de continuer à m'aider

à vrai dire je suis bloqué actuellement car le nouveau DD que j'ai reçu Vendredi semble avoir rendu l'âme dés Samedi à l'aube; en fait il ne tourne plus, ce dont on se rend compte facilement car il faisait beaucoup de bruit quand il marchait
je suis en liaison avec mon fournisseur pour obtenir un avoir car j'envisage maintenant une solution NAS à 2 baies
ce n'est, bien sûr, pas le même prix, mais c'est surement plus sécure, en particulier pour moi qui ne suis pas un exemple de rigueur dans les sauvegardes régulières.
j'y vois aussi un avantage pour les connexions USB, dont ma machine n'est pas riche

avez vous un avis sur l'emploi d'un tel matériel pour un amateur qui passe tout son temps à photographier les petites bêtes, donc qui tient à ses quelques photos?

ChatOuille · Juin 25, 2014, 00:42:15

Si les photos sont déjà importées ce n'est pas nécessaire importer une 2ème fois. J'avais compris que les photos n'apparaissaient pas.
Je n'ai pas d'expérience avec les NAS, mais c'est une bonne solution pour le stockage des photos. Un détail seulement: d'après ce que j'ai lu, il ne faut pas installer Lr dan le NAS (ou autre réseau), mais les photos reprises dans le catalogue peuvent bien se trouver sur plusieurs disques et/ou dossiers.
Je viens de trouver ce nouveau fil sur cette même rubrique, si ça peut t'aider: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213686.0.html

J'espère que tu auras plus de chance avec le NAS qu'avec ton nouveau DD.

coCCAjus · Juin 25, 2014, 10:24:46

Merci ChatOuille de suivre mes aventures, car je vais finir par croire que ce sont réellement des aventures

en effet après avoir suspecté le lecteur de disque, puis le disque dur extérieur "photos", j'ai approvisionné un lecteur tout neuf (KINGSTON FCR-HS3) et j'importe provisoirement mes nouvelles photos dans le DD de mon ordi

et ce matin sur 50 photos importées avec le nouveau lecteur doté d'un câble neuf et sur le disque "ordi", j'en trouve de nouveau 2 "corrompues" dès l'importation (voir capture d'écran)

comme déjà fait je supprime ces 2 photos du disque après avoir fait les captures d'écran et je réimporte les 2 coupables qui apparaissent (à cette minute encore) tout à fait normalement

je suis bien sûr déçu et surtout perplexe car je ne vois plus du tout d'où cela peut bien provenir
d'autant que je n'oublies pas la photo retrouvée après réparation du disque dur externe

Quelque chose m'échappe c'est sûr et donc de nouveau je recours à votre expérience

NB: je continue de toutes façons à désirer sécuriser mon stockage même si l'origine de mes soucis est ailleurs

Nikojorj · Juin 25, 2014, 10:39:06

Il reste le DD si tu es toujours sur l'ancien, ou la carte, ou éventuellement un mauvais câble dans le tas (moins probable)...

coCCAjus · Juin 25, 2014, 11:07:31

Citation de: Nikojorj le Juin 25, 2014, 10:39:06
Il reste le DD si tu es toujours sur l'ancien, ou la carte, ou éventuellement un mauvais câble dans le tas (moins probable)...

ben à mon avis je ne crois pas
je suis maintenant sur un nouveau disque: celui interne de l'ordi alors que je travaillais jusqu'alors sur un "vieux" WD MyBook pour mes photos
mon portable est équipé d'un SSD pour le système et les programmes (disk C) et d'un 1TO pour les données (diskD)
c'est maintenant sur ce dernier que j'ai importé mes photos
comme dit plus haut: lecteur et câble neufs
reste la CF (Lexar Professional 8GO) certes un peu vieille (2009 et < 30000 shoots), mais quand je réimporte le fichier, il est bon et pour rappeler le problème du papillon corrompu après post-traitement, cela semble dédouaner la CF

Nikojorj · Juin 25, 2014, 11:14:48

Citation de: coCCAjus le Juin 25, 2014, 11:07:31
reste la CF (Lexar Professional 8GO) certes un peu vieille (2009 et < 30000 shoots), mais quand je réimporte le fichier, il est bon

Même quand tu le traites? Si le fichier semble bon à l'import (quels paramètres d'import, de génération des aperçus notamment?) mais qu'il est mauvais dès que tu touches un curseur ça pourrait vouloir dire que dans le fichier, l'aperçu intégré est OK mais pas les données raw elles-même.