Différences entre A/M et M/A ?

[Verso92]

Bonsoir à toutes et à tous,

une amie photographe m'a posé une colle, hier : quelle différence entre ces deux modes ?
J'avoue que j'ai été un peu sec sur ce coup-là, le mode AF de mon f/2.8 24-70 AF-S étant de type "M/A", alors que celui de mon f/4 70-200VR AF-S est de type "A/M"... une différence de fonctionnement m'aurait-elle échappé ?

(en plus, certains objectifs proposent les deux choix, comme le f/2.8 400 AF-S...)

[JP31]

Extrait du manuel du 300/2.8VRII, le VRI n'avait je crois que le mode M/A.



Utile sur bean bag par ex pour le mode A/M.

[Verso92]

Extrait du manuel du 300/2.8VRII.

Si je comprends bien, la sensibilité au réglage de la bague manuelle de MaP de mon f/4 70-200 (seulement "A/M" disponible) est inférieure à celle de mon 24-70 (seulement "M/A" disponible) ?
(!)

[JP31]

Je suppose, regarde dans les manuels respectifs si c'est indiqué.

J'ai édité en indiquant que le VR1 n'avait que le mode M/A, je crois que le mode A/M est apparu avec le VRII mais comme le 70-200/4 a un VR encore plus évolué que le VRII puisque 5 diaf au lieu de 4 peut être qu'il y a encore un changement.
Il faudrait voir ce que proposent le 70-200/2.8VRII et les nouveaux 400/2.8 FL et 800/5.6.

[Verso92]

Je suppose, regarde dans les manuels respectifs si c'est indiqué.

Ben non...
On a juste "M/A" = AF avec priorité MaP manuelle (24-70) et "A/M" = AF avec priorité AF (70-200) sans que je sois capable de discerner la moindre différence dans les deux cas...

[JP31]

J'avoue que je n'utilise jamais la retouche du point avec mes objos, quand j'ai besoin de passer en map manu je passe directement dans ce mode via le boitier ou l'objo.
D'après ce que j'avais compris c’est qu'en AF par ex sur un beanbag, en bougeant l'objo ça peut faire bouger la bague de map et étant donné que sur les anciens modèles c'est une priorité à la mf ça peut faire varier le point sans qu'on s'en rende bien compte et faire une photo floue alors qu'avec le mode A/M étant donné que c'est une priorité à l'AF y a moins de risque d'avoir un flou de map à cause d'un mouvement sur beanbag. (Ou d'avoir touché accidentellement la bague de map)

C'est pour quel objectif de ton amie?

Mais j'avoue que moi aussi ça me laisse un peu dubitatif parce que en AF-C, tant qu'on maintient le déclencheur appuyé à moitié la map se fait en continu. A la limite en AF-S je veux bien comprendre mais en AF-C...
Et c'est pour ça qu'en macro avec le 105VR j'ai jamais réussi à utiliser la retouche du point et que j'ai configuré mon mode U1 en AF-ON histoire de pouvoir faire ma map manu et que ça ne la bouge pas quand j'appuie sur le déclencheur.

[Verso92]

C'est pour quel objectif de ton amie?

C'était juste par curiosité de sa part, j'imagine... en posant la question à un des experts Nikon de Chassimages, elle pensait avoir la réponse dans la foulée.
Ne voulant pas risquer de la décevoir définitivement, je venais demander confirmation...  ;-)

[big jim]

Ben non...
On a juste "M/A" = AF avec priorité MaP manuelle (24-70) et "A/M" = AF avec priorité AF (70-200) sans que je sois capable de discerner la moindre différence dans les deux cas...

Verso, pas toi... en règle générale, les phrases du MdE sont pesées, sous-pesées et re-pesées 

Bon, allez, sans rancune 

[Verso92]

Verso, pas toi... en règle générale, les phrases du MdE sont pesées, sous-pesées et re-pesées  

Bon, allez, sans rancune  

Et je persiste et signe : comme elles sont pesées, sous-pesées et re-pesées, c'est forcément qu'il y a une différence...
D'ailleurs, la preuve en est que le f/2.8 400 AF-S propose les deux :

[Jean-Claude]

Ben oui la différence est pourtant évidente non ?

Avant que la deuxième fonction autofocus n'existait chez Nikon on loupait de temps à autre une map en AF (certains jours souvent) car la main avait malencontreusement fait un microbougé de la bague de map.

maintenant en priorité autofocus il faut franchement bouger la bague de map manuelle Pour fermer le clapet à l'autofocus

et en priorité manuel, l'AF cède la pas toujours de suite, au moindre petit bougé de la bague de map

[Verso92]

Ben oui la différence est pourtant évidente non ?

Avant que la deuxième fonction autofocus n'existait chez Nikon on loupait de temps à autre une map en AF (certains jours souvent) car la main avait malencontreusement fait un microbougé de la bague de map.

maintenant en priorité autofocus il faut franchement bouger la bague de map manuelle Pour fermer le clapet à l'autofocus

et en priorité manuel, l'AF cède la pas toujours de suite, au moindre petit bougé de la bague de map

C'est ce que j'avais cru comprendre : la sensibilité de la bague de MaP à la retouche manuelle du point a été abaissée, en quelque sorte...

[Jean-Claude]

La retouche manuelle doit aussi être comprise en termes de recalage de l'AF
Si je suis sur pied avec un sujet qui ne supporte pas le lockon et qu'une mouche passe devant le sujet l'AF peut se caler sur la mouche, ne rigolez pas cela m'est deja arrivé
Le moyen le plus simple d'arranger la situation est de forcer à la main la map sur le sujet pour remmettre l'AF sur le vrai sujet

[Pierred2x]

Si je comprends bien, la sensibilité au réglage de la bague manuelle de MaP de mon f/4 70-200 (seulement "A/M" disponible) est inférieure à celle de mon 24-70 (seulement "M/A" disponible) ?
(!)

T'avais qu'à acheter un 2.8, t'aurais eu les deux !

[Jean-Claude]

70_200 le vrai, celui qu'est livré avec un collier de pied et attache rapide de semelle  

La semelle n'est pas d'origine comme sur mes 2 autres télés Nikkor

[Jean-Claude]

Je viens juste de me rendre compte que sur mon avatar c'est encore le VR1, ça commence à dater 

[Verso92]

T'avais qu'à acheter un 2.8, t'aurais eu les deux !

J'avais le choix entre un f/2.8 VRII d'occase à 990€ et le f/4 neuf à 1 190€. J'ai pris ce dernier* sans hésiter !
(le but, c'est de faire des photos, pas de mettre les objectifs en vitrine...)
*en plus, ça faisait vingt ans que je l'attendais, alors...

[Pierred2x]

J'avais le choix entre un f/2.8 VRII d'occase à 990€ et le f/4 neuf à 1 190€. J'ai pris ce dernier* sans hésiter !
(le but, c'est de faire des photos, pas de mettre les objectifs en vitrine...)

*en plus, ça faisait vingt ans que je l'attendais, alors...

Quand j'achèterai mon 300 2.8, je te revendrai mon F4...

[Verso92]

Quand j'achèterai mon 300 2.8, je te revendrai mon F4...

F/4 300... trop lourd pour mon usage* !
(et puis, TC-14EIII en vue...  ;-)
*m'appelle pas Coval !

[Pierred2x]

F/4 300... trop lourd pour mon usage* !
(et puis, TC-14EIII en vue...  ;-)

On n'a vraiment pas les mêmes valeurs.
T'as pas l'air si fragile que ça pourtant...
Je suis désolé de pas partager ton goût pour les F4, mais quand tu compares la transparence dans les BL, y'a pas photo !

[frazap]

Le 80-400 aussi offre le choix entre A/M et M/A.

[big jim]

J'avais le choix entre un f/2.8 VRII d'occase à 990€ et le f/4 neuf à 1 190€. J'ai pris ce dernier* sans hésiter !

(le but, c'est de faire des photos, pas de mettre les objectifs en vitrine...)

Un 70-200 f/2.8 VRII à ce prix là, soit il était en mauvais état, soit c'était une affaire qui ne se refuse pas... Son "tarif" habituel est autour de 1500€. Et je ne crois pas que les possesseurs de cet objo le laissent en vitrine...

[Verso92]

Un 70-200 f/2.8 VRII à ce prix là, soit il était en mauvais état, soit c'était une affaire qui ne se refuse pas...

Merci... mais je suis assez grand pour savoir ce qui me convient ou pas.
(même pas eu besoin d'ouvrir un fil sur Chassimages pour demander ce qu'en pensaient les experts : j'ai choisi tout seul !)

[Verso92]

On n'a vraiment pas les mêmes valeurs.

C'est possible...

T'as pas l'air si fragile que ça pourtant...
Je suis désolé de pas partager ton goût pour les F4, mais quand tu compares la transparence dans les BL, y'a pas photo !

La transparence dans les BL, si je laisse l'objectif à la maison parce qu'il est trop lourd et encombrant, ça me fait une belle jambe !

[4mpx]

La transparence dans les BL, si je laisse l'objectif à la maison parce qu'il est trop lourd et encombrant, ça me fait une belle jambe !

Jolie photo, verso. Mais, tu aurais dû courir (puisque tu as une belle jambe  ) ramasser la bouteille en plastique et la canette avant de prendre la photo. 

[Verso92]

Jolie photo, verso. Mais, tu aurais dû courir (puisque tu as une belle jambe  ) ramasser la bouteille en plastique et la canette avant de prendre la photo. 

Si tu savais dans quel état je suis arrivé en haut de chemin de croix de Copacabana...  ;-)